Рішення
від 23.09.2019 по справі 756/10053/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23.09.2019 Справа № 756/10053/19

Ун. №756/10053/19

Пр. №2/756/5150/19

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

23 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя,у якому просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 53 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1163069646101, за ним та визнати вказаний об`єкт нерухомого майна його особистою приватною власністю; визнати право власності на котедж ний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 434,4 м.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 859184980000 за ним та визнати вказаний об`єкт нерухомого майна його особистою приватною власністю; визнати право власності на земельну ділянку, розташовану у Закарпатській області, Рахівському районі, с/ рада Лазещинська , загальною площею: 0,21 га, кадастровий номер: 2123684500:03:002:0053, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 374007921236 за ним та визнати вказаний об`єкт нерухомого майна його особистою приватною власністю; визнати право власності на земельну ділянку, розташовану у Закарпатській області, Рахівському району, с/рада Лазещинська, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер: 2123684500:01:001:0146, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237872821236 за ним та визнати вказаний об`єкт нерухомого майна його особистою приватною власністю.

Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Призначити підготовче судове засідання о 16 год 00 год 17 грудня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Майбоженко

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.09.2019
Оприлюднено26.10.2019
Номер документу85196244
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/10053/19

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Майбоженко А. М.

Рішення від 23.09.2019

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Майбоженко А. М.

Рішення від 28.08.2019

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Майбоженко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні