Ухвала

від 23.03.2010 по справі 33/100-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.10р. Справа № 33/100-10

За позовом Прокурора П етриківського району Дніпро петровської області в інтере сах держави в особі Царичанс ького міжрайонного управлін ня водного господарства Дніп ропетровського обласного ви робничого управління водног о господарства, смт. Царичака Дніпропетровської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Агрофір ма Славутич", с. Гречане Дніпро петровської області

про стягнення 2 183 грн. 39 коп .

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Антоне нко Н.М., посвідчення № 118 від 2 7.07.2009 року

Від позивача: не з'явився (пр о день, час та місце судового з асідання повідомлений належ ним чином)

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судово го засідання повідомлений на лежним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Петриківського району Дніпропетровської об ласті в інтересах держави в о собі Царичанського міжрайон ного управління водного госп одарства Дніпропетровськог о обласного виробничого упра вління водного господарства звернувся до господарського суду Дніпропетровської обла сті з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" про стяг нення 2 183 грн. 39 коп. - збитків.

В судове засідання 23.03.10р. з'яв ився прокурор, який підтрима в свої позовні вимоги та прос ить їх задовольнити у повном у обсязі. Представники позив ача та відповідача в судове з асідання не з'явилися, докуме нти витребувані ухвалою від 04.03.2010 року суду не надали.

Приймаючи до уваги, що предс тавники позивача та відповід ача в судове засідання не з'яв илися, витребувані докази ни ми не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд в важає за необхідне розгляд с прави відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и на 14.04.10 р. о 10:00 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання :

Прокурору та позивачу - д окази в обґрунтування позовн их вимог, оригінали документ ів доданих до позову для огля ду, довідка державного реєст ратора про наявність держреє страції відповідача на день розгляду справи, власне пись мове підтвердження, що у пров адженні господарського суду або іншого органу, який в межа х своєї компетенції вирішує господарський спір, немає сп рави зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає ріше ння цих органів з такого спор у.

Відповідачу - мотивован ий відзив на позов та докази н аправлення його позивачу, ус тановчі документи, довідку Є ДРПОУ, свідоцтво про держ. реє страцію юридичної особи.

3. Сторонам забезпечити явк у повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у вип адку не з'явлення до судового засідання незалежно від при чин неявки справа буде розгл янута за наявними матеріала ми справи.

Суддя І.А. Рудовська