Ухвала

від 24.10.2019 по справі а14/191-07

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

24 жовтня 2019 року № А14/191-07

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М.., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Київського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за його позовом до СТОВ Лан на користь Фастівського МРЦЗ про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 на адресу Господарського суду Київської області надійшла заява Київського обласного центру зайнятості № 34.05-06/787 від 29.08.2019 про видачу дублікату виконавчого листа від 12.06.2007 №А14/191-07, виданого на виконання постанови Господарського суду Київської області від 15.05.2007 у справі №А14/191-07, якою задоволено позовні вимоги Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан про стягнення недоїмки у сумі 18138,01 грн.

Згідно з п. 6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду відповідної справи), до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана справа розглядалась Господарським судом Київської області саме у відповідності з п. 6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у вказаній редакції).

З 01.10.2008 розпочав діяльність Київський окружний адміністративний суд (оголошення в Урядовому кур`єрі від 27.08.2008).

Вищий господарський суд України у п.2 Інформаційного листа №01-08/530 від 29.09.2009 Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України на питання Чи вправі господарський суд, який вирішив спір в адміністративній справі за правилами адміністративного судочинства, після створення відповідного окружного суду адміністративної юрисдикції розглядати заяви (клопотання) про роз`яснення судового рішення, відстрочку виконання рішення, перегляд його за нововиявленими обставинами тощо, а також пов`язані з такими рішеннями скарги на дії, бездіяльність органів Державної виконавчої служби? зазначив, що після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому згадані заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

У зв`язку із відсутністю у Господарського суду Київської області повноважень щодо розгляду поданої заяви та відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, заява Київського обласного центру зайнятості № 34.05-06/787 від 29.08.2019 про видачу дублікату виконавчого листа від 12.06.2007 №А14/191-07 разом з матеріалами справи 01.10.2019 передана на розгляд Господарським судом Київської області до Київського окружного адміністративного суду.

22.10.2019 До Київського окружного адміністративного суду разом з матеріалами справи №А14/191-07 налійшла заява Київського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №А14/191-07.

Вирішуючи питання про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №А14/191-07 , суд виходив з наступного.

На обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист був втрачений, у зв`язку з чим неможливо здійснити примусове виконання постанови суду.

На підставі ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.18.4 п. 18 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як слідує з матеріалів справи, постановою Господарського суду Київської області від 15.05.2007 в адміністративній справі №А14/191-07 позов задоволено.

Постановлено стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан на користь Фастівського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 18138,01 грн. недоїмки.

На примусове виконання постанови Господарського суду Київської області від 15.05.2007 видано виконавчий лист №А14/191-07 від 12.06.2007 на стягнення з СТОВ Лан на користь Фастівського МРЦЗ 18138,01 грн. (вісімнадцять тисяч сто тридцять вісім грн. 01 коп.) недоїмки, який був направлений на виконання до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 02.08.2018 р.

13.03.2019 до Господарського суду Київської області надійшла заява Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, а саме здійснити заміну стягувача - Фастівського міськрайонного центру зайнятості його правонаступником - Київським обласним центром зайнятості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2019 заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження було встановлено, що ВП №5696451 закрито, а виконавчий лист направлено стягувачу. Оскільки виконавчий лист не надійшов, Київський обласний центр зайнятості звернувся з запитом від 20.06.2019 до Фастівського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області щодо того, чи перебуває вищевказаний виконавчий лист на виконанні.

Згідно відповіді Фастівського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 09.07.2019 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № А14/191-07 від 12.06.2007, виданого Господарським судом Київської області про стягнення зі СТОВ Лан боргу на користь Фастівського міськрайонного центру зайнятості у сумі 18138,01 грн. завершено 26.12.2018.

Станом на 26.06.2019 документ повторно до відділу не надходив.

Оскільки, на адресу стягувача вказана постанова та виконавчий лист не надходили, а втрата виконавчого листа підтверджується довідкою про втрату виконавчого листа від 22.08.2019 №2047/09/9-19, виданою Київським обласним центром зайнятості, є підстави вважати, що виконавчий лист № А14/191-07 від 12.06.2019 втрачено.

Доказів виконання судового рішення матеріали справи не містять.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви та матеріалів справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись 205, 376 , ч. 4 ст. 3, п.п.18.4 п. 18 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Київського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №А14/191-07 в - задовольнити.

Видати Київському обласному центру зайнятості дублікат виконавчого листа від 12.06.2007 №А14/191-07, виданого на виконання постанови Господарського суду Київської області від 15.05.2007 у справі №А14/191-07, якою задоволено позовні вимоги Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан про стягнення недоїмки у сумі 18 138,01 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Господарським судом Київської області 12.06.2007 в адміністративній справі №А14/191-07 та обчислювати вказаний строк з 24.10.2019.

Встановити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 24.01.2020.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд .

Суддя Леонтович А.М.