Ухвала

від 04.10.2019 по справі 640/18380/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2019 року справа №640/18380/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління ДФС у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стамар-Крокус" прозастосування адміністративного арешту коштів платника податків В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар-Крокус" (далі по тексту - відповідач), в якому просить застосувати адміністративний арешт коштів на рахунках відповідача, а саме: р/р НОМЕР_10, МФО 380269, Столична філія АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Київ; р/р НОМЕР_1 , МФО 380269, Столична філія АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Київ; р/р НОМЕР_2 , МФО 320984, АТ "ПРОКРЕДИТБАНК"; р/р НОМЕР_3 , МФО 328168, ПАТ "МТБ БАНК"; р/р НОМЕР_4 , МФО 328168, ПАТ "МТБ БАНК"; р/р НОМЕР_5 , МФО 328168, ПАТ "МТБ БАНК"; р/р НОМЕР_6 , МФО 328168, ПАТ "МТБ БАНК"; р/р НОМЕР_7 , МФО 328168, ПАТ "МТБ БАНК"; р/р НОМЕР_8 , МФО 328168, ПАТ "МТБ БАНК"; р/р НОМЕР_9 , МФО 328168, ПАТ "МТБ БАНК".

Ознайомившись із позовною заявою Головного управління ДФС у м. Києві і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу до позовної заяви надано фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 25 вересня 2019 року про відправлення рекомендованого листа Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КРОКУС" масою 0,010 кг., разом з тим примірник адміністративного позову з додатками, який надано до суду значно перевищує вказану масу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем направлено відповідачу лише копію позовної заяви без доданих до неї документів, а отже не виконано вимог частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та не надано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки позивач може усунути у семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів надіслання доданих до позовної заяви документів відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, пунктом 3 частини першої статті 171, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДФС у м. Києві семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви .

3. Попередити Головне управління ДФС у м. Києві про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко