Ухвала

від 23.10.2019 по справі 911/3627/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Справа№ 911/3627/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання: Горді В.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 23.10.2019

розглянувши заяву про самовідвід суддів Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В.

у справі №911/3627/17

за апеляційною скаргою Малого колективного підприємства ВІТА

на рішення Господарського суду Київської області

від 19.06.2019 (повний текст складено 19.07.2019)

у справі № 911/3627/17 (суддя: Мальована Л.Я.)

за позовом Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області

до Малого колективного підприємства ВІТА

про внесення змін до договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Вишгородська міська рада Вишгородського району Київської області звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Малого колективного підприємства "ВІТА" про внесення змін до договорів оренди землі.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.06.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006 р., укладеного між Вишгородською міською радою Вишгородського району Київської області та Малим колективним підприємством "ВІТА", посвідченого Голуб Л.А., приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області за № 2513. Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 22.06.2005 р., укладеного між Вишгородською міською радою Вишгородського району Київської області та Малим колективним підприємством "ВІТА", посвідченого Голуб Л.А., приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області за № 2608. Внесено зміни до договору оренди землі № 318 від 01.03.2006 р., укладеного між Вишгородською міською радою Вишгородського району Київської області та Малим колективним підприємством "ВІТА".

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Мале колективне підприємство "ВІТА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2019 у справі №911/3627/17 в частині задоволення вимог про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області до Малого колективного підприємства "ВІТА" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006 року відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 для розгляду справи №911/3627/17 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А.,Скрипка І.М.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3606/19 від 11.09.2019 у зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3627/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.09.2019 для розгляду справи №911/3627/17 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №911/3627/17 за апеляційною скаргою Малого колективного підприємства "ВІТА" на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2019. Розгляд апеляційної скарги призначено на 23.10.2019 о 13 год. 45 хв.

У судове засідання 23.10.2019 з`явились представники сторін.

Перед початком розгляду справи судді Іоннікова І.А. та Тарасенко К.В. заявили про самовідвід від розгляду справи №911/3627/17.

Заява суддів про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнівів в неупередженості суддів, які можуть виникнути у зв`язку з тим, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 911/3627/17 (головуючий суддя: Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.) була скасована постановою Верховного Суду від 21.11.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з огляду на положення ст. ст. 35, 36, 38 ГПК України, колегія суддів за участі представників сторін, з метою усунення сумнівів у неупередженості суддів Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. при розгляді апеляційної скарги Малого колективного підприємства ВІТА на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2019 у справі № 911/3627/17, та забезпечення довіри учасників справи до судових актів Північного апеляційного господарського суду заявлені суддями Іонніковою І.А. та Тарасенко К.В. задовольняються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Тарасенко К.В., Іоннікової І.А. про самовідвід у справі №911/3627/17 задовольнити.

2. Справу №911/3627/17 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова