Ухвала

від 24.10.2019 по справі 904/1874/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.10.2019 Справа № 904/1874/18

За скаргою Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м.Київ

на дії посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні №59585041

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКТРА 2009", м.Дніпро

про зобов`язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

Суддя Кеся Н.Б.

За участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача (Скаржника) - представник не з`явився

Від Відповідача (Боржника) - представник не з`явився

ВДВС - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" 16.10.2019 року звернулось до господарського суду із скаргою на дії посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні №59585041, в якій просить суд

визнати дії посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що зазначені в даній скарзі в частині повернення виконавчого документу стягувачу - незаконними;

скасувати Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Коваленко У.Ю. від 23.09.2019 р.;

зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відновити виконавче провадження №59585041 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1847/18 від 10.06.2019 про зобов`язання включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до проміжного ліквідаційного балансу підприємства в розмірі 6 192 636, 19 (шість мільйонів сто дев`яносто дві тисячі шістсот тридцять шість грн.19 коп.) грн. як визнану;

зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчинити дії з примусового виконання Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1847/18 від 10.06.2019;

винести Окрему ухвалу на посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, які вчинили грубе порушення законодавства.

В обґрунтування скарги Скаржник посилається на те, що державним виконавцем Центральний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області неправомірно застосовано норми закону відносно виконавчого провадження №59585041.

Ухвалою суду від 17.10.2019р. призначено розгляд скарги у засіданні на 24.10.19 о 12:00год.

23.10.2019 року Центральний ВДВС міста Дніпра на електронну адресу суду надіслав письмові пояснення на скаргу (арк.с. 107-108 Т.2), в яких вказує про те, що 19.07.2019 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59585041, у якій керуючись ч. 6 статтею 26 Закону України Про виконавче провадження було зазначено "боржнику необхідно виконати рішення сулу протягом 10 робочих днів та направлено на адресу боржника, яка вказана у виконавчому документі рекомендованою кореспонденцією за вих. № 12457/8;

відповідно до додатку до п.1 розділу IX Контроль за строками вчинення виконавчих дій Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження затвердженого наказом № 2432/5 від 05.08.2016 Міністерства юстиції України перевірка виконання рішення, за яким боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися віл їх вчинення принадиться у строки 1І робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження;

02.08.2019 року на 11-ий робочий день з дня відкриття виконавчого провадження № 59585041 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, яка вказана у виконавчому документі, а саме: вул. Ленінградська, буд.68, корпус 8, офіс 313 щодо перевірки самостійного виконання рішення суду, але боржника ТОВ Ектра 2009 за вказаною адресою не знайдено;

поштове відправлення з постановою про відкриття виконавчого провадження № 59585041 яке було направлено на адресу боржника повернулося до відділу з поміткою у адресата відсутнє право на використання поштової адреси ТДВ Концерн Весна для отримання кореспонденції;

порядком виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, а саме: п. 1, п. 2 етапі 63 Закону України Про виконавче провадження передбачено за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного ч. 6 статті 26 Закону України Про виконавче провадження , перевіряє виконання рішення боржником;

у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати, рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність;

перевірити виконав боржник рішення суду або ні державному виконавцю не виявилося можливим у зв`язку із тим, що за адресою яка вказана у виконавчому документі боржника не знайдено, про що складено відповідний акт державного виконання;

також ДВС зазначає, що у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, але поштове відправлення з постановою про відкриття виконавчого провадження №59585041, яке було направлено на адресу боржника повернулося до відділу, отже на боржника неможливо накласти штраф за невиконання вимог державного виконавця у постанові про відкриття виконавчого провадження №59585041, яку він не отримував, це є поважною причиною не виконання рішення;

так, ДВС зазначає, що державним виконавцем були застосовані норми п. 5 ч. 1, ч. 2 статті 37 Закону України Про виконавче провадження : у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника -юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника) та повернено виконавчий документ стягувану із поміткою, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 23.09.2022.

Скаржник, Відповідач та представник ДВС в судове засідання призначене на 24.10.19р. не з`явилися, про дату та час слухання скарги повідомлені за юридичними адресами.

При розгляді скарги судом встановлено таке.

Рішенням господарського суду від 27.06.2018 року в позові Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКТРА 2009" відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 року у справі №904/1874/18 скасовано; прийнято нове рішення; позовні вимоги задоволено:

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектра 2009" в особі ліквідатора Коломійця Ігоря Станіславовича, включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до проміжного ліквідаційного балансу підприємства в розмірі 6 192 636, 19 грн. як визнану;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектра 2009" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати за розгляд позовної заяви в розмірі 1762,00 грн та розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 643,00 грн.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 видано накази про примусове виконання від 10.06.2019р. по справі №904/1874/18.

19.07.2019 року Центральним відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №59585041з примусового виконання наказу по справі №904/1874/18.

23.09.2019 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №59585041 (арк.с. 96 Т.2), якою встановлено, що виходом державного виконавця з метою перевірки самостійного виконання рішення боржником у наданий строк 10 робочих днів за адресою боржника вул.Ленінградська, 68, корпус 8, офіс 313, м.Дніпро, боржника ТОВ "Екстра 2009" не знайдено.

Зважаючи на встановлені обставини, суд керується таким.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Положеннями ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст.18 зазначеного Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника).

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що державним виконавцем були вжиті необхідні заходи виконавчого провадження, спрямовані на виконання судового рішення, в тому числі шляхом розшуку боржника, але, такі заходи виявилися безрезультатними, тому в задоволенні скарги суд повністю відмовляє.

Керуючись ст.ст. 232-236, 339-345 ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" на дії посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні №59585041 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся