Рішення

від 08.10.2019 по справі 910/9045/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/9045/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9045/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 947 914,79 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТДС Укрспецтехніка"

про стягнення грошових коштів

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом Варшамян Т.Г. (адвокат)

від відповідача за первісним позовом Марченко В.М. (адвокат)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9045/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" (далі - ТОВ "ТДС Укрспецтехніка") до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця") про стягнення 947 914,79 грн., за зустрічним позовом АТ "Укрзалізниця в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до ТОВ "ТДС Укрспецтехніка" про стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні 24.09.2019 Господарським судом міста Києва було проголошено вступну та резолютивну части рішення.

25.09.2019 до суду надійшла заява ТОВ "ТДС Укрспецтехніка", в якій сторона просила ухвалити додаткове рішення щодо розподілу понесених нею судових витрат на професійну правову допомогу в розмірі 38 437,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 призначено судове засідання для прийняття судом додаткового рішення у справі № 910/9045/19 на 08.10.2019.

07.10.2018 через відділ діловодства (канцелярію суду) відповідач подав клопотання про зменшення витрат на правову допомогу адвоката на суму 11 436,17 грн з тих підстав, що справа не є складною, а витрачена кількість годин адвоката на складання позовної заяви та вивчення судової практики є завищеною.

У судовому засіданні 08.10.2019 представник позивача підтримав подану заяву про ухвалення додаткового рішення та покладення на відповідача витрат на професійну правову допомогу в розмірі 38 437,13 грн.

Представник відповідача підтримав клопотання про зменшення заявлених витрат та просив його задовольнити.

У судовому засіданні 08.10.2019 судом було проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Приймаючи додаткове рішення по справі № 910/9045/19, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 3 ст. 221 ГПК України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі відмови в позові - на позивача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Матеріали справи свідчать, що до позовної заяви позивачем було додано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які він поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи, у т.ч. 23 356,91 грн. вартості професійної правничої допомоги адвоката.

У процесі розгляду справи у підготовчому провадженні позивач подавав заяви про збільшення позовних вимог та, відповідно, було збільшено заявлений розмір судових витрат на правову допомогу адвоката: відповідно до заяви, яка подана до суду 21.08.2019, позивач заявив до стягнення 25 004,49 грн витрат на правову допомогу адвоката, відповідно до заяви від 09.09.2019 позивач просив 35 297,03 грн витрат на правову допомогу адвоката.

У поданій до суду 25.09.2019 заяві про прийняття додаткового рішення у справі позивач просить покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 38 437,13 грн.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката суду надано:

- копію договору про надання професійної правничої допомоги № 01/07 від 01.07.2019, укладеного між позивачем та Адвокатським бюро ВАРШАМЯНА (далі - договір про надання правничої допомоги);

- копію протоколу погодження гонорару до договору про надання професійної правничої допомоги № 01/07 від 01.07.2019, відповідно до якого розмір гонорару за 1 годину роботи бюро складає 1163,00 грн;

- копію акту прийому-передачі № 1 наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 09.07.2019 до договору про надання професійної правничої допомоги № 01/07 від 01.07.2019 на суму 23 356,91 грн;

- копію акту прийому-передачі № 2 наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 21.08.2019 до договору про надання професійної правничої допомоги № 01/07 від 01.07.2019 на суму 1 647,58 грн;

- копію акту прийому-передачі № 3 наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 09.09.2019 до договору про надання професійної правничої допомоги № 01/07 від 01.07.2019 на суму 10 292,54 грн;

- копію акту прийому-передачі № 4 наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 23.09.2019 до договору про надання професійної правничої допомоги № 01/07 від 01.07.2019 на суму 2 035,25 грн;

- копію та оригінал ордера серія КВ № 65606 від 08.07.2019, виданого позивачем адвокату Варшамяну Тиграну Гарушовичу;

- копію платіжного доручення № 3375 від 09.07.2019 на суму 23 356,91 грн;

- копію платіжного доручення № 3472 від 21.08.2019 на суму 1 647,58 грн;

- копію платіжного доручення № 3519 від 09.09.2019 на суму 10 292,54 грн;

- копію платіжного доручення № 3558 від 24.09.2019 на суму 2 035,25 грн.

Також до заяви про ухвалення додаткового рішення у справі позивач додав копію акту прийому-передачі № 5 наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 09.09.2019 до договору про надання професійної правничої допомоги № 01/07 від 01.07.2019 на суму 1 104,85 грн та копію платіжного доручення № 3561 від 25.09.2019 на суму 1 104,85 грн.

Відповідно до умов п. 1 вищевказаного договору про надання професійної правничої допомоги, клієнт доручив, а бюро зобов`язалось надати клієнту послуги професійної правничої допомоги щодо ведення судової справи за позовом клієнта до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № ПЗ/П-181734/НЮ від 23.11.2018 у Господарському суді міста Києва, Північному апеляційному господарському суді (за необхідності), Касаційному господарському суді (за необхідності).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 "Послуги. Загальні положення" підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Згідно з п. 8 договору про надання правничої допомоги, сторони погодили, що розмір гонорару за судовою справою або за вчинення інших дій в інтересах клієнта на виконання договору визначається сторонами, виходячи з часу, що буде витрачений на це, складність та категорії справи та інших чинників, що беруться сторонами до уваги. Розмір, спосіб та порядок оплати гонорару вказується у Протоколі погодження гонорару. За результатами наданих послуг (професійної правничої допомоги) сторони складають акт (и) прийому-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги).

Відповідно до підписаного між Бюро та клієнтом Протоколу погодження гонорару від 01.07.2019, сторони домовились, що розмір гонорару за 1 годину роботи бюро (адвоката бюро). а саме гонорару за складання позовної заяви, інших процесуальних документів, апеляційної та касаційної скарг, за участь у судових засіданнях (враховуючи час витрачений адвокатом на перебування у приміщенні суду, якщо судове засідання почалось пізніше призначеного судом часу), а також за час, витрачений на підготовку позовної заяви та доданих до неї документів у паперових копіях для подання до суду та відправки відповідачу, за вчинення інших дій в інтересах клієнта на виконання договору складає 1 163,00 грн. Вартість інших послуг, пов`язаних з виконанням договору, входить до вартості гонорару.

Клієнт зобов`язаний оплатити вартість отриманих послуг (професійної правничої допомоги) на підставі Акту прийому-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги) протягом 1 банківського дня з дня підписання Акту шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок бюро. Надання рахунку на оплату не вимагається.

З актів прийому-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги) № 1 від 09.07.2019 на суму 23 356, 91 грн, № 2 від 21.08.2019 на суму 1647,58 грн; № 3 від 09.09.2019 на суму 10292,54 грн, № 4 від 23.09.2019 на суму 2035,25 грн; № 5 від 09.09.2019 на суму 1104,85 грн вбачається, що бюро надало, а клієнт прийняв послуги з професійної правничої допомоги щодо захисту прав та інтересів клієнта в досудовому та судовому порядку на виконання умов договору про надання професійної правничої допомоги № 01/07 від 01.07.2019 на суму 38437,13 грн.

Платіжними дорученнями № 3375 від 09.07.2019 на суму 23 356,91 грн, № 3472 від 21.08.2019 на суму 1 647,58 грн, № 3519 від 09.09.2019 на суму 10 292,54 грн, № 3558 від 24.09.2019 на суму 2 035,25 грн підтверджується оплата позивачем наданої йому професійної правничої допомоги адвокатом за вказаними у договорі про надання професійної правничої допомоги № 01/07 від 01.07.2019 реквізитами.

Матеріалами справи підтверджується участь адвоката Варшамяна Тиграна Гарушовича у засіданнях суду та підготовку заяв по суті справи № 910/9045/19.

При цьому щодо заперечень відповідача про неспіврозмірність заявленого розміру витрат, суд зазначає, що надані позивачем документи в їх сукупності підтверджують наявність підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу, їх розмір є доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Частиною 6 статті 126 ГПК України визначено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частина 1 ст. 13 ГПК України визначає, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Доводи відповідача щодо підстав зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката всупереч ст. 74-79 ГПК України належними доказами не доведені.

Відповідно до вступної та резолютивної частин рішення суду від 24.09.2019 у справі № 910/9045/19 первісні позовні вимоги задоволено в частині стягнення всього на суму 951 811,01 грн.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи складність справи та обсяг наданих послуг, кількість проведених засідань та наданих/підготовлених матеріалів, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про те, що позивач надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним витрат на професійну допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи № 910/9045/19. Проте зважаючи на приписи ст. 129 ГПК України та часткове задоволення первісного позову судом, вказані судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 37 937,45 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, шляхом покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 37 937,45 грн. В іншій частині заяви суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат пов`язаних з розглядом справи, задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6; ідентифікаційний код 40081221) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, кімната 417; ідентифікаційний код 37001696) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 37 937,45 грн. (тридцять сім тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень 45 коп.).

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписано 25.10.2019.

Суддя О.Г. Удалова