Рішення

від 15.10.2019 по справі 916/1988/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1988/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом: Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН» (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, код ЄДРПОУ 19420704)

до відповідача: Фермерського господарства «Чорноморець Р» (66700, Одеська обл., Захарівський р-н, смт. Захарівка, вул. Івана Франко, буд. 7, кв. 8, код ЄДРПОУ 32651880)

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 25.03.2016 № 258/16/77 в розмірі 624 240,00 грн.

Представники:

Від позивача - Боровик Б.М. (ордер від 20.02.2019 № 297960);

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Мале приватне підприємство фірма «ЕРІДОН» (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фермерського господарства «Чорноморець Р» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки від 25.03.2016 № 258/16/77 в розмірі 624 240,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.08.2019.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1988/19, призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 31.07.2019 в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2019 відкладено підготовче засідання на 04.09.2019 о 12 год. 15 хв.

Крім того, протокольною ухвалою від 31.07.2019 задоволено усне клопотання представника позивача про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції та доручено його проведення Господарському суду Київської області.

Протокольною ухвалою від 04.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24.09.2019 о 15:30 та постановлено провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції і доручено його проведення Господарському суду Київської області.

Протокольною ухвалою від 25.09.2019 оголошено відкладення в судовому засіданні до 15.10.2019 о 14:15, та постановлено провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції і доручено його проведення Господарському суду Київської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 9, 11, 16, 258, 509, 526, 530, 543, 549, 550, 551, 553, 554, 625, 655 Цивільного кодексу України, статті 193, 265 Господарського кодексу України обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору поставки від 25.03.2016 № 258/16/77 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, для розгляду справи по суті, про причини неявки суд не повідомив. На адресу господарського суду надійшов конверт разом із ухвалою суду від 16.07.2019 з відміткою пошти "адресат тимчасово не проживає". Також на адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою суду від 25.10.2019 з відміткою пошти неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача . Правильність адреси підтверджується Спеціальним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.09.2019 місцезнаходженням ФГ Чорноморець Р є: 66700, Одеська обл., Захарівський район, селище міського типу Захарівка, вул. Івана Франко, буд. 7, кв. 8. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Згідно із частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

25.03.2016 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки від 25.03.2016 № 258/16/77 (далі - Договір від 25.03.2016) /а.с. 9-11/.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.4, 3.1 Договору від 25.03.2016 в терміни, визначені цим договором, постачальник (Позивач) зобов`язався передати у власність покупця (Відповідача) продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язався прийняти товар і оплатити за нього грошову суму, що складає його вартість, визначену на умовах договору. Загальна сума цього договору визначається додатками та накладними. Порядок розрахунків за поставлений товар визначається в Додатках до даного договору з врахуванням умов, визначених цим договором.

Згідно із Додатком № 258/16/77/01-нас. від 30.03.2016 до договору поставки № 258/16/77 від 25.03.2016 загальна вартість товару за даним додатком з врахуванням ПДВ складаєж 3 170 400,00 грн. Оплата повної вартості товару, що вказана у пункті 2 цього додатку, здійснюється покупцем на умовах п.п. 3.2-3.5 Договору поставки, виходячи із курсу іноземних валют, встановлених Джерелом курсу іноземних валют , що вказане у п. 1 цього додатку, шляхом перерахування суми, належної до сплати, на розрахунковий рахунок постачальника в наступному порядку:

- покупець сплачує постачальнику в порядку відстрочення оплати 100,00 % загальної вартості товару, що вказана в пункті 2 цього Додатку, на умовах 3.2.2, 3.4 та п. 3.5 Договору поставки, виходячи із курсу іноземних валют, встановлених Джерелом курсу іноземних валют , що вказане у пункті 1 цього Додатку, в строк до 01.11.2016.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору поставки від 25.03.2016 № 258/16/77 поставлено Відповідачу насіння соняшнику на загальну суму 624 240,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 13.04.2016 № 25766 /а.с. 13/

Докази оплати вищевказаної суми боргу в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором поставки від 25.03.2016 № 258/16/77 в розмірі 624 240,00 грн..

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Чорноморець Р» (66700, Одеська обл., Захарівський р-н, смт. Захарівка, вул. Івана Франко, буд. 7, кв. 8, код ЄДРПОУ 32651880) на користь Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН» (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, код ЄДРПОУ 19420704) 624 240,00 грн. (шістсот двадцять чотири тисячі двісті сорок гривень 00 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 9 363,61 грн. (дев`ять тисяч триста шістдесят три гривні 61 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 жовтня 2019 р.

Суддя Ю.А. Шаратов