Ухвала

від 25.10.2019 по справі 922/3097/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р.Справа № 922/3097/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх.№25523) про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2019 по справі №922/3097/18.

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"(01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46) до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" (61001, Харківська область, м. Харків, вул. Молочна, буд.38, корпус 19, офіс 408) , 2-ого відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД" ( 61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, буд. 24) про звернення стягнення на предмет застави, за участю представників :

позивача - Гур`єв М.В. -(адвокат)

першого відповідача - не з`явився

другого відповідача - не з`явився

третьої особи (ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД") - не з`явився

представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Білова Х.Б.(дов б/н від 05.09.2019 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суді від 02.10.2019 року, відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№23580 від 02.10.2019 року ) про призначення судової експертизи .

Відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№23582 від 02.10.2019 року) про зупинення провадження по справі№922/3097/18 до вирішення №904/11194/15.

Задоволено клопотання про тимчасове вилучення в товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ (61001, м. Харків, вул. Молочна, буд.38, корп. 19, оф. 408; код - 32931413), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код - НОМЕР_1 ), ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ТЕРМОЛАЙФ [61071, м. Харків, шосе Карачівське, б. 44; код - 34015182) наступних документів:

- Статут ПрАТ Термолайф ,

- Перелік основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів (сировина, матеріали, готова продукція, товари на складі, дебіторська заборгованість, тощо), що обліковувались на балансі ПрАТ Термолайф із зазначенням первісної вартості, дати придбання основних засобів і нематеріальних активів, актів технічного стану, дати останньої переоцінки основних засобів і нематеріальних активів),

-Для транспортних засобів, що обліковувались на балансі ПрАТ Термолайф додатково зазначити показники одометра,

-Для об`єктів інтелектуальної власності, що обліковувались на балансі ПрАТ Термолайф , надати відповідні свідоцтва та патенти,

-Для об`єктів нерухомого майна - надати технічні паспорти, реєстраційні посвідчення, документи, правовстановлюючі документи щодо користування (володіння) земельною ділянкою,

-Інформацію щодо виготовленої готової продукції ПрАТ Термолайф із розбивкою по видам продукції, кількості кожного виду, відпускної ціни, вартості реалізації, а також величину собівартості,для дослідження судом.

3)Доручити вилучення вказаних документів:

- у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ (61001, м. Харків, вул. Молочна, буд. 38, корп. 19, оф. 408; код - 32931413) державним виконавцям Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, Харківська обл., м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх), у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код - НОМЕР_1 ) державним виконавцям Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх),

- у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ТЕРМОЛАЙФ (61071, м. Харків, шосе Карачівське, б. 44; код - 34015182) державним виконавцям Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61004, Харківська область, місто Харків, вулиця Москалівська, 58).

Зупинено провадження по справі №922/3097/18 на підставі ч.6 ст.228 ГПК України .

23.10.2019 року від державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення ,в якій останній просить суд :

Роз`яснити, чи вірно визначено державним виконавцем стягувачем Господарський суд Харківської області у виконавчому провадженні № 60281455 з примусового виконані ухвали Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 по справі № 922/3097/18 про Тимчасово вилучити в ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ТЕРМОЛАЙФ (61071. м. Харків, шосе Карачівське, б. 44; код - 34015182) наступні документи: - ( ПрАТ Термолайф ,

- Перелік основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів; (сировина, матеріали, готова продукція, товари па складі, дебіторська заборгованість, тощо), що обліковувались на балансі ПрАТ Термолайф із зазначенням первісної вартості, дати придбання основних засобів і нематеріальних активів, актів технічного стану, дати останньої переоцінки основних засобів і нематеріальних активів),

- Для транспортних засобів, що обліковуватись на балансі ПрАТ Термолайф додатково зазначити показники одометра. - Для об`єктів інтелектуальної власності, що обліковувались на балансі ГІрАТ Термолайф

- надати відповідні свідоцтва та патенти,

-Для об`єктів нерухомого майна - надати технічні паспорти, реєстраційні посвідчення, документи, правовстановлюючі документи щодо користування (володіння) земельною ділянкою,

-Інформацію щодо виготовленої готові готової продукції ПрАТ Термолайф із розбивкою по видам продукції, кількості кожного виду відпускної ціни, вартості реалізації, а також величину собівартості, для дослідження судом, якщо так - хто є уповноваженим представником Господарського суду Харківської області для участі в якості представника стягувача у виконавчих діях по вилученню предметів та одночасною передачею їх стягувачу.

Ухвалою від 24.10.2019 року прийнято для розгляду заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх.№25523) про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2019 по справі №922/3097/18. Розгляд заяви призначено на "25" жовтня 2019 р. 11:00 .

Присутній у судовому засіданні державний виконавець наполягав на задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення (ухвали).

Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечував проти вищеозначеної заяви.

Представники першого, другого відповідача та представники третьої особи в судове засідання не з`явились

Дослідивши подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд при розгляді поданої заяви бере до уваги таке.

Розглянувши заяву державного виконавця про роз`яснення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, господарський суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 41 ГПК України врегульовано, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 13, 14 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 42, 169 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ст. 245 ГПК України передбачено можливість роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, за умови, що таке роз`яснення не матиме наслідком зміни змісту судового рішення (ухвали). Процесуальним документом, яким суд оформляє роз`яснення судового рішення (ухвали), є ухвала суду.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення (ухвали), суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала. Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Правова позиція господарського суду щодо застосування ст. 245 ГПК України відповідає правовим висновки щодо застосування даної норми права, які викладені у постановах Верховного Суду від 28.02.2018 у справі №910/12754/14, від 24.04.2018 у справі №910/19810/17, від 13.11.2018р. у справі № 910/16594/15, від 28.01.19р. у справі № 914/208/17.

Господарський суд зауважує, що зі змісту поданої державним виконавцем заяви вбачається, що поставлені на роз`яснення суду питання фактично стосуються порядку та наслідків виконання ухвали про забезпечення доказів , та не є підставою для надання роз`яснень у розумінні ч. 1 ст. 245 ГПК України.

Питання, викладені державним виконавцем у заяві про роз`яснення підлягають вирішенню у межах виконавчого провадження відповідно до закону.

Підсумовуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданої заяви державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх.№25523) про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2019 по справі №922/3097/18, що має наслідком необхідність відмови у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 86, 234, 245 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх.№25523) про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2019 по справі №922/3097/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 25.10.2019 року.

Суддя О.О. Присяжнюк