Ухвала

від 25.10.2019 по справі 925/1257/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року справа № 925/1257/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву Черкаської дитячої школи мистецтв Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "СтройКом-2015" про розірвання договору та стягнення 11039,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська дитяча школа мистецтв Черкаської міської ради (вул. Гастелло , 3, м. Черкаси, 18006, код ЄДРПОУ 25728926) звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СтройКом -2015" (вул. 30-років Перемоги, 62, к. 143, м. Черкаси, 18005, код ЄДРПОУ 339951510) про розірвання укладеного між сторонами договору підряду від 06.06.2017 №02/06 з додатковою угодою до нього від 26.12.2017 №1 та стягнення 11039,86 грн. заборгованості, у тому числі: 8501,37 грн. пені та 2538,49 грн. штрафу за неналежне виконання зобов`язань за цим договором.

У позові позивач також вказав третю особу - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отож в силу пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач мав додати до позовної заяви докази відправлення відповідачу та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Фактично позивач додав до позовної заяви лише копію фіскального чеку відділення поштового зв`язку Черкаси 5 ПАТ "Укрпошта" від 22.10.2019 про прийняття ним рекомендованого листа, адресованого відповідачу, без опису вкладення до нього, що унеможливлює встановлення факту відправлення позивачем відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач не додав до позовної заяви жодних доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

Таким чином, позивач в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви належні докази на підтвердження відправлення відповідачу та третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву Черкаської дитячої школи мистецтв Черкаської міської ради за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Черкаської дитячої школи мистецтв Черкаської міської ради без руху.

2. Установити Черкаській дитячій школі мистецтв Черкаської міської ради десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів надіслання відповідачу та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко