Ухвала

від 25.10.2019 по справі 921/668/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа №921/668/19

Суддя Сидорук А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бойка Анатолія Григоровича, АДРЕСА_4 /представник позивача адвокат Бітківський Володимир Михайлович, 01014, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.29, офіс 59, Адвокатське об`єднання Міжнародна рада адвокатів /.

до відповідача: Тернопільської обласної державної адміністрації, 46021, м.Тернопіль, вул..Грушевського, 8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Стецик Тарас Володимирович , АДРЕСА_3

про розірвання Договору № 007/2017 від 21.06.2017 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування, укладеного з фізичною особою-підприємцем Стециком Тарасом Володимировичем та зобов`язання укласти договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування з фізичною особою-підприємцем Бойко Анатолієм Григоровичем .

Встановив: Фізична особа-підприємець Бойко Анатолій Григорович , АДРЕСА_5 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської обласної державної адміністрації, 46021, м.Тернопіль, вул..Грушевського, 8; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фізична особа-підприємець Стецик Тарас Володимирович , АДРЕСА_3 про розірвання Договору № 007/2017 від 21.06.2017 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування, укладеного з фізичною особою-підприємцем Стециком Тарасом Володимировичем та зобов`язання укласти договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування з фізичною особою-підприємцем Бойко Анатолієм Григоровичем .

Підставою позову визначено порушення відповідачем при проведенні конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування вимог чинного законодавства України.

Розглянувши позовні матеріали, суддя встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем в позовній заяві в якості третьої особи зазначено Фізичну особу-підприємця Стецика Тараса Володимировича, АДРЕСА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, 21.06.2017 між Управлінням регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації та фізичною особою-підприємцем Стецик Тарасом Володимировичем був укладений Договір № 007/2017 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування на автобусному маршруті.

Позивач просить даний договір розірвати, оскільки вважає що відповідач зобов`язаний забезпечити дострокове розірвання договору з автомобільним перевізником - переможцем конкурсу у разі підтвердження інформації про факт подання перевізником-претендентом недостовірних відомостей для участі у конкурсі з перевезення пасажирів.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Фізичної особи-підприємця Стецика Тараса Володимировича , суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Стецика Тараса Володимировича, АДРЕСА_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 42,50,165, 168, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/668/19.

2. Здійснювати розгляд справи 921/668/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 19 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Стецика Тараса Володимировича, АДРЕСА_3 .

5. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу: Докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. /Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: розірвання договору та зобов`язання укласти договір. В силу приписів ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Матеріали справи містять докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру, квитанція № 415 від 17.10.2019/; відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третій особі: пояснення щодо позову, оформлені згідно вимог ст. 168 ГПК України.

6. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Фізичній особі-підприємцю Бойко Анатолію Григоровичу, 48208, Тернопільська обл.., Гусятинський район, с.Сидорів;

- представнику позивача адвокату Бітківському Володимиру Михайловичу, 01014, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.29, офіс 59, Адвокатське об`єднання Міжнародна рада адвокатів ;

- Тернопільській обласній державній адміністрації, 46021, м.Тернопіль, вул..Грушевського, 8;

- Фізичній особі-підприємцю Стецику Тарасу Володимировичу, АДРЕСА_3 .

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 25.10.2019р.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук