Судовий наказ
від 21.10.2019 по справі 264/6745/19
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

СУДОВИЙ НАКАЗ

Провадження № 2-н/264/561/2019

21.10.2019 року 264/6745/19

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Литвиненко Н. В. , розглянувши заяву адвоката Конупа Ігоря Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.115,116 КЗпП України, ст.24 Закону України Про оплату праці , та керуючись ст.ст.526, 527, 530, ЦК України, ст.ст.160-164 ЦПК України ,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд.31, прим.5, ЄДРПОУ: 37620285) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість з виплати заробітної плати за період з 02 вересня 2019 року по 16 жовтня 2019 року у розмірі 4283 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят три гривні) та середній заробіток за час затримки за період з 02 вересня 2019 року по 16 жовтня 2019 року у розмірі 6848 грн. (шість тисяч вісімсот сорок вісім гривень).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд.31, прим.5, ЄДРПОУ: 37620285) на користь держави судовий збір в розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.).

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Н.В.Литвиненко

Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "_____"


201__ року

Судовий наказ видано "_____"


201__ року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.

Суддя: Н. В. Литвиненко

Дата ухвалення рішення21.10.2019
Оприлюднено27.10.2019
Номер документу85208388
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —264/6745/19

Ухвала від 27.03.2020

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Кузнецов Д. В.

Ухвала від 06.11.2019

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Литвиненко Н. В.

Судовий наказ від 21.10.2019

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Литвиненко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні