Ухвала

від 17.02.2010 по справі 24/200-б-44/196-б-15/398-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/200-б-44/196-б-15/398-б 17.02.10

За заявою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Лотос-Автосервіс"

до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Будівельна та

інвестиц ійна компанія "ЮМТ"

про визнанн я банкрутом

суддя Хо менко М.Г.

Представники:

від заявника Кондр а Є.Ю.

від боржника не з' я вилися

В судовому засіданні прису тній представник ДПІ у Печер ському р-ні м. Києва - Посви стак С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Ки єва з заявою про порушення сп рави про банкрутство відсутн ього боржника, оскільки оста нній неспроможний сплатити б орг у сумі 63 094,64 грн. та відсутні й за місцезнаходженням.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.07.2008 порушен о провадження у справі № 24/200-б (суддя Смілянець В.В.) з особли востями, передбаченими ст. 52 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом».

Постановою Господарського суду міста Києва від 30.07.2008 ТОВ « Будівельна та інвестиційна к омпанія "ЮМТ" визнано банкрут ом, відкрито ліквідаційну пр оцедуру, ліквідатором банкру та призначено арбітражного к еруючого Кондру Євгена Юрі йовича.

Постановою Вищого господа рського суду України від 10.02.2009 з адоволено частково касаційн у скаргу Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні міста Києва, постанову Г осподарського суду міста Киє ва від 30.07.2008 у справі № 24/200-б скасо вано, справу передано на розг ляд до Господарського суду м іста Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста К иєва від 24.02.2009 справу № 24/200-б пере дано на новий розгляд судді Ч еберяку П.П.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.03.2009 суддею Чеберяком П.П. справу № 24/200-б при йнято до свого провадження т а присвоєно їй новий номер 24/200- б-44/196-б.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.05.2009 у спр аві № 24/200-б-44/196-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквіда ційну процедуру, ліквідаторо м банкрута призначено арбітр ажного керуючого Кондру Єв гена Юрійовича.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.07.2009 з адоволено частково касаційн у скаргу Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні міста Києва, постанову Г осподарського суду міста Киє ва від 14.05.2009 у справі № 24/200-б-44/196-б ск асовано, справу передано на р озгляд до Господарського суд у міста Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста К иєва від 21.07.2009 справу № 24/200-б-44/196-б п ередано для розгляду судді Х оменку М.Г.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.08.2009 суддею Хоменком М.Г. прийнято справу до свого провадження, присво єно їй номер 24/200-б-44/196-б-15/398-б та зоб ов"язано ініціюючого кредито ра надати суду докази безспі рності вимог до боржника, а та кож документи, які б свідчили про звернення ініціюючого к редитора до органів державно ї виконавчої служби з метою с тягнення з боржника заборгов аності.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючий кредитор обгрунтував безспірність св оїх вимог визнанням боржнико м суми боргу згідно відповід і на претензію від 10.04.2008 №10/04, в як ій боржник визнає наявність заборгованості перед кредит ором.

Відповідно до Закону Украї ни "Про внесення змін до Зако ну України "Про виконавче про вадження" та деяких інших зак онодавчих актів щодо виконан ня чудових рішень, який набра в чинності 14.04.2006 претензія викл ючена з переліку документів, за якими проводиться викона ння органаи державної викона вчої служби виконавче провад ження. Таким чином, з дати набр ання чинності названим закон ом, претензія до боржника та ї ї визнання останнім не прийм аються органами державнолї в иконавчої служби як виконавч і документи.

Виходячи з викладеного, іні ціюючий кредитор не надав су ду доказів безспірності свої х кредиторських вимог до бор жника.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Госп одарського процесуального к одексу України обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як напідставу своїх вимог і заперечень, док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу

Відповідно до п.5 ст.81 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д залишає позов без рогляду, я кщо позивач без поважних при чин не подав витребувані гос подарським судом матеріали, необхідні для вирішення спор у, або представник позивача н е з"явився на виклик у засідан ня господарського суду і йог о нез"явлення перешкоджає ви рішенню спору.

Враховуючи вищевикладене суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Лотос-Автосервіс" про поруш ення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відп овідальністю "Будівельна та інвестиційна компанія "ЮМТ" б ез розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», ст. 33 ,34,86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обм еженою відповідальністю "Лот ос-Автосервіс" про порушення справи про банкрутство Това риства з обмеженою відповіда льністю "Будівельна та інвес тиційна компанія "ЮМТ" залиш ити без розгляду.

2. Дію мароторію припинити.

3. Зобов"язати державного ре єстратора Печерської районн ої у місті Києві державної ад міністрації внести до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців запис про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Авт осервіс" про порушення справ и про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Будівельна та інвестицій на компанія "ЮМТ" (код ЄДРПОУ 3457 7379) без розгляду.

4. Копію ухвали направити уч асникам провадження у справі , Державній податковій інспе кції у Печерському районі м. К иєва та Державному реєстрато ру Печерської районної у міс ті Києві державної адміністр аці.

Звернути увагу заявника , що повернення заяви не переш коджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після у сунення допущеного порушенн я.

Суддя Хоменко М.Г.