Ухвала

від 16.02.2010 по справі 43/261-15/19-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/261-15/19-б 16.02.10

За заявою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Аквілла-Опт"

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Інтерспецтехніка-Плюс"

про визнання бан крутом

Представники: не з"явили ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ві дсутнього боржника банкруто м, оскільки останній неспром ожний сплатити борг та відсу тній за юридичною адресою.

Ухвалою Господарського с уду м.Києва від 09.07.2009 порушено п ровадження у справі №43/261 (суддя Пасько М.В.) за особливостями передбаченими ст.52 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом".

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.07.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, лік відатором призначеноарбітр ажного керуючого Варакіну В.В., яку зобов' язано пров ести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та лі квідаційний баланс банкрута на затвердження.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.12.2009 к асаційну скаргу Державної по даткової інспекції у Печерсь кому районі м. Києва задоволе но, постанову Господарського суду м. Києва від 15.07.2009 скасован о.

Розпорядженням керівництв а суду матеріали справи №43/261 бу ло передано на розгляд судді Хоменку М.Г. на стадії порушен ня провадження у справі.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 18.01.2010 суддею Хоменком М.Г. прийнято справу до свого провадження, присво єно їй номер 43/261-15/19-б та зобов"яз ано ініціюючого кредитора н адати суду докази фактичного припинення підприємницької діяльності боржника , а також докази, які підтверджують бе зспірність його вимог(викона вчі документи, чи інші докуме нти, які підтверджують визна ння боржником вимог кредитор а ( у відповідності до п.8 ст.7 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м")).

Як вбачається з матеріалі в справи, ініціюючий кредито р обгрунтував безспірність с воїх вимог визнанням боржник ом суми боргу згідно відпові ді на претензію від 29.09.2008 №0101/08, в я кій боржник визнає наявність заборгованості перед кредит ором.

Відповідно до Закону Украї ни "Про внесення змін до Зако ну України "Про виконавче про вадження" та деяких інших зак онодавчих актів щодо виконан ня чудових рішень, який набра в чинності 14.04.2006 претензія викл ючена з переліку документів, за якими проводиться викона ння органаи державної викона вчої служби виконавче провад ження. Таким чином, з дати набр ання чинності названим закон ом, претензія до боржника та ї ї визнання останнім не прийм аються органами державнолї в иконавчої служби як виконавч і документи.

Виходячи з викладеного, іні ціюючий кредитор не надав су ду доказів безспірності свої х кредиторських вимог до бор жника.

Окрім того, згідно із статте ю 93 Цивільного кодексу Україн и сісцезнаходженням юридичн ої особи є адреса органу або о соби, які відповідно до устан овчих документів юридичної о соби чи закону виступають ві д її імені.

Пунктом 5 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органі в державної влади та учасник ів цивільного обороту достов ірною інформацією про юридич них осіб та фізичних осіб (під приємців створюється Єдиний державний реєстр, який місти ть відомості щодо місцезнахо дження юридичної особи, дату та номер записів про внесенн я змін до нього, дати видачі аб о зміни свідоцтва про держав ну реєстрацію, дану про устан овчі документи, дати та ном ери записів про внесення змі н до них, про відсутність юрид ичної особи за її місцезнахо дженням тощо.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Госп одарського процесуального к одексу України обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання.

Відповідно ч.8 ст. 19 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців" та ст.34 Гос подарського процесуального кодексу України, лише факт вн есення відомостей про відсут ність юридичної особи за її м ісцемзнаходженням до реєстр у може слугувати доказом від сутності боржника

Ініціюючий кредитор -лікві датор у справі не надав суду д оказів підтвердження наявно сті в реєстрі запису про відс утність юридичної особи борж ника за її місцемзнаходження .

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Госп одарського процесуального к одексу України обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як напідставу своїх вимог і заперечень, док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу

Відповідно до п.5 ст.81 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д залишає позов без рогляду, я кщо позивач без поважних при чин не подав витребувані гос подарським судом матеріали, необхідні для вирішення спор у, або представник позивача н е з"явився на виклик у засідан ня господарського суду і йог о нез"явлення перешкоджає ви рішенню спору.

Враховуючи вищевикладене суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Аквілла-Опт" про порушення с прави про банкрутство Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Інтерспецтехніка-Плю с" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», ст. 33 ,34,86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обм еженою відповідальністю "Акв ілла-Опт" про порушення справ и про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Інтерспецтехніка-Плюс" за лишити без розгляду.

2. Дію мароторію припинити.

3. Зобов"язати державного ре єстратора Печерської районн ої у місті Києві державної ад міністрації внести до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців запис про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілла-О пт" про порушення справи про б анкрутство Товариства з обм еженою відповідальністю "Інт ерспецтехніка-Плюс" (код ЄДРП ОУ 34981707) без розгляду.

4. Копію ухвали направити уч асникам провадження у справі , Державній податковій інспе кції у Печерському районі м. К иєва та Державному реєстрато ру Печерської районної у міс ті Києві державної адміністр аці.

Звернути увагу заявника , що повернення заяви не переш коджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після у сунення допущеного порушенн я.

Суддя Хоменко М.Г.