Рішення

від 28.01.2010 по справі 6/706

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/706 28.01.10

За позовом Закритого акціонерного то вариства «Єврофінанс»

До відповідача Фіз ичної особи-підприємця О СОБА_2

Про стя гнення 40585,30 грн.

Суддя Ковтун С А.

Представники сторін:

Від позивача Ко рнілов О.О. (за дов.)

Від відповідачів не з' я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського су ду міста Києва звернулося з п озовом закрите акціонерне то вариство «Єврофінанс»до фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 про стягнення 40585,30 грн ., з яких 24750,79 грн. заборгованіст ь по лізинговим платежам, 774,60 г рн. три проценти річних, 3757,88 грн . інфляційні втрати, 2809,18 грн. пен і, 8492,85 грн. збитки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежни м чином виконав зобов' язанн я за договором фінансового л ізингу № LА07000276 від 12.10.2007 р..

Ухвалою суду від 19.11.2009 р. поруш ено провадження у справі № 6/706, розгляд останньої призначен о на 14.12.2009 р.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ст орін, невиконанням ними вимо г ухвали суду від 19.11.2009 р., розгля д справи було відкладено на 28. 01.2010 р..

Відповідач на виклик суду н е з' явився повторно, відзив у на позов не подав, про день т а час проведення судового за сідання був повідомлений нал ежним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані поз ивачем документи і матеріали , заслухавши пояснення його п редставника, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

12.10.2007 р. між закритим акці онерним товариством «Єврофі нанс»(лізингодавцем) та фізи чною особою - підприємцем ОСОБА_2 (лізингоодержуваче м) було укладено Договір фіна нсового лізингу № LA07000276 (далі-До говір) строком на 60 місяців, зг ідно з яким лізингодавець пе редав у фінансовий лізинг, а л ізингоодержувач прийняв тра нспортний засіб TF 55YO-70 Van 1.5»варті стю 53149,99 грн. (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 3.4 Договору с торонами визначено суми щомі сячних платежів в іноземній валюті: відшкодування вартос ті предмета лізингу - 157,31 долар ів США, банківські відсотки т а комісія - 197,66 доларів США.

Пунктом 2.1 додатку № 2 до Дого вору передбачено, що транспо ртний засіб вважається перед аним у лізинг на умовах Догов ору з дати підписання сторон ами акту приймання-передачі.

Згідно з п. 8.2 додатку № 2 до Дог овору лізингоодержувач зобо в' язаний сплачувати лізинг одавцю лізингові платежі згі дно з Договором протягом 5 кал ендарних днів з дати виставл ення рахунку лізингодавцем, але не пізніше 7 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 8.8 додатку № 2 до Договору датою сплати буд ь-якого платежу за Договором є дата фактичного надходжен ня коштів на поточний рахуно к лізингодавця.

Пунктом 9.1. додатку № 2 до Дого вору визначено, що по закінче нні строку дії Договору за ум ови повної сплати лізингооде ржувачем лізингових і всіх і нших платежів в рамках Догов ору лізингодавець на підстав і укладеного договору купівл і-продажу передає право влас ності на транспортний засіб лізингоодержувачу шляхом пе реоформлення реєстраційних документів на ім' я лізинго одержувача. Таке переоформле ння здійснюється протягом 10 р обочих днів з моменту підпис ання договору купівлі-продаж у транспортного засобу або а кту приймання-передачі транс портного засобу у власність за умови проведення лізингоо держувачем остаточного розр ахунку.

Відповідно до п. 10.1 додатку № 2 до Договору лізингодавець м ає право в односторонньому п орядку розірвати Договір у в ипадку, якщо лізингоодержува ч, зокрема, порушує будь-яке із зобов' язань, покладених на нього у відповідності до пол ожень Договору, та якщо таке п орушення не буде виправлене протягом 30 (тридцяти) днів піс ля вправлення відповідної пр етензії лізингодавцем у пись мовому вигляді.

30.10.2007 р. сторонами було підпис ано акт приймання-передачі п редмету лізингу до Договору.

Відповідач сплату рахункі в здійснював частково, нерег улярно із запізненнями, чим п орушив умови Договору.

17.03.2009 р. предмет лізингу було п овернуто позивачу, про що скл адено акт повернення предмет а лізингу.

31.03.2009 р. позивач направив відп овідачу повідомлення про роз ірвання Договору у зв' язку з порушенням його умов.

Оскільки відповідачем не б уло сплачено відшкодування в артості предмету лізингу, ко місію і банківські відсотки за період з листопада 2007 р. по б ерезень 2009 р., його заборговані сть становить 10283,76 грн. з відшко дування вартості предмета лі зингу та 14467,04 грн. за комісії та банківські відсотки, а разом 24750,79 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов' я зків (зобов' язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відпо відно до вказівок закону, дог овору.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивіль ного кодексу України за дого вором лізингу одна сторона (л ізингодавець) передає або зо бов' язується передати друг ій стороні (лізингоодержувач еві) у користування майно, що н алежить лізингодавцю на прав і власності і було набуте ним без попередньої домовленост і із лізингоодержувачем (пря мий лізинг), або майно, спеціал ьно придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) від повідно до встановлених лізи нгоодержувачем специфікаці й та умов (непрямий лізинг) на певний строк і за встановлен у плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 2 ст. 806 Цивіль ного кодексу України до дого вору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особли востей, встановлених цим пар аграфом та законом. До віднос ин, пов' язаних з лізингом, за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж та по ложення про договір поставки , якщо інше не встановлено зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України, в с илу зобов' язання одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов' язку.

Статті 526 Цивільного кодекс у України та 193 Господарського кодексу України передбачают ь, що зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, умов договору а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов' язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, що перед бачено ст. 525 Цивільного кодек су України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цив ільного кодексу України, якщ о у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону Укр аїни «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов' яз аний своєчасно сплачувати лі зингові платежі.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем у су мі 24750,79 грн. належним чин ом доведений, документально підтверджений та відповідач ем не спростований, відтак, по зовні вимоги позивача про ст ягнення з відповідача боргу та відсотків підлягають задо воленню в сумі 24750,79 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов' язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення зобов' язання наст ають правові наслідки, встан овлені договором або законом .

Одним з правових наслідків порушення зобов' язання, є в ідшкодування збитків.

Згідно з ч.1 ст. 22 Цивільного к одексу України встановлено, що особа, якій завдано збиткі в у результаті порушення її ц ивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Цивіль ного кодексу України збиткам и є втрати, які особа зробила а бо мусить зробити для віднов лення свого порушеного права (реальні збитки).

Тобто збитки - це об' єктивн е зменшення будь-яких майнов их благ сторони за договором , що обмежує його інтереси, як учасника певних господарськ их відносин і проявляється у витратах, зроблених кредито ром, втраті або пошкодженні м айна, а також не одержаних кре дитором доходів, які б він оде ржав, якби зобов' язання бул о виконано боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 Господ арського кодексу України ліз инг - це господарська діяльні сть, спрямована на інвестува ння власних чи залучених фін ансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізинг у однією стороною (лізингода вцем) у виключне користуванн я другій стороні (лізингооде ржувачу) на визначений строк майна, що належить лізингода вцю або набувається ним у вла сність (господарське відання ) за дорученням чи погодження м лізингоодержувача у відпов ідного постачальника (продав ця) майна, за умови сплати лізи нгоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону «Про ф інансовий лізинг»за договор ом фінансового лізингу лізин годавець зобов' язується на бути у власність річ у продав ця (постачальника) відповідн о до встановлених лізингооде ржувачем специфікацій та з і передати її у користування л ізингоодержувачу на визначе ний строк не менше одного рок у за встановлену плату (лізин гові платежі).

Відповідно до ч. 2 ст. 623 Цивіль ного кодексу України розмір збитків, завданих порушенням зобов' язання, доказується кредитором.

Внаслідок невиконання від повідачем умов Договору оста нній розірваний, лізингові п латежі не були сплачені і пре дмет фінансового лізингу не був переданий власність, а пі д час знаходження у користув анні відповідача ринкова вар тість транспортного засобу з меншилась і складає, відпові дно до звіту про експертну оц інку транспортного засобу ві д 18.03.2009 р., який приймається судо м, як належний доказ, 25642,16 грн.

Таким чином, у зв' язку з не виконанням позивачем обов' язку за Договором позивач за знав витрат, які, в розумінні с т. 22 Цивільного кодексу Україн и, є збитками.

З урахуванням сплачених ві дповідачем лізингових плате жів 11681,51 грн., ринкової вартості транспортного засобу 25642,16 грн . та заборгованості в частині відшкодування вартості 10283,76 г рн. збитки складають 5542,56 грн. (53149 ,99 грн. (вартість за Договором) - 11681,51 грн. - 25642,16 грн. - 10283,76 грн. = 5542,56 грн.).

Позивач просить стягнути з битки в розмірі 5455,75 грн. Оскіль ки підстави для суми більшої ніж вимагає позивач в суду ві дсутні, розмір збитків, що під лягає стягненню з відповідач а становить 5455,75 грн.

Згідно з п. 8.9 додатку № 2 до Дог овору у разі прострочення сп лати платежів за Договором, л ізингоодержувач сплачує на к ористь лізингодавця пеню, ви ходячи з розрахунку подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла н а відповідну дату, від суми пр остроченого платежу за кожни й день за весь час прострочки .

Позовні вимоги позивача пр о стягнення з відповідача пе ні підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунко м позивача в сумі 2809,18 грн.

Згідно зі ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь період простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно здійсненого позива чем розрахунку, який судом пе ревірено та приймається, як в ірний, з відповідача. підляга ють стягненню три проценти р ічних в розмірі 774,60 грн. та інфл яційна складова боргу в розм ірі 3757,88 грн. (28508,67 грн. заборговані сть з урахуванням встановлен о індексу інфляції).

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача витрат и на ремонтні роботи, пов' яз ані з порушенням правил експ луатації транспортного засо бу та недбалим ставленн ям до транспортного засобу а бо його забороненим використ анням, включаючи роботи, що не обхідно виконати внаслідок н ерегулярного обслуговуванн я транспортного засобу або н едотримання норм експлуатац ії, встановлених технічною д окументацією, або інші витра ти, які не стосуються регуляр ного технічного обслуговува ння транспортного засобу (п. 7. 3 додатку № 2 до Договору) .

Відповідно до п. 10.4 дода тку № 2 до Договору при поверне нні транспортного засобу оде ржувач згідно з письмовою за явою лізингодавця сплачує ос танньому вартість необхідно го ремонту та полагодження б удь-якого роду пошкоджень аб о транспортного засобу, зазн ачених в акті повернення тра нспортного засобу.

В акті повернення предмета лізингу від 17.03.2009 р. було зазнач ено про пошкодження транспор тного засобу, а саме: пошкодже на задня права сторона, розби ті задні фон арі праві.

Позивач просить стягнути в артість відновлення (в тому ч ислі ремонт вихлопної труби, чищення клапану, заміна ручк и склопідіймача, інше), яка, ві дповідно до рахунку-фактури № СФ-0003161 від 30.04.2009 р., становить 3037,10 г рн.

Однак, оскільки роботи з рем онту транспортного засобу, з азначені у рахунку-фактурі № СФ-0003161 від 30.04.2009 р., не зазначені в акті повернення транспортно го засобу від 17.03.2009 р., позовні ви моги в цій частині не підляга ють задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в ча стині стягнення 28508,67 грн. забор гованості з урахуванням вста новленого індексу інфляції, 774,60 грн. трьох процентів річних , 2809,18 грн. пені, 5455,75 грн. збитків. В і ншій частині позову судом ві дмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно за доволенню позовних вимог. Зо крема, з відповідача підляга є стягненню 375,48 грн. державного мита та 218,34 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (02206, АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на корис ть закритого акціонерного то вариства «Єврофінанс»(02100, м. Ки їв, вул. І. Дубового, 14, код 30726921) 28508,67 грн. заборгованості з урахув анням встановленого індексу інфляції, три проценти річни х в розмірі 774,60 грн., 2809,18 грн. пені, 5455,75 грн. збитків, 375,48 грн. державн ого мита та 218,34 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписа но 09.03.2010 р.