Ухвала

від 18.10.2019 по справі 911/2029/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. Справа № 911/2029/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛНІ"

до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Луком-Центр"

про стягнення 347 886,40 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Дубей В.Ю. - адвокат, договір про надання правової допомоги № 21-ДО від 21.05.2019;

відповідач: Шентяпін І.О. - адвокат, договір про надання правової допомоги № 1 від 06.09.2019;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛНІ" до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Луком-Центр" про стягнення 347 886,40 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 08.06.2017 № 2/0806 підряду на виконання капітального ремонту будівлі № 29/85 Національний університет оборони України ім. І. Черняховського, м. Київ (шифр 17-2015) в частині виконання визначених договором робіт.

12.09.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

Разом з цим, у своєму відзиві відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України.

Обґрунтовуючи необхідність залучення третьої особи до участі у справі, відповідач вказує на те, що замовником за Договором підряду на виконання капітального ремонту № 303/3/12/83-17 від 20.07.2017 виступає Міністерство оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, який, зокрема, і є власником будівлі № 29/85 Національний університет оборони України ім. І. Черняховського в м. Києві, а отже прийняте рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до частини першої, другої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, зважаючи на предмет та підстави позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи, суд вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Також присутнім в судовому засіданні 18.10.2019 представником відповідача заявлено усне клопотання про за залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національного університету оборони України ім. І. Черняховського.

Представник позивача не заперечив проти задоволення даного усного клопотання.

Заслухавши усне клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд, з урахуванням предмета та підстав позову, дійшов висновку, що рішення з даного спору жодним чином не вплине на права чи обов`язки Національного університету оборони України ім. І. Черняховського.

27.09.2019 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив, до якої додано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Київградосервіс", яке, як стверджує позивач, дійсно виконало спірні підрядні роботи, а отже прийняте рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Представник позивача підтримав вказане клопотання. Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

З огляду на заявлений позивачем предмет та підстави позову, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київградосервіс", отже, останнього слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Крім того, до своєї відповіді на відзив позивачем додано клопотання про витребування оригіналів документів, відповідно до якого останній просить суд витребувати у відповідача оригінали наступних документів:

- Акт звірки взаєморозрахунків станом за період: 01.05.2017 - 28.12.2017;

- Акт наданих послуг № 240 від 26 грудня 2017 року;

- Акт про виконання робіт №б/н датований 28.12.2017 року;

- Конверт, квитанцію та опис вкладеного від 28.02.2018 року (відправлення №0311515394856);

- Лист ТОВ АЛНІ щодо дійсності Акту Звірки та Актів Виконаних Робіт.

В обґрунтування клопотання про витребування оригіналів документів представник позивача зазначив про наявність сумнівів щодо достовірності зазначених документів.

У свою чергу, відповідач, у своїх запереченнях на відповідь на відзив поданих через канцелярію суду 17.10.2019, просить суд зобов`язати позивача надати оригінали нижчезазначених договорів та платіжних документів, які підтверджують рух коштів за такими договорами:

- договір № 10/2112 підряду на виконання капітального ремонту будівлі № 29/85 Національний університет оборони України ім. І. Черняховського, м. Київ від 21 грудня 2017 року, укладений між ТОВ Алні та ТОВ БК Київградосервіс та всіх додатків до нього (договірна ціна, кошторис, акти виконаних будівельних робіт тощо);

- договір № 9/1912 підряду на виконання капітального ремонту будівлі № 29/85 Національний університет оборони України ім. І. Черняховського, м. Київ від 19 грудня 2017 року, укладений між ТОВ Алні та ТОВ БК Київградосервіс та всіх додатків до нього (договірна ціна, кошторис, акти виконаних будівельних робіт тощо).

А також, зобов`язати позивача надати суду оригінали пояснень ОСОБА_1 та Листа ТОВ Алні № 04/21-10-17 від 21 жовтня 2017 року директору ТОВ БК Київградосервіс Утробіну Ф.Д. та оригінали актів на закриття прихованих робіт.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 6 ст. 91 ГПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України суд задовольняє клопотання представника позивача та відповідача про витребування оригіналів доказів та вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача для огляду у судовому засіданні оригінали наведених вище документів.

Відповідно до приписів частини другої статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справі третьої особи, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 91, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.11.19 об 11:40 . Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України (03049, м. Київ, вул. Курська, 13-а, корпус 63/11) та Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Київградосервіс" (02660, м. Київ, Дніпровський район, вул. Є. Сверстюка, буд. 4А, код ЄРДПОУ 40380218).

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛНІ" оригінали документів для огляду в судовому засіданні:

- договору № 10/2112 підряду на виконання капітального ремонту будівлі № 29/85 Національний університет оборони України ім. І. Черняховського, м. Київ від 21 грудня 2017 року, укладений між ТОВ Алні та ТОВ БК Київградосервіс та всіх додатків до нього (договірна ціна, кошторис, акти виконаних будівельних робіт тощо);

- договору № 9/1912 підряду на виконання капітального ремонту будівлі № 29/85 Національний університет оборони України ім. І. Черняховського, м. Київ від 19 грудня 2017 року, укладений між ТОВ Алні та ТОВ БК Київградосервіс та всіх додатків до нього (договірна ціна, кошторис, акти виконаних будівельних робіт тощо);

- пояснень Савчук В.М. та Листа ТОВ Алні № 04/21-10-17 від 21 жовтня 2017 року директору ТОВ БК Київградосервіс Утробіну Ф.Д.;

- актів на закриття прихованих робіт.

4. Витребувати від Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Луком-Центр" оригінали документів для огляду в судовому засіданні:

- Акта звірки взаєморозрахунків станом за період: 01.05.2017 - 28.12.2017;

- Акта наданих послуг № 240 від 26 грудня 2017 року;

- Акта про виконання робіт №б/н датований 28.12.2017 року;

- Конверта, квитанції та опису вкладеного від 28.02.2018 року (відправлення №0311515394856);

- Листа ТОВ АЛНІ щодо дійсності Акту Звірки та Актів Виконаних Робіт.

5. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "АЛНІ" надіслати на адреси третіх осіб копії позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду.

6. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову із додержанням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України - до 08.11.2019.

7. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін