Ухвала

від 28.10.2019 по справі 912/2941/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Справа № 912/2941/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши заяву Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька міська дитяча лікарня" (29623, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Павлова, 16, ідентифікаційний код 05385571) № 01-10/1628 від 18.10.2019 про видачу судового наказу в порядку наказного провадження,

встановив: 24.10.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька міська дитяча лікарня" № 01-10/1628 від 18.10.2019 про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаркет-1" (28021, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Войнівка, вул. Шевченка, 22, ідентифікаційний код 40892164) заборгованості за договором № 222 від 14.06.2019 в сумі 5027 грн.

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмаркет-1" (надалі - ТОВ "Укрмаркет-1") умов Договору № 222 від 14.06.2019, в частині оплати вартості вилучених дорогоцінних металів, чорних та кольорових металів.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 150 ГПК України визначає форму і зміст заяви про видачу судового наказу, а також документи, що додаються до такої заяви.

Стаття 152 ГПК України визначає підстави для відмови у видачі судового наказу.

Так, відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Водночас, відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Поряд з цим, додані до позовної заяви ксерокопії документів містять напис "Згідно з оригіналом", ініціали і прізвище " ОСОБА_1 " та підпис. Назви посади особи, що засвідчила такі копії доказів відсутні, як і дати засвідчення копій, що порушує порядок засвідчення копій. Неналежним чином засвідчені копії документів не вважаються поданими доказами.

Також подані ксерокопії паспортів на сировину не містять відомостей про підписання їх директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаркет-1", про що заявник зазначає в заяві про видачу судового наказу.

Отже, в порушення приписів ч.ч. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України заявник не виконав свого обов`язку щодо подання належним чином засвідченої копії договору, укладеного в письмовій формі, та інших документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснюючи дану норму закону, суд звертає увагу заявника, що для захисту своїх законних прав та інтересів, останній має право повторно звернутись до суду в наказному провадженні, після усунення недоліків, що зумовили постановлення даної ухвали про відмову у видачі наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись статтями 148, 150, 151, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному некомерційному медичному підприємству "Кременчуцька міська дитяча лікарня" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаркет-1" (28021, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Войнівка, вул. Шевченка, 22, ідентифікаційний код 40892164) заборгованості за договором № 222 від 14.06.2019 в сумі 5027 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати:

Комунальному некомерційному медичному підприємству "Кременчуцтка міська дитяча лікарня" за адресою: 39623, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Павлова, 16.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмаркет-1" за адресою: 28021, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Войнівка, вул. Шевченка, 22.

Суддя Л.С. Вавренюк