Рішення

від 17.10.2019 по справі 914/1968/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 справа № 914/1968/18

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800; ідент.код 14360570)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю МАС-ВАД (82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Галицька, 4; ідент.код 38374247),

Відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ), -

про стягнення (солідарно) грошових коштів у сумі 160000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача : Гулкевич Н.І. - Довіреність №6596-К-О від 18.05.2017;

Відповідача-1: не з`явився;

Відповідача-2: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк подано Позовну заяву з вимогою: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю МАС-ВАД (Відповідач-1) та Фізичної особи ОСОБА_1 (Відповідач-2) заборгованість за Договором від 09.12.2013 у сумі 160000,00грн.

Позивачем підставами заявлених вимог, зокрема, зазначено:

-відповідно до Заяви Товариства МАС-ВАД від 09.12.2013 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (Угода-1), Банком, у межах кредитного ліміту на поточному рахунку, надано Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 160000,00грн, які - не повернуто;

-Договором від 20.01.2015, укладеним з ОСОБА_1 , Відповідачем-2 встановлено забезпечення виконання грошових зобов`язань Позичальника: встановлено поруку; проте, Поручитель не виконав грошових зобов`язань Відповідача-1.

Відповідачами (яким Ухвали суду надіслано у встановленому порядку) вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

Представник Позивача надав (усно і письмово) пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин спору та поданих доказів, - суд встановив:

09.12.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю МАС-ВАД подано Позивачу Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що діють в Акціонерному товаристві КБ Приватбанк , та Заяву про відкриття поточного рахунку.

Тобто, згідно з нормою ч.1 ст.634 ЦК України, укладено Договір приєднання (за даними Позивача - Угода-1).

Згідно з Довідкою Позивача, 03.02.2015 Банком встановлено кредитний ліміт на поточному рахунку Відповідача-1, сума якого, з 23.12.2016, складала 160000,00грн.

Відповідно до Виписок Банку, Товариство МАС-ВАД користувалось кредитними коштами у сумі 160000,00грн і не повернуло їх ні у встановлений строк (до 22.05.2017), ні на даний час.

20.01.2015 Банком та ОСОБА_1 укладено Договір поруки, згідно з умовами якого (п.1.1) Відповідач-2, для забезпечення виконання грошових зобов`язань Відповідача-1 (за Угодою-1), встановив поруку.

Відповідно до умов Договору, Поручитель зобов`язався забезпечити виконання грошових зобов`язань Позичальника у повному обсязі.

Умовами п.4.1 Договору передбачено припинення поруки через 15 років (після укладення Договору).

У зв`язку з порушенням Позичальником грошового забезпечення (стосовно повернення кредитних коштів), Банком 30.05.2018 надіслано двом Відповідачам Претензію (від 22.05.2018) з вимогою про сплату кредитної заборгованості, яку - не виконано.

Оскільки, згідно з нормою ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, факт порушення Позичальником грошового зобов`язання щодо повернення кредитних коштів (у сумі 160000,00грн) зумовив виникнення у Відповідачів солідарного обов`язку щодо сплати зазначених коштів, тому, позовна вимога про стягнення (солідарно) з Товариства з обмеженою відповідальністю МАС-ВАД та ОСОБА_1 кредитної заборгованості - повністю обґрунтована і відповідає нормам статей 509, 526, 530, 541, 546-559, 610, 612, 629, 634, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, а також - умовам Договорів: Договору приєднання від 09.12.2013 (Угода-1), укладеного Позивачем та Відповідачем-1, і Договору поруки від 20.01.2015, укладеного Позивачем та Відповідачем-2.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідачів у рівних частках судових витрат у справі, понесених Позивачем: витрат на судовий збір у сумі 2400,00грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 114, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю МАС-ВАД (82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Галицька, 4; ідент.код 38374247) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800; ідент.код 14360570) кредитну заборгованість (за Договором від 09.12.2013) у сумі 160 000,00 грн.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МАС-ВАД (82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Галицька, 4; ідент.код 38374247) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800; ідент.код 14360570) витрати на судовий збір у сумі 1200,00 грн.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800; ідент.код 14360570) витрати на судовий збір у сумі 1200,00грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 28.10.2019.

Суддя Стороженко О.Ф.