Рішення

від 28.10.2019 по справі 927/726/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іменем України

РІШЕННЯ

28 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/726/19 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., здійснив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут",

код ЄДРПОУ 39576385, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

до відповідача: Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради

вул. Миру, 54, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300,

код ЄДРПОУ 42272081

про стягнення 72 637,50 грн

без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання)

Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" подано позов до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради про стягнення 63 497,37грн боргу, 8065,03грн пені, 694,12грн - 3% річних та 380,98грн втрат внаслідок інфляційних процесів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41FB147-510-19 від 16.01.2019.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019 справа №927/726/19 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою господарського суду від 27.08.19 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання) та встановлено строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив на позов.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 27.08.19 отримана відповідачем 29.08.19, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400045324453 від 27.08.19.

У межах процесуального строку, на адресу суду відповідачем подано відзив на позовну заяву від 09.09.19 №01-03/581, разом з доказами його направлення іншій стороні, та копією Положення про відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради. Суд відзив разом з додатком залучив до матеріалів справи.

Відповідно до змісту відзиву, відповідач не заперечує факт договірних відносин з позивачем та наявність заборгованості по основному боргу. Водночас відповідач заперечив щодо позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, оскільки вважає, що така заборгованість виникла не з вини відповідача. Так, в обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що 12.12.18 відповідачем була розпочата процедура відкритих торгів по закупівлі природного газу для опалення приміщень підпорядкованих закладів освіти. В аукціоні взяли участь два учасники - ТОВ "Укртранссервіс Груп" і ТОВ "Чернігівгаз Збут". Рішенням тендерного комітету (протокол №09-01-2019 від 09.01.19) тендерна пропозиція ТОВ "Укртранссервіс Груп" була відхилена за невідповідність вимогам тендерної документації, 25.01.19 переможцем торгів було визнано ТОВ "Чернігівгаз Збут" (протокол №21-01-2019 від 25.01.19) та прийнято рішення через 20 днів укласти договір на постачання природного газу. В свою чергу, до Антимонопольного комітету ТОВ "Укртранссервіс Груп" було надіслано скаргу, яку було розглянуто та визнано, що у тендерного комітету не було підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Укртранссервіс Груп". Виконуючи рішення постійно діючої колегії Антимонопольного комітету України (№1617-р/пк від 14.02.19), тендерний комітет (протокол №19.03.04 від 04.03.19) скасував рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Укртранссервіс Груп" та про визначення ТОВ "Чернігівгаз Збут" переможцем процедури закупівлі. Як вказує відповідач, діючи в умовах крайньої необхідності 16.01.19 останній був змушений підписати договір з ТОВ "Чернігівгаз Збут" на постачання природного газу до закінчення процедури оскарження результатів тендерних торгів.

Починаючи з 04.03.19 повторно розпочато відкриті торги на закупівлю природного газу. Пропозиції обох учасників знову стали на розгляді. 02.04.2019 на засіданні тендерного комітету було прийнято рішення про відміну процедури закупівлі природного газу, про що було подано оголошення згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі". Тому новий договір не укладався у зв`язку з фактичним закінченням опалювального сезону. Яз зазначає відповідач, фактично обсяг природного газу було використано у період, коли тендерні процедури не були закінчені, в зв`язку з чим, не могла бути здійснена реєстрація бюджетного зобов`язання, а орган Держказначейства не приймав платіжні документи відповідача згідно з договором на постачання природного газу до оплати, оскільки договір укладено на суму, яка перевищувала 200 тис. грн., а у такому разі, для здійснення оплати необхідно додержання процедури закупівель за державні кошти. Отже, вказує відповідач, він не мав можливості самостійно впливати на своєчасність розрахунків за послуги з постачання природного газу, тому відсутні підстави для нарахування пені, 3 % річних та індексу інфляції, а отже, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені, 3 % річних та індексу інфляції.

Крім того, відповідач, посилаючись на приписи ст. 233 ГК України, яка передбачає право суду на зменшення розміру штрафних санкцій, в разі, якщо суд не знайде підстав для звільнення відповідача від сплати штрафних санкцій, просить суд зменшити їх розмір. При цьому, відповідач просить суд звернути увагу на те, що невиконання умов договору допущено Відповідачем з незалежних від нього причин, які слід вважати поважними. Укладення договору до закінчення процедури закупівлі за бюджетні кошти, як зазначалося вище, було вимушеним кроком, здійсненим в інтересах великої кількості дітей - учнів та дошкільнят, які не могли перебувати взимку та ранньою весною в неопалюваних приміщеннях. Як вказує відповідач, саме цей вимушений крок обумовив та став безпосередньою причиною неможливості своєчасного виконання договору, вказане невиконання мало місце нетривалий час, та не завдало Позивачу істотних збитків, в усякому разі, доказів таких збитків ним не надано.

Також на адресу суду 23.09.19 від позивача надійшла відповідь на відзив по справі (від 19.09.19 №147007.2-Ск-25255-0919) з доданими до неї копією довіреності та доказами направлення відповіді на адресу відповідача. Суд відповідь на відзив з додатком залучив до матеріалів справи. Відповідно до змісту відповіді, позивач заперечив щодо наведених відповідачем у відзиві обґрунтувань та зазначив наступне. Згідно з приписами п.4.2., п.4.2.2., п.4.2.3. укладеного між сторонами по справі Договору на постачання природного для потреб не побутових споживачів №41FB147-510-19 від 16.01.19, відповідач мав розрахуватись за поставлений позивачем у березні 2019 року природний газ до 10.04.19. Станом на час вирішення спору, заборгованість за період з 01.03.19 по 31.03.19 перед позивачем становить 63497,37 грн, яка є документально підтвердженою та відповідачем визнається. Заявлені позивачем до стягнення пеня за період з 11.04.19 по 21.08.19 у розмірі 8065,03 грн є обґрунтованою та відповідає п.6.2.1. Договору, приписам ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань та ч.6 ст.232 ГК Укрїани. Також, зазначає відповідач, є обґрунтованими нараховані на підставі 625 ЦК України 3% річних у розмірі 694,12 грн за період з 11.04.19 по 21.08.19, та втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів розрахованих фактично на заборгованість за березень 2019 року (із застосуванням індексу інфляції за квітень, травень, червень та липень 2019 року) в сумі 380,98 грн. В свою чергу, вказує позивач, наведені відповідачем причини невиконання зобов`язань, а саме: незакінчені тендерні процедури, неможливість реєстрації бюджетного зобов`язання через відмову органами Держказначейства приймати платіжні документи, не є винятковим випадком та підставою для зменшення розміру пені.

Також, позивач зазначає, що у відзиві на позов не зазначено обґрунтованого заперечення щодо підстав для зменшення розміру пені та відмови в задоволенні заявленого до стягнення розміру пені, трьох відсотків річних, та втрат від інфляції з посиланням на норми права, що відповідають даним правовідносинам. Так, за договором на постачання природного газу для потреб не побутових №41РВ147-510-19 від 16.01.2019. відповідачу постачається природний газ, який позивач закуповує за договорами купівлі- продажу, якими встановлені чіткі строки розрахунків за поставлений газ, а також жорсткі санкції за порушення цих строків. Внаслідок несвоєчасного розрахунку за договорами поставки природнього газу позивач не в змозі вчасно розраховуватись та постійно сплачує штрафні санкції за придбаний природний газ для забезпечення постачання населенню, бюджетним установам та організаціям, промисловим підприємствам, а також іншим юридичним особам послуг з постачання природного газу на території м. Чернігів та Чернігівської області. Крім того, позивач зазначив, що рішенням господарського суду Чернігівської області від 25 червня 2019 року по справі 927/434/19 стягнуто з Відділу освіти, сімї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради заборгованості за поставлений природний газ за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41РВ147-510-19 від 16.01.2019 за період з 01.01.2019 по 28.02.2019 року 412528,84 грн. боргу, 37381,15 грн. пені, 3145,23 грн три відсотки річних, 8999,17 грн. втрат від інфляції, яке набрало законної сили 23 липня 2019 року. З врахуванням викладеного, позивач просить суд врахувати обставини, викладені у поданому відзиві при прийнятті рішення у справі щодо зменшення пені, у задоволенні клопотання про зменшення розміру пені викладеного у відзиві на позов відмовити, та задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд встановив.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" (надалі-Постачальник) та Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради (надалі-споживач) було укладено Договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41FB147-510-19 (надалі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов`язується передати у власність споживачу, що є бюджетною установою або організацією та є кінцевим споживачем, 09120000-6 - газове паливо (природний газ) (далі - газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Річний плановий обсяг постачання газу - до 15,999 тис.куб.м (п.1.2. договору).

Пунктом 1.3. Договору визначено планові обсяги постачання природного газу по місяцях: січень - 8,000; лютий - 4,000; березень - 3,999;

Добові планові обсяги постачання газу визначаються шляхом ділення місячного планового обсягу газу на кількість днів протягом цього місяця.

Відповідно до п. 11.1., 11.4. Договору цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) Сторін і діє в частині постачання газу з 01 січня 2019 року до 31 грудня 2019 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Припинення чи розірвання договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору або за рішенням суду на вимогу однієї із сторін на підставі та в порядку встановлених чинним законодавством України та договором.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Таким чином, укладений між сторонами Договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41FB147-510-19 від 16.01.2019 за своєю правовою природою є договором поставки. Доказів припинення чи розірвання договору в порядку, передбаченому п. 11.4. договору, сторони суду не надали.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (пункт 4.1. договору), що підлягає оплаті споживачем, визначається на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між оператором ГРМ та споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених Кодексом ГРМ.

Згідно з п. 2.9. Договору, визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку:

2.9.1.За підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акту про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ.

2.9.2.На підставі отриманих від cпоживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акту приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника у письмовій формі або з використанням електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

2.9.3.Споживач протягом двох днів з дати одержання акту приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акту приймання-передачі газу.

2.9.4.У випадку відмови від підписання акту приймання-передачі газу Споживачем, обсяг постачання (споживання) природного газу встановлюється Постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних Оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних Постачальника.

2.9.5.У випадку не повернення Споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обгрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним Споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Згідно з п.3.2. Договору, ціна за 1000 куб. м природного газу, з урахуванням тарифів на транспортування магістральними мережами, податку на додану вартість, визначена п. 3.2. договору становить:12500 грн за 1000 куб.м., в тому числі ПДВ 20%.

Відповідно до п. 3.3 Договору, загальна сума договору складає 199987,50 грн в т.ч. ПДВ.

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що ціна, зазначена в п.3.2. Договору, може змінюватись протягом дії Договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору.

Згідно з 3.5. Договору сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2. та 3.4. цього договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим Договором.

Пунктом 3.6. Договору визначено, що місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу та загального обсягу фактично поставленого (спожитого) газу, визначеного згідно з розділом II цього Договору.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов Договору Постачальником передано у власність Споживача в березні 2019 року природного газу в обсязі 5,783 тис.куб.м. на суму 63 497,34 грн, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу по договору на постачання природного газу №ЧР389003410 березень 2019 року природного газу, який підписаний сторонами та скріплений печатками обох сторін (а.с.19).

Відповідач щодо обсягу та вартості отриманого газу не заперечував.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що розрахунковий період за договором становить один календарний місяць - з 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно.

Пуктом 4.2. Договору передбачено, що оплата газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку:

п.п. 4.2.1. 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується протягом місяця постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

п.п.4.2.3. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п.3.6. договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Згідно з п.4.3. Договору, датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

Отже, за поставлений природний газ в березні 2019 року відповідач зобов`язаний був розрахуватись в строк по 10.04.2019 включно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у порушення взятих на себе зобов`язань, за поставлений у березні 2019 природний газ не розрахувався.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на 15.07.19 перед позивачем за поставлений у березні 2019 року природний газ становить 63 497,37 грн, що підтверджується також розрахунком заборгованості за постачання природного газу по договору №41FB147-510-19 від 16.01.2019 (а.с. 12), доданим позивачем до матеріалів справи, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2.1. Договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивач також просить стягнути з відповідача 8065,03 грн пені за прострочку оплати вартості поставленого у березні 2019 природного газу за період з 11.04.19 по 21.08.19, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідача 3 % річних у сумі 694,12 грн за період з 11.04.19 по 21.08.19 та індекс інфляції в сумі 380,98 грн за аналогічний період, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду жодних належних доказів, які підтверджують неможливість здійснення ним своєчасної оплати за поставлений у березні 2019 року природний газ по договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41FB147-510-19 від 16.01.2019, а тому дії відповідача щодо несвоєчасної сплати коштів за поставлений природний газ є порушенням положень договору, норм чинного законодавства та є підставою для застосування відповідальності, передбаченої приписами ст. 546, 549, 625 Цивільного кодексу України та умовами договору.

Стосовно заперечень відповідача та висловленого у відзиві на позов прохання відмовити в позові, або зменшити їх розмір про стягнення пені, річних та інфляційних втрат судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним пунктом 5 частини першої статті 4 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Приписи ч.2 ст. 617 ЦК України та ч. 2 ст. 218 ГК України передбачають, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов`язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов`язання.

Крім того, статтею 1 ЦК України визначено, що однією із ознак майнових відносин є юридична рівність їх учасників, в тому числі й органів державної влади, а тому самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з місцевого бюджету та відсутністю у ньому коштів, не виправдовують замовника та не заперечують обов`язку такого органу, який виступає стороною зобов`язального право відношення, від його виконання належним чином.

Таким чином, відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати вартості поставленого газу, а тому заперечення відповідача судом відхиляються.

Аналогічна правова позиція наведена в Постановах Вищого господарського суду №914/1760/13 від 13.11.2013р., №913/851/13 від 05.08.2013р., рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005р.

Також, у постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 у справі № 11/446 вказується на те, що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України на черговий рік, не виправдовує бездіяльність установи яка фінансується з державного бюджету, і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

При цьому, судом береться до уваги п.1.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" № 14 від 17.12.2013, в якому Вищий господарський суд України зазначив, що за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов`язання суди не повинні приймати доводи боржника з посилання на неможливість виконання грошового зобов`язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України).

Враховуючи викладене вище та те, що відповідач в порушення ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов`язання не виконав, за поставлений у березні 2019 року природний газ своєчасно не розрахувався, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

З урахуванням приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.42, 46, 74, 123, 129, 183, 185, 191, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш ИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради (вул. Миру, 54, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300, код ЄДРПОУ 42272081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021/ фактична адреса: проспект Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 39576385) 63 497,37 грн боргу, 8065,03 грн пені, 694,12 грн - 3 % річних, 380,98 грн індексу інфляції та 1921 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/