Рішення

від 24.10.2019 по справі 486/1644/19

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 486/1644/19

Провадження № 2-о/486/53/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу №486/1644/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

за участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду, в порядку окремого провадження, із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона не має можливості прийняти спадщину яку згідно заповіту їй заповідала її бабуся ОСОБА_3 та яка залишилася після смерті останньої, оскільки має місце розбіжність у написанні імені померлої у її свідоцтві про народження та паспорті " ОСОБА_3 " та в свідоцтві про одруження " ОСОБА_3 ".

В судовому засіданні заявник пояснила, що є онукою ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку згідно заповіту її бабуся заповіла їй. Однак прийняти спадщину вона не має можливості через наявність розбіжностей в написанні імені бабусі в правовстановлюючих документах.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що заявниця доводиться їй донькою, а померла ОСОБА_3 - матір`ю. В її свідоцтві про народження ім`я матері зазначено невірно ОСОБА_3 , тоді як в свідоцтві про народження та копії паспорта померлої її ім`я ОСОБА_3 . Не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі , у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Явора Турківського району Дрогобицької області /а.с. 18/.

23 листопада 1937 року у Богданівській сільській раді Доманівського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний запис за № 39. Прізвища чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу "ОСОБА_8" та ОСОБА_7 відповідно /а.с. 17/.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мар`ївка Доманівського району Миколаївської області /а.с. 10/.

При цьому, ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в паспорті громадянина України, вказано як " ОСОБА_3 , місцем народження зазначено село Явора Турківського району Львівської області /а.с. 19/.

З досліджених документів вбачається наявність розбіжностей в написанні імені ОСОБА_3 , зокрема в паспорті та свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_3 ", а в копії свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 - " ОСОБА_3 ".

15 грудня 2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у внесені змін до актового запису про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_13 № 39, складеного виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, а також до актового запису про народження ОСОБА_10 № 53 від 19.09.1961 року складеного виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області /а.с. 30-32/.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 29 серпня 1981 року ОСОБА_14 та ОСОБА_10 у виконкомі Костянтинівської селищної Ради Арбузинського району Миколаївської області зареєстрували шлюб за актовим записом № 195. Прізвища чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_14 " та " ОСОБА_10 " відповідно /а.с. 9/.

ОСОБА_14 та ОСОБА_17 є батьками заявниці ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області /а.с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 помер, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 /а.с. 11/.

28 квітня 1987 року ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у виконкомі Костянтинівської селищної Ради Арбузинського району Миколаївської області зареєстрували шлюб за актовим записом № 134. Прізвища чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_17 " таОСОБА_18 відповідно /а.с. 12/.

ОСОБА_8 , згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 21/.

В зв`язку з укладенням шлюбу, прізвище ОСОБА_1 було змінено на " ОСОБА_1 ".

29 липня 2011 року, рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було розірвано шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_1 /а.с. 24/.

Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені, 27 листопада 2014 року прізвище заявниці було змінено з " ОСОБА_1 " та "ОСОБА_1" /а.с. 25/.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року у м. Миколаїв, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Явора Турківського району Львівської області, померла /а.с. 20/.

Відповідно до копії довідки № 111-2 від 02.11.2018 року Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована з 17 вересня 1976 року в АДРЕСА_2 та була знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю /а.с. 22/.

29 серпня 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт на випадок її смерті, в якому розпорядилась, що усе її майно, де б воно не знаходилось, з чого б не складалось, і все те, на що вона на момент смерті матиме право по Закону, заповіла ОСОБА_1 . Зазначений заповіт 29 серпня 2000 року був посвідчений секретарем Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області /а.с. 23/.

09 серпня 2018 року в Спадковому реєстрі було зареєтровано спадкову справу, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с. 27/.

Спадкове майно, після померлої ОСОБА_9 складається з земельних ділянок площею 4,39 га, кожна, розташованих в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, кадастровий номер 4822780900:03:000:0102; 4822780900:03:000:0100 та житлового будинку /а.с. 33 - 38/.

18 січня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з зазначенням родинних стосунків зі спадкодавцем на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем /а.с. 29/.

Згідно відповіді Доманівської державної нотаріальної контори миколаївської області на ухвалу суду від 08 жовтня 2019 року /а.с. 49/ на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від 09 серпня 2018 року від ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину ще не видане.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).

Через розбіжності у написанні імені, заявник не має можливості документально підтвердити родинні стосунки з померлою ОСОБА_3 та в подальшому оформити спадщину, яка відкрилась після її смерті.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою померлої ОСОБА_3 . За життя померлу називали Люда. ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що він є односельчанином ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої "ОСОБА_3", називали її ОСОБА_3 . ЇЇ родину знає з дитинства. Рік тому вона померла. ОСОБА_3 - бабуся заявниці.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.п. 4.2 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України 22,02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті бабусі та в іншому порядку ОСОБА_1 не може встановити вказаний факт, він підлягає встановленню у судовому порядку.

Виходячи з викладеного, в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Явора Турківського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315-317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Явора Турківського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова