Рішення

від 01.03.2010 по справі 16/14/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2010 р. Справа № 16/14/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медичних технологій «П івдень»(юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Пугачова, 3, кв.24 ; фактична адреса: 73000, м.Херсон, вул. Суворова, 49, оф. 26)

До відповідача: Фізично ї особи - підприємця - ОСО БА_1 (56437, АДРЕСА_2)

Про: стягнення заборгов аності у розмірі 2710,00 грн., розір вання договору оренди обладн ання за № 93 від 23.01.2009 р. та зобов' язання виконати певні дії

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Крапа Ю.Я. , дов. б/№ від 18.02.2010 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Дім Медичн их технологій «Південь»звер нулось до господарського суд у з позовною заявою до Фізичн ої особи - підприємця - ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності у розмірі 2710,00 грн., розі рвання договору оренди облад нання за № 93 від 23.01.2009 р. та зобов' язання повернути скляну вітр ину, отриману в оренду за цим д оговором.

Представник відповідача , належним чином повідомлено го про дату, час і місце судово го розгляду, у судове засідан ня не з' явився. Відзив на поз овну заяву до суду не надав, по зов не оспорив. При таких обст авинах, суд вважає можливим р озглянути справу за наявними матеріалами за його відсутн істю.

Вивчивши матеріали справ и, господарський суд встанов ив:

Між сторонами був укладени й договір купівлі - продажу за № 34 від 20.04.2008р, за умовами яког о позивачем здійснювався пр одаж товарів медичного призн ачення на користь відповідач а, який приймав та повинен був сплатити вартість зазначено го товару. Факт отримання від повідачем товару підтвердж ено видатковими накладними.

Так, за даними бухгалтерськ ого обліку Товариство з обме женою відповідальністю «Дім Медичних технологій «Півден ь», протягом 2008-2009 року відпо відачем було отримано медич них товарів на загальну суму 7013,50 грн., проте сплачено за них лише 4303,50 грн.

Заборгованість Фізичної о соби - підприємця - ОСОБА _1 перед Товариством з обмеж еною відповідальністю «Дім М едичних технологій «Південь »становить 2710,00 грн.

Зазначений розмір заборго ваності був відображений у А кті звіряння розрахунків за 01.01.2008р. - 16.12.2009 р., два екземпляра яки х поштою відправлено позивач ем на адресу відповідача для підписання з подальшим пове рненням до відправника, але з азначені акти не були підпис ані.

У відповідності до п. 3.3. Дого вору № 34 від 20.04.2008р. сторони дося гли домовленості, що при прод ажу кожної партії товару, буд е встановлені найбільш зручн і умови його сплати, які повин ні визначатися у накладних. Я к вбачається із тексту накла дних товар відпускався відпо відачу на умовах передоплати , або із розстроченням платеж у не більш ніж на два місяця. П роте, зазначені умови відпов ідачем не виконанні.

Крім того, згідно з умовам и п. 3.5. договору № 34 від 20.04.2008р., пози вач має право вимагати повер нення неоплаченого товару, а відповідач повинен виконати цю вимогу протягом двох робо чих днів з дати її отримання. П ри цьому, у п.3.5. зазначено, що не оплачений товар, який відпов ідачем не реалізований, пови нен бути повернутий позивачу у будь-якому випадку через 90 д нів після його отримання.

Згідно видаткової накладн ої № 24765, остання партія товару була отримана відповідачем 2 2.06.2009р., але незважаючи на те, що з цього часу минуло вже більш 90 днів, відповідач товар не оп латив та не повернув його поз ивачу.

В зв'язку з цим позивач звер нувся до Фізичної особи - пі дприємця - ОСОБА_1 з письм овою вимогою про повернення неоплаченого товару. У своєм у листі за №27 від 21.12.2009р.прозивач ем зазначено, що у відповідно сті до п. 5.5. договору № 34 від 20.04.2008р ., у разі порушення відповідач ем зазначених строків поверн ення товару, він буде вважати ся проданим ним на умовах опл ати його повної вартості про тягом п'яти банківських днів з моменту отримання вимоги п ро повернення товару.

Зазначений лист-вимогу від повідач отримав 23.12.2009р., про що с відчить повідомлення про вру чення за № 924553. Але відповідач д о теперішнього часу не повер нув товар та не сплатив його в артість.

У відповідності до ст.193 ГК Ук раїни, учасник господарських відносин повинен виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони та забезпечення загальн огосподарського інтересу. Не допускається одностороння в ідмова від виконання зобов'я зань, крім випадків, передбач ених законом.

Крім того, з метою зберіга ння товару, що був придбаний у Товариства з обмеженою відп овідальністю «Дім Медичних т ехнологій «Південь»23.01.2009р. з ві дповідачем був укладений дог овір оренди обладнання № 93, за яким, згідно акту прийому-пер едачі від 23.01.2009р. Фізична особа - підприємець - ОСОБА_1 о тримала у володіння та корис тування скляну вітрину варті стю 1000,00 грн. в т.ч. ПДВ, строком до 31.12.2010 року.

Згідно ч.2 ст. 291 ГК України, на вимогу однієї із сторін дого вір оренди може бути дострок ово розірваний з підстав, пер едбачених ЦК України та у пор ядку, визначеному ст. 188 ГК Укра їни.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 783 ЦК Ук раїни, наймодавець має право вимагати розірвання договор у найму, якщо наймач користує ться річчю всупереч договору або призначенню речі.

Той факт, що відповідач не п овернув придбане майно, як то го вимагає п.3.5. Договору № 34 від 20.04.2008р., при відсутності перешк од для такого повернення, дає підстави вважати, що цей това р ним проданий у повному обся зі.

Враховуючи вищевикладені обставини, можливо зробити в исновок, що скляна вітрина, як а перебуває в оренді у відпо відача не використовується н им всупереч договору, оскіль ки відповідно до п.2 Договору № 93 від 23.01.2009р. вітрина була надан а йому виключно для зберіган ня у торгівельному залі това рів медичного призначення, я кі були придбані саме у позив ача.

Зважаючи на ці обставини, що є підставами для розірвання існуючих між сторонами орен дних правовідносин, та у відп овідності до вимог ст. 188 ГК Укр аїни, п.8.1. Договору оренди, пози вач своїм листом №27 від 21.12.2009р. зр обив пропозицію щодо дострок ового розірвання договору ор енди обладнання від 23.01.2009р. та в имагав від відповідача повер нення скляної вітрини. Але, як вбачається зі матеріалів сп рави, зазначений лист був зал ишений відповідачем без відп овіді.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підл ягають задоволенню.

Зважаючи на наведен е, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути з Фізичної особ и - підприємця - ОСОБА_1 ( 56437, АДРЕСА_2; ід. № НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Дім Медичних технологій «Півден ь»(юридична адреса: 73000, м. Хер сон, вул. Пугачова, 3, кв.24; факт ична адреса: 73000, м.Херсон, вул. Су ворова, 49, оф. 26; ЄДРПОУ 34458265) 2710,00 грн. заборгованості, 272,00 грн. - дер жмита та 236,00 грн. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Розірвати договір оренди обладнання за №93 від 23.01.2009 року, у кладений між Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (56437, А ДРЕСА_2; ід. № НОМЕР_1) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Дім Медичних тех нологій «Південь»(юридична а дреса: 73000, м. Херсон, вул. Пугач ова, 3, кв.24; фактична адреса: 7300 0, м. Херсон, вул. Суворова, 49, оф. 26; ЄДРПОУ 34458265).

4. Зобов'язати Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 (56437, АД РЕСА_2; ід. № НОМЕР_1) повер нути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дім Медич них технологій «Південь»(юри дична адреса: 73000, м. Херсон, ву л. Пугачова, 3, кв.24; фактична а дреса: 73000, м.Херсон, вул. Суворов а, 49, оф. 26; ЄДРПОУ 34458265) скляну вітр ину, отриману за договором ор енди обладнання за №93 від 23.01.2009 р оку.

5. Накази видати після наб рання рішенням законної сили .

Суддя