Справа № 585/4101/19
Номер провадження 2/585/1211/19
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мороз Л.О. до Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів про визнання права власності на спадкове майно, -
у с т а н о в и л а :
1. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів з вимогою про визнання права власності на спадкове майно: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9569 га (кадастровий номер 5924184700:01:001:0247) та для ведення особистого селянського господарства площею 1,3887 га (кадастровий номер 5924184700:01:001:0320), що зареєстровані на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області.
2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтями 175, 177 ЦПК.
3. Зокрема, згідно із частиною п`ятою статті 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
А пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч зазначеним вимогам обставина, зазначена в заяві, як то неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, нічим не підтверджена,- до позовної заяви не додана постанова нотаріуса про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки з підстав, що державні акти видані та право власності зареєстровано вже після смерті спадкодавця.
4. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мороз Л.О. до Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів про визнання права власності на спадкове майно,- залишити без руху.
2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме надати:
- постанову нотаріуса про відмову позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадщини після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9569 га (кадастровий номер 5924184700:01:001:0247) та для ведення особистого селянського господарства площею 1,3887 га (кадастровий номер 5924184700:01:001:0320), що зареєстровані на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, із зазначених в позові обставин.
3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
5. Копію ухвали надіслати позивачу.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах
Суд | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2019 |
Оприлюднено | 29.10.2019 |
Номер документу | 85214742 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Роменський міськрайонний суд Сумської області
Євлах О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні