Ухвала

від 25.10.2019 по справі 369/12112/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12112/19

Провадження №1-кп/369/1068/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 32019110000000115 від 13.09.2019 року, в якому

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, -

встановив:

16.09.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 32019110000000115 від 13.09.2019 року, в якому йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

Так, за фактичними обставинами, викладеними в клопотанні, ОСОБА_4 відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань являється засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ «Міт Сейл» (код ЄДРПОУ 39982820), яке зареєстровано 01.09.2015 року у Києво-Святошинському районному управлінні юстиції, про що до Єдиного державного реєстру внесено за № 13391020000011512 та 01.09.2015 року поставлено на обліку у ГУ ДПС у Київській області (Києво-Святошинський район) за № 101315128630 з адресою місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, 54.

Незважаючи на те, що вказане підприємство зареєстровано в державному органі влади як суб`єкт підприємницької діяльності юридична особа, ОСОБА_4 сприяв у його придбанні (перереєстрації) без мети здійснення господарської діяльності, передбаченої статутом підприємства, а з метою прикриття діяльності інших осіб, тобто вчинив злочин у сфері господарської діяльності, оскільки в період часу з 26.08.2015 року по 01.09.2015 року за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 45/2, підписав протокол № 1 Загальних зборів Засновників ТОВ «Міт Сейл» від 28.08.2015 року та Статут вказаного підприємства, затверджений рішенням Загальних зборів засновників ТОВ «Міт Сейл» від 28.08.2015 року, після чого 01.09.2019 року у невстановлений час, надав вказані документи державному реєстратору ОСОБА_7 , яка провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , підписав необхідні реєстраційні документи, за що отримав від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 винагороду у розмірі 1000 грн. Після надання державному реєстратору установчих та реєстраційних документів ТОВ «Міт Сейл», 01.09.2019 року внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру про проведення державної реєстрації юридичної особи за № 13391020000011512 від 01.09.2015 року та, відповідно до проведеної реєстраційної дії, ОСОБА_4 став засновником зазначеного ТОВ «Міт Сейл» - кінцевим бенефіціарним власником, а також директором підприємства.

Вчинення ОСОБА_4 вказаних дій, пов`язаних з реєстрацією ТОВ «Міт Сейл», надало змогу невстановленим особам здійснювати діяльність, використовуючи реквізити вказаної юридичної особи.

В судовому засіданні прокурор змінив мотиви, за якими звернувся до суду з приводу звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та просив закрити кримінальне провадження № 32019110000000115 на підставі п. 4 ст. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

За таких обставин, суд вислухавши доводи клопотання прокурора, з`ясувавши з даного приводу думку підозрюваного, вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Законом України від 18.09.2019 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» ст. 205 виключено з Кримінального кодексу України. Вказаний закон набрав чинності 25.09.2019 року.

Отже, враховуючи, що станом на день розгляду клопотання караність діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру, усунена, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287-88, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 32019110000000115 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, закрити у зв`язку з набранням чинності Законом України від 18.09.2019 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1