Ухвала

від 17.03.2010 по справі 15/11-200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" березня 2010 р.

Справа № 15/11-200

У Х В А Л А

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Експрес" пр. С. Бандери, 15, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 с. Товсте, Гусятинський район, Тернопільська область, 48232

про зобов'язання вчинення дій.

за участю представників сторін:

позивача:          не з’явився.

відповідача:          не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива-Експрес", пр. С. Бандери, 15, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1, с. Товсте, Гусятинський район, Тернопільська область про зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.02.2010р..

Представники сторін в судове засідання 24.02.2010р. без поважних причин не з'явилися, витребуваних матеріалів не подали, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що участь повноважних представників сторін визнавалася в зсіданні обов’язковою, судом відкладено розгляд справи на 17.03.2010р..

Представники сторін у судове засідання 17.03.2010р. повторно не з'явилися, причину нез’явлення суду не повідомили та витребуваних судом матеріалів не подали.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства  повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 36 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Однак, всупереч приписів згаданих статей, позивачем на вимогу суду, викладену в ухвалах від 09.02.2010р. та 24.02.2010р., без зазначення причин, не було подано матеріалів, необхідних для вирішення спору, а саме: докази  на підтвердження повноважень ОСОБА_2, належним чином засвідчені копії матеріалів, докази одержання ОСОБА_1 повідомлення про проведення загальних зборів 03.01.2010р.; докази повідомлення всіх кредиторів про розгляд питання щодо зменшення статутного фонду (у відповідності до п.5 ст.144 Цивільного Кодексу України).

Беручи до уваги, що повне і всебічне дослідження обставин справи з вини позивача є неможливим, а також враховуючи нез’явлення представників сторін на виклик у засідання господарського суду перешкоджає вирішенню спору, у зв’язку з чим суд не має можливості дослідити всі обставини справи та розглянути спір по суті, а тому позов залишається без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно з ст. ст. 44, 49, 81 ГПК України судові витрати по справі не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 81 п. 5, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

2.Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

3.Копії ухвали суду направити сторонам.

                    Суддя