Ухвала

від 17.03.2010 по справі 56/03-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАР КІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справ а № 56/03-10

вх. № 339/4-56

Суддя господарського суд у Суярко Т.Д.

при секретарі судового з асідання Коробко Є.С.

за участю представників ст орін:

позивача - Горіна О.В., до в. №17-4969 від 12.12.10р.

відповідача - ОСОБА_2,

Вілний слухач - ОСОБА_3,

Вільний слухач - ОСОБА_4,

розглянувши справу за поз овом Комунального підприє мства "Харківський метрополі тен" м. Харків

до Фізичної особи підпр иємця ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання звільнити 20-ти метрову зону

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне п ідприємство "Харківський мет рополітен" (м.Харків) звернувс я до господарського суду з по зовною заявою про зобов'язан ня відповідача - Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 зві льнити зону на відстані 20-ти м етрів від входів (виходів) № 1; 2 на станції "Проспет Гагаріна " КП "Харківський метрополіте н" від належних йому торгівел ьних споруд - кіосків малої ар хітектурної форми, які розта шовані за адресою вул.Вернад ського, 14, м.Харків.

У судовому засіданні 17.03.10р. ог олошувалась перерва до 19.03.10р. о 10:00 год. для надання сторонами додаткових документів.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримує за явлені позовні вимоги у повн ому обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, витребуваних судом документів не надав, пр о причини неявки суд не повід омив.

Ухвалою господарського су ду від 26.01.10р. та у судовому засід анні 22.02.10р. позивача було зобов 'язано надати відповідачеві належну копію позовної заяви , а також за три дні до судовог о засідання через канцелярію надати до суду наступні доку менти:

довідку про включення пози вача та відповідача до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців станом на час судов ого розгляду справи; обгрунт овані докази того, що спірні к іоски належать відповідачев і; обгрунтування їх місцероз ташування; акти обстеження п рилеглої зони метрополітену .

Оскільки вказані документ и не були додані позивачем до позовної заяви.

Станом на 17.03.10р., жодного з пер елічених вище документів поз ивачем не надано, письмових п ояснень щодо причин не надан ня витребуваних судом

документів позивачем так ож не надано. З матеріалів спр ави вбачається, що доданих до позовної заяви документів н е достатньо для вирішення да ного спору по суті, в зв"язку з чим, з метою дослідження усіх обставин справи, які мають іс тотне значення для її виріше ння, такі документи були витр ебувані судом.

Відповідно до ст.22 ГПК Украї ни, сторони зобов"язані добро совісно користуватися належ ними їм процесуальними права ми, виявляти взаємну повагу д о прав та охоронюваних закон ом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічно го, повного та об"єктивного до слідження всіх обставин спра ви.

Відповідно до ч.5 ст.81 ГПК Укр аїни, господарський суд зали шає позов без розгляду, якщо п озивач без поважних причини не надав витребувані господа рським судом документи, необ хідні для вирішення спору аб о представник позивача не з"я вився на виклик у засідання г осподарського суду і його не з"явлення перешкоджає виріш енню спору.

Приймаючи до уваги невикон ання позивачем вимог ухвал г осподарського суду щодо нада ння документів необхідних дл я вирішення спору по суті, а та кож те, що позивачем не надано доказів того, що вимоги ухвал не були виконані через наявн ість поважних причин, врахов уючи те, що норми ст.38 ГПК Украї ни щодо обов"язку господарсь кого суду витребувати у стор ін документи та матеріали ко респондується з диспозитивн им правом сторін надавати до кази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції Ук раїни визначає одним з принц ипів судочинства свободу у н аданні сторонами суду своїх доказів і доведенні їх перек онливості, суд приходить до в исновку про залишення позову без розгляду на підставі ч.5 с т.81 ГПК України.

На підставі вищевикладено го та керуючись, ст.ст. 22, 32,33, 43, 80, 81, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов КП "Харківській метрополітен"залишити без р озгляду.

Суддя Суярко Т.Д.