Ухвала

від 25.10.2019 по справі 2-222/2008

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6754/19

Номер справи місцевого суду: 2-222/2008

Головуючий у першій інстанції Іванчук В.І.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

без виклику сторін, інших учасників справи, представників учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лиманської районної ради Одеської області про забезпечення позову в справі №2-222/2008 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Колос Лтд до Фонтанської сільської ради Лиманського (до зміни назви Комінтернівського) району Одеської області, за участю третіх осіб Лиманської (до зміни назви Комінтернівської) районної державної адміністрації Одеської області, комунального підприємства Лиманське (до зміни назви Комінтернівське) районне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання власниками недобудованого нерухомого майна, зобов`язання провести державну реєстрацію права власності на майно за апеляційною скаргою Лиманської районної ради Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 червня 2008 року у складі судді Іванчука В.І., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ Колос Лтд до Фонтанської сільської ради, за участю третіх осіб Лиманської (до зміни назви Комінтернівської) районної державної адміністрації Одеської області, КП Лиманське (до зміни назви Комінтернівське) районне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання власниками недобудованого нерухомого майна, зобов`язання провести державну реєстрацію права власності на майно - затверджено мирову угоду, провадження у справі закрито з підстав укладення сторонами мирової угоди та її затвердження судом.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 липня 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Лиманської районної ради Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 червня 2008 року в справі №2-222/2008.

22 серпня 2019 року Лиманською районною радою Одеської області до суду апеляційної інстанції подано заяву про забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на 7/20 часток площею 687,6 кв.м об`єкту нерухомого майна - недобудованої будівлі Фонтанської загальної освітньої школи І-Ш ступенів, готовністю 54%, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 , належні на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , та на 3/20 часток площею 285,1 кв.м. об`єкту нерухомого майна - недобудованої будівлі Фонтанської загальної освітньої школи І-Ш ступенів, готовністю 54%, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 , належні на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та ТОВ Колос Лтд ;

заборони ОСОБА_2 та будь-яким третім особам до вирішення справи вчиняти дії з добудови будівлі Фонтанської загальної освітньої шкоди І -Ш ступенів, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.16-19).

Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України).

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1); заборони вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Лиманська районна рада Одеської області не є учасником справи, а є особою, яка не брала участі у справі, однак посилається на те, що суд вирішив питання про її права, свободи та інтереси та (або обов`язки).

Таким чином, у сенсі положень частини 1 статті 149 ЦПК України заява Лиманської районної ради Одеської області про забезпечення позову не є заявою учасника справи про забезпечення позову, за результатами розгляду якої суд має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Крім того, 7/20 часток нерухомого майна - недобудованої будівлі Фонтанської загальної освітньої школи І-Ш ступенів, готовністю 54%, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 , що належали на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , відчужені ОСОБА_2 4 липня 2019 року шляхом внесення частки майна до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Ідея Лтд у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю. Право власності Фірми Ідея Лтд у вигляді ТОВ на частку нерухомого майна на підставі Протоколу №1/19 від 3 липня 2019 року загальних зборів учасників Фірми Ідея Лтд у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний номер юридичної особи 13883745), акту приймання-передачі №б/н від 4 липня 2019 року між Фірмою Ідея Лтд у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний номер юридичної особи 13883745) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 4 липня 2019 року за реєстраційним номером 1371057151227 ( номер запису про право власності 32282129).

ОСОБА_2 відповідачем у справі не був, Фірма Ідея Лтд у вигляді ТОВ відповідачем у справі не є, відтак, положення пункту 1 частини 1 статті 150 до даної особи застосуванню не підлягають у будь-якому випадку.

Фірма Ідея Лтд у вигляді ТОВ не є учасником справи, відтак, застосування пункту 2 частини 1 статті 150 ЦПК України до даної особи наразі є безпідставним.

Керуючись ст.ст.43, 44, 149, 150, 152, 153, 154, 260, 261, ч.2 ст.381, 389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Лиманської районної ради Одеської області про забезпечення позову в справі №2-222/2008 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Колос Лтд до Фонтанської сільської ради Лиманського (до зміни назви Комінтернівського) району Одеської області, за участю третіх осіб Лиманської (до зміни назви Комінтернівської) районної державної адміністрації Одеської області, комунального підприємства Лиманське (до зміни назви Комінтернівське) районне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання власниками недобудованого нерухомого майна, зобов`язання провести державну реєстрацію права власності на майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова