Ухвала

від 28.10.2019 по справі 710/1366/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/821/699/19Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12019250300000455 від 22 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на розгляд іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12019250300000455 від 22 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що відповідно до наказу Шполянського районного суду Черкаської області № 25-в від 04 жовтня 2019 року суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 відбула у невикористану частину додаткової оплачуваної відпустки починаючи з 15 жовтня 2019 року.

Згідно п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються, щодо конкретного судді судові справи, у період його відпустки.

Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантні посади суддів Шполянського районного суду Черкаської області.

Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане клопотання.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, керівник апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали вказаного клопотання до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з протоколом Шполянського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2019 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 17).

Водночас, відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження

наказу Шполянського районного суду Черкаської області № 25-в від 04 жовтня 2019 року суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 відбула у невикористану частину додаткової оплачуваної відпустки починаючи з 15 жовтня 2019 року по 25 жовтня 2019 року включно ( а.с. 20).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 234 ЦПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження до суду.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12019250300000455 від 22 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на розгляд іншого суду, відсутні підстави для його задоволення.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання та повернення матеріалів клопотання до Шполянського районного суду Черкаської області для його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 відмовити.

Матеріали клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12019250300000455 від 22 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути до Шполянсього районного суду Черкаської області для його розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4