Постанова

від 21.10.2011 по справі 4-379/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-379/11

Номер провадження 4/1109/21027/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі головуючого судді Мохонько В.В., при секретарі Тендюк К.М., за участю прокурора Сидоренко О.М., захисника Дубовенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровського ВМ Кіровоградського міського відділу Шведова С.П. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Кіровоград, українець, громадянина України, працює менеджером компанії ФБМ Україна , неодружений, освіта вища, офіційно прописаний та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий 07.05.2010 року Кіровським районним судом м. ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два рокіг,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровського ВМ Кіровоградського міського відділу Шведов С.П., за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що 03.10.2011 року в період часу з т16:00 до 17:00 год., ОСОБА_1 , проходячи по вул. Севастопольській АДРЕСА_2 . Кіровограда, помітив як раніше відомий йому ОСОБА_3 , зі сторони вул. Севастопольської м. Кіровограда огороджує територію свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , листами метало профілю зеленого кольору розмірами 1x7 на 1,1 метри кожен. Конструкційно паркан складався з дев`яти листів метало профілю вказаного розміру. В цей момент у ОСОБА_1 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного металевого паркану, який ОСОБА_1 , у подальшому планував використати у господарстві. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , 04.10.2011 року біля 00:30 год., взявши із собою викрутку з накидною головкою діаметром 8 мм направився до території домоволодіння ОСОБА_3 Прийшовши на вказане місце ОСОБА_1 , за допомогою заздалегідь взятої викрутки почав викручувати шурупи, якими листи метало профілю кріпились до направляючих балок. Відкрутивши два перші листи метало профілю ОСОБА_1 , відніс їх до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Після цього повернувся та у аналогічний спосіб викрав решту сім листів метало профілю, які також відніс до свого домоволодіння. З місця скоєння злочину ОСОБА_1 , зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 , матеріальні збитки на загальну суму 980 грн.

13.10.2011 року о 17.00 год., у відповідності зі ст.115 КПК України за підозрою в скоєні злочину гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий.

Допитаяий в якості підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 пояснив, що вказаний злочин не скоював, вказані листи придбав у невідомої йому особи та пояснив обставини при яких його затримали.

2 Заслухавши пояснення підозрюваного, який просив застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки зазначив, що не буде ухилятись від явки до слідства та суду, вислухавши думку прокурора який підтримав подання, слідчого, захисника Дубовенко В.М. суд вважає, що подання підлягає задоволенню з урахуванням того, що згідно ст. 148 КПК України підозрюваний ОСОБА_1 маючи не зняту та непогашену судимість у встановленому законом порядку, в період іспитового строку повторно вчинив злочин середньої тяжкості, тому є підстави вважати, що знаходячись на волі може уникати від слідства та суду та вчиняти нові злочини.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - взяття під варту строком на 2 місяці, в слідчому ізоляторі міста Кіровограда.

Строк обчислювати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько