Рішення
від 24.10.2019 по справі 263/11950/19
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/11950/19

Провадження № 2-о/263/721/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чапни А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша маріупольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , 1923 року народження. Після смерті матері заявник звернулася до Першої маріупольської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті останньої. Проте, нотаріусом заявнику було повідомлено про неможливість оформити спадкові права у зв`язку з тим, що у наданих нею документах, що засвідчують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, маються розбіжності у написанні її прізвища та прізвища спадкодавця. Так у її свідоцтві про народження прізвище матері російською мовою зазначено як ОСОБА_2 , в той час, як у свідоцтві про шлюб батьків вказано, що мати під час укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть матері прізвище останньої українською мовою також зазначено як ОСОБА_2 . У зв`язку з зазначеними розбіжностями у написанні її прізвища та прізвища матері, яка є спадкодавцем, вона позбавлена можливості оформити спадщину, тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.08.2019 року відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Першої маріупольської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 23.07.1973 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 .

23 вересня 1945 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , про що сільською радою с. Коловерть Корецького району Ровенської області зроблено відповідний актовий запис №2, під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 20.06.1973 року).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.08.1951 року заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . У вказаному свідоцтві дані про батьків російською мовою записані наступним чином: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.03.2003 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57298687 від 21.08.2019 року, виданої Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника після смерті матері, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановленим той факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша маріупольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Маріуполі Донецької області, Україна, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Перша маріупольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02888337, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 21.

Суддя С.В.Кулик

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення24.10.2019
Оприлюднено29.10.2019
Номер документу85232985
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —263/11950/19

Рішення від 24.10.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

Ухвала від 12.08.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні