Рішення
від 21.10.2019 по справі 214/3101/18
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/3101/18

Провадження № 2/234/277/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретарі судового засідання Вербовецька Д.В., Ястребов А.О.,

за участю представника позивача та третьої особи Чигиринської О.Д.,

представника відповідачів Залюбовського В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

справа № 214/3101/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Стальком-інвест про встановлення факту перебування в трудових відносинах, відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Стальком-інвест про встановлення факту перебування в трудових відносинах, відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю СКС ІНЖИНІРИНГ , код платника податків за ЄДРПОУ 39775013, зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради 30.04.2015 року, номер запису 1 224 102 00000 72810. Зміни зареєстровані державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 08.09.2015 року і 15.12.2015 року. Статут Товариства з обмеженою відповідальністю СКС ІНЖИНІРИНГ у новій редакції затверджений протоколом загальних зборів учасників ТОВ СКС ІНЖИНІРИНГ № 11 від 11.12.2015 року. Основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю СКС ІНЖИНІРИНГ являється 41.20. будівництво житлових і нежитлових будівель.

Засновниками Товариства є громадяни України: ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Місцезнаходження товариства: 49051, м. Дніпро (до перейменування м. Дніпропетровськ), вул. Осіння, будинок 3, офіс 2. Згідно з протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю СКС ІНЖИНІРИНГ № 2 від 05.08.2015 року надано повноваження директору Товариства ОСОБА_4 вчиняти всі дії, передбачені законодавством України. Відповідно до наказу № 44 від 06.08.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю СКС ІНЖИНІРИНГ ОСОБА_4 приступила до обов'язків директора з 06.08.2015 року. Згідно з протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю СКС ІНЖИНІРИНГ № 1 від 03.01.2018 року директору ОСОБА_4 надані повноваження щодо засвідчення копій документів цього Товариства своїм підписом і печаткою Товариства. ТОВ СКС Інжиніринг є платником податку на додану вартість, що підтверджується Витягом з реєстру платників податку на додану вартість.

Державною архітектурно-будівельною інспекцією України 22 червня 2015 року видано ліцензію Товариству з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг серії АЕ № 641040 на господарську діяльність, пов'язану із створенням об'єктів архітектури строком до 22 червня 2018 року. Додатком до цієї ліцензії ТОВ СКС Інжиніринг є перелік робіт провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, якими являються будівельні і монтажні роботи.

Оригінали Статуту Товариства, протоколів загальних зборів № 2 від 05.08.2015 року, № 1 від 03.01.2018 року, наказу № 44 від 06.08.2015 року, паспорта громадянина України ОСОБА_4, Витягу з ЄДРПОУ, Витягу з реєстру платників податку на додану вартість, ліцензії Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 22 червня 2015 року серії АЕ № 641040 з додатком перебувають у позивача, завірені копії долучені до позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю СКС ІНЖИНІРИНГ у 2017 році виконувало роботи як підрядник, так із залученням до виконання робіт субпідрядника, по виготовленню металевих конструкцій і їх монтажу по проекту НЕПТУН об'єкту будівництва терміналу по перевантаженню зернових вантажів на причалі № 25, розташованого на території Визирської та Новобілярської селищних рад в Одеській області.

Згідно з договором підряду № 16/02-17 від 16 лютого 2017 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю СКС ІНЖИНІРИНГ (замовник) з Товариством з обмеженою відповідальністю ЦКС-СТАЛЬ , код ЄДРПОУ 33274770 (підрядник), монтажні роботи по проекту НЕПТУН об'єкту будівництва терміналу по перевантаженню зернових вантажів на причалі № 25, розташованого на території Визирської та Новобілярської селищних рад виконує підрядник у строк до 24 листопада 2017 року силами власних або залучених спеціалістів із застосуванням вантажопідіймальних машин і механізмів замовника, а саме монтажного крану на гусеничному ходу зі стріловою установкою марки (модель) РДК-250-2, 1985 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, який отриманий підрядником за Актом приймання-передачі від 20 лютого 2017 року без пошкоджень в технічно справному стані. Оригінал цього договору з додатком № 1 є у позивача, завірена копія додається до позовної заяви. На цьому монтажному крані в період з 23 січня 2017 року по 24 листопада 2017 року працювали машиністами гусеничного крану ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за трудовими договорами, укладеними з Товариством з обмеженою відповідальністю ЦКС-СТАЛЬ , та виконували роботи на монтажному крані на гусеничному ходу зі стріловою установкою марки (модель) РДК-250-2, 1985 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 на об'єкті будівництва терміналу по перевантаженню зернових вантажів на причалі № 25, розташованого на території Визирської та Новобілярської селищних рад Одеської області, що підтверджується відповіддю ТОВ ЦКС-СТАЛЬ від 04.05.2018 року вих. № 24 на адвокатський запит адвоката Чигиринської О.Д. від 03.05.2018 року, оригінали яких перебувають у позивача, завірені копії додаються до позовної заяви.

Згідно з Актом повернення від 24 листопада 2017 року монтажний кран на гусеничному ходу зі стріловою установкою марки (модель) РДК-250-2, 1985 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 повернутий Товариством з обмеженою відповідальністю ЦКС-СТАЛЬ до Товариства з обмеженою відповідальністю СКС ІНЖИНІРИНГ без пошкоджень в технічно справному стані, оригінал акту є у позивача, завірена копія додається.

На цьому об'єкті будівництва ТОВ СКС ІНЖИНІРИНГ , як підрядник, виконувало роботи власними та залученими силами і засобами по виготовленню металевих конструкцій та їх монтажу за договором підряду № 27/03-17 від 27 березня 2017 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю М.В.КАРГО , код ЄДРПОУ 32834564 (оригінал договору є у позивача, копія додається). ОСОБА_2 і ОСОБА_3, перебуваючи на об'єкті будівництва терміналу по перевантаженню зернових вантажів на причалі № 25, розташованому на території Визирської та Новобілярської селищних рад Одеської області, після звільнення з ТОВ ЦКС Сталь , виявили бажання залишитись працювати на цьому будівельному об'єкті, про що повідомили начальника дільниці по виконанню будівельно-монтажних робіт ОСОБА_6, призначеного на цю посаду наказом ТОВ СКС Інжиніринг № 112/09 від 16 вересня 2017 року, який усно узгодив з директором ТОВ СКС Інжиніринг ОСОБА_4 прийняття на роботу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до цього Товариства. Отримавши згоду на укладення трудового договору, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали начальнику дільниці ОСОБА_6 для подальшої передачі до офісу позивача власноруч написані заяви про прийняття їх на роботу до ТОВ СКС Інжиніринг машиністами гусеничного крану за основним місцем роботи, копії паспортів громадян України, довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, посвідчень машиністів гусеничного и пневмоколісного крану і посвідчень про періодичну перевірку знань (оригінал наказу ТОВ СКС Інжиніринг № 112/09 від 16 вересня 2017 року знаходиться у позивача, оригінали паспортів громадян України, довідок про присвоєння ідентифікаційного номеру, вищевказаних посвідчень ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знаходяться у відповідачів, копії - у позивача, завірені копії долучаються).

24 листопада 2017 року ТОВ СКС Інжиніринг направлено Повідомлення про прийняття працівника на роботу до Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області в електронному виді, що підтверджується квитанцією № 2 від 24 листопада 2017 року про доставку документа до Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області та її реєстраційний номер 9248626776. В Повідомленні про прийняття працівника на роботу під № 3 значиться ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, номер наказу 42-к, дата видання наказу або розпорядження про прийняття на роботу 24.11.2017, дата початку роботи 27.11.2017 року; під № 4 значиться ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, номер наказу 43-к, дата видання наказу або розпорядження про прийняття на роботу 24.11.2017, дата початку роботи 27.11.2017 року (оригінал повідомлення знаходиться у позивача, копія в Лівобережній ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, оригінал квитанції № 2 про доставку цього документа знаходиться у позивача, завірені копії повідомлення і квитанції № 2 додаються).

Згідно з наказом Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг № 42-к від 24 листопада 2017 року ОСОБА_3 прийнятий на роботу машиністом гусеничного крана з 27 листопада 2017 року за основною діяльністю, з тривалістю робочого тижня 40 годин, оклад (тарифна ставка) 3250 грн. 00 коп., йому присвоєний табельний номер 000000092 (оригінал наказу знаходиться у позивача, копія у ОСОБА_3, завірена копія долучається).

Згідно з наказом Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг № 43-к від 24 листопада 2017 року ОСОБА_2 прийнятий на роботу машиністом гусеничного крана з 27 листопада 2017 року за основною діяльністю, з тривалістю робочого тижня 40 годин, оклад (тарифна ставка) складає 3250 грн. 00 коп., йому присвоєний табельний номер 000000093 (оригінал наказу знаходиться у позивача, копія у ОСОБА_2, завірена копія долучається).

Через віддаленість місця роботи відповідачів, яким є Одеська область, від офісу СКС Інжиніринг позивачем передано на будівельний об'єкт через водія цього підприємства ОСОБА_7 пакет документів, в якому містились накази № 43-к і 42-к від 24 листопада 2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в ТОВ СКС Інжиніринг , також ТОВ ЦКС-Сталь передано через цього ж водія на об'єкт конверт з трудовими книжками серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 і серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 із записами про звільнення їх з ТОВ ЦКС-Сталь .

Документи доставлені 28 листопада 2017 року водієм ТОВ СКС Інжиніринг ОСОБА_8 на автомобілі НОМЕР_6 з м. Дніпра на будівельний об'єкт в с. Визирка і вручені начальнику дільниці по виконанню будівельно-монтажних робіт ОСОБА_6, який віддав трудові книжки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та надав вищевказані накази їм для ознайомлення і підпису. Останні підписали накази в графі З наказом ознайомлений та віддали їх разом із своїми трудовими книжками ОСОБА_6, який повідомив про це директора ТОВ СКС Інжиніринг . Через цього ж водія ОСОБА_6 передав для ТОВ СКС Інжиніринг трудові книжки ОСОБА_2 і ОСОБА_3

29 листопада 2017 року водій ОСОБА_8 повернувся із рейсу і доставив ТОВ СКС Інжиніринг трудові книжки ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Переконавшись у телефонному режимі з ОСОБА_6, що з наказами про прийняття на роботу ознайомлені ОСОБА_3 і ОСОБА_2, а ОСОБА_2 вже приступив до роботи з 27 листопада 2017 року, уповноваженою особою ТОВ СКС Інжиніринг виконано записи: у трудовій книжці ОСОБА_2 під № 47 від 27.11.2017 року про прийняття машиністом гусеничного крану на підставі наказу № 43-к від 24.11.17; у трудовій книжці ОСОБА_3 під № 20 від 27.11.2017 року про прийняття машиністом гусеничного крану на підставі наказу № 42-к від 24.11.17.

Відповідачі виконували роботу на об'єкті будівництва терміналу по перевантаженню зернових вантажів на причалі № 25, розташованого на території Визирської та Новобілярської селищних рад Одеської області, на монтажному крані на гусеничному ходу зі стріловою установкою марки (моделі) РДК-250-2, 1985 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_11, який перебуває у ТОВ СКС Інжиніринг на умовах оренди згідно з договором № 2 на оренду спецтехніки від 01 жовтня 2015 року і додатковою угодою № 1, укладеними з Товариством з обмеженою відповідальністю Стальком-Інвест , строк дії договору - до 30 вересня 2019 року (оригінал договору, додаткової угоди, акту приймання-передачі крана перебувають у позивача, завірені копії додаються).

Наказом ТОВ СКС Інжиніринг № 112/09 від 16.09.2017 року Про закріплення начальника дільниці за будівельним об'єктом виконавець робіт ОСОБА_6 призначений начальником дільниці за виконанням будівельно-монтажних робіт на об'єкті: НЕПТУН - будівництво терміналу по перевантаженню зернових вантажів на причалі № 25, розташованому на території Визирської та Новобілярської селищних рад . При організації будівельно-монтажних робіт дотримуватися встановленого графіку робіт на об'єкті, а саме вахтовий метод змін. Організувати перебазування монтажного крана РДК на територію об'єкту (оригінал наказу перебуває у позивача, завірена копія додається).

Вахтовий метод через специфіку господарської діяльності ТОВ СКС Інжиніринг , яке виконує підрядні будівельно-монтажні роботи у значному віддаленні від місця перебування підприємства, застосований на використанні трудових ресурсів на території Одеської області, поза місцем їх постійного проживання, оскільки не може бути забезпечене щоденне повернення працівників до місця їх постійного проживання.

ОСОБА_3 має професію машиніста гусеничного і пневмоколісного крана п'ятого разряду, що підтверджується посвідченням НОМЕР_7 на право виконання робіт з підвищеною небезпекою, виданим 14 грудня 2006 року навчально-курсовим комбінатом ВАТ Донецькшахтобуд м. Донецька. Періодичну перевірку знань інструкції по охороні праці для машиністів стрілових самоходних кранів ОСОБА_3 проходив 01.10.2010 року, 01.12.2011 року, 19.04.2013 року, 05.08.2015 року, знань Закону України Про охорону праці , інструкції з охорони праці для машиністів гусеничного і пневмоколісного крана проходив 25.07.2015 року, що підтверджується посвідченням НОМЕР_7 від 14.12.2006 року і додатками до посвідчення на ім'я ОСОБА_3, оригінали яких перебувають у цього відповідача, копії є у позивача.

Згідно з посвідченням НОМЕР_8, виданим 09.09.1983 року, ОСОБА_2 отримав професію машиніста кранів на гусеничному та пневмоколісному ходу шостого разряда. Періодичну перевірку знань по електробезпеці пройшов 15.03.2002 року, 20.05.2005 року, 19.12.2010 року, 04.08.2014 року, періодичне навчання і перевірку знань безпечних методів і прийомів виконання робіт пройшов 28.03.2007 року, пройшов періодичну перевірку знань в обсягу виробничої інструкції 05.08.2015 року, що підтверджується посвідченням НОМЕР_8 від 09.09.1983 року і додатками до посвідчення на ім'я ОСОБА_2, оригінали яких перебувають у цього відповідача, копії є у позивача.

На будівельному об'єкті замовником ТОВ М.В. КАРГО , департаментом охорони труда ТОВ з ІІ Трансінвестсервіс , ТОВ СКС Інжиніринг проведені всі необхідні інструктажі з робітниками, серед яких є ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які поставили свої підписи про проведення з ними інструктажів, що підтверджується виписками:

-з журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці Підрядні організації , у яких за № 246 від 07.06.17 вказаний ОСОБА_2, за № 294 від 16.06.17 вказаний ОСОБА_3;

-з журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки Підрядні організації за № 14 від 07.06.17 зазначений ОСОБА_2, за № 62 від 16.06.2017 року зазначений ОСОБА_3;

- з журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ТОВ СКС Інжиніринг за № 9 від 02.07.2017 року зазначений ОСОБА_2, під № 10 від 12.07.2017 року зазначений ОСОБА_3. Оригінали журналів проведення інструктажів знаходяться на об'єкті будівництва у замовника ТОВ М.В. КАРГО , де ТОВ СКС Інжиніринг виконує підрядні роботи, завірені копії додаються.

На об'єкті НЕПТУН - будівництво терміналу по перевантаженню зернових вантажів на причалі № 25, розташованому на території Визирської та Новобілярської селищних рад Одеської області роботи виконуються за допомогою монтажного крану на гусеничному ходу зі стріловою установкою марки (моделі) РДК-250-2, 1985 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_11, на якому вахтовим методом, змінюючи один одного, працюють кранівники.

Згідно з вахтовим журналом машиніста крана РДК-250/2, ОСОБА_2 працював у І зміні 27, 28, 29, 30 листопада 2017 року, 1,2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 грудня 2017 року, а ОСОБА_3 працював у І зміні 21 грудня 2017 року, про що маються на аркушах журналу їх власноруч виконані записи за результатами огляду крана про те, що металоконструкції: стріли, опорна рама, поворотна рама; опорно-поворотний пристрій, механізми: головного і допоміжного підйому, повороту, підйому стріли, висування секцій стріли, пересування, інше, канати: вантажний, стріловий, відтяжки стріли; крюк і крюкова підвіска - в нормі , система управління: електрична, гідравлічна, пневматична; електрообладнання; гідропристрої; прилади і пристрої безпеки: обмежувач вантажопідйомності, кінцеві вимикачі, інше; освітлення, опалення, кондиціонер - в справному стані , зауважень немає, і їх підписи у графах Зміну здав/прийняв . В графах вахтового журналу Результати огляду крана спеціалістами зазначено: роботу крана дозволяю. Виконавець робіт ОСОБА_6 і його підпис; стропальщик ОСОБА_9 (оригінал вахтового журналу машиніста крана РДК-250/2 перебуває у позивача, завірена копія додається).

ОСОБА_10 згідно із договором підряду № 25/10-17 від 25 жовтня 2017 року, укладеним з ТОВ СКС Інжиніринг , виконує стропальні і такелажні роботи по переміщенню, розвантаженню, навантаженню металевих конструкцій на об'єкті: НЕПТУН - будівництво терміналу по перевантаженню зернових вантажів на причалі № 25, розташованого на території Визирського та Новобілярського селищних рад (оригінал договору є у позивача, копія додається).

В табелі обліку використання робочого часу Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг за звітний період з 01.11.2017 по 30.11.2017 року під № 32 з табельним номером 000000092 значиться ОСОБА_3, машиніст гусеничного крану, під № 33 з табельним номером 000000093 значиться ОСОБА_2, машиніст гусеничного крану, у обох в графі Відмітки про явки та неявки за числами місяця вказано за 27, 28, 29, 30 у чисельнику літеру р , у знаменнику цифру годин 8, відпрацьовано за місяць 4 дні, 32 години, оклад/ тарифна ставка 3250 грн.

В табелі обліку використання робочого часу Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг за звітний період з 01.12.2017 по 31.12.2017 року:

- під № 25 з табельним номером 000000092 значиться ОСОБА_3, машиніст гусеничного крану, в графі Відмітки про явки та неявки за числами місяця зазначено за 21 - у чисельнику р , у знаменнику годин 10 , за датами 22, 26, 27, 28, 29 зазначено нз , відпрацьовано за місяць днів 1, годин 10, всього неявок: годин 40, днів 5, з причин - інші , оклад, тарифна ставка 3250 грн.;

- під № 26 з табельним номером 000000093 значиться ОСОБА_2, машиніст гусеничного крану, у графі Відмітки про явки та неявки за числами місяця зазначено за 1 число у чисельнику р , у знаменнику годин 10; за 2 число у чисельнику р , у знаменнику годин 6; за 4 число у чисельнику р , у знаменнику 10 годин; за 5 число у чисельнику р , у знаменнику 10 годин; за 6 число у чисельнику р , у знаменнику 10 годин; за 7 число у чисельнику р , у знаменнику 10 годин; за 8 число у чисельнику р , у знаменнику 8 годин; за 9 число у чисельнику р , у знаменнику 6 годин; за 11 у чисельнику р , у знаменнику 10 годин; за 12 у чисельнику р , у знаменнику 10 годин; за 13 у чисельнику р , у знаменнику 10 годин; за 14 у чисельнику р , у знаменнику 10 годин; за 15 число у чисельнику р , у знаменнику 8 годин; за16 число у чисельнику р , у знаменнику 6 годин; за 17 число у чисельнику р , у знаменнику 6 годин; за 18 число у чисельнику р , у знаменнику 10 годин; за 19 число у чисельнику р , у знаменнику 10 годин; за 20 число у чисельнику р , у знаменнику 10 годин, відпрацьовано за місяць днів 18, годин 160, оклад, тарифна ставка 3250 грн.

В табелі обліку використання робочого часу Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг за звітний період з 01.01.2018 по 31.01.2018 року:

- під № 25 з табельним номером 000000092 значиться ОСОБА_3, машиніст гусеничного крану, в графі Відмітки про явки та неявки за числами місяця вказано за 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22,23, 24, 25, 26, 29, 30, 31 числа літери нз , всього неявок годин 168, днів 21, з причин: інші , оклад, тарифна ставка 3800 грн.

-під № 26 з табельним номером 000000093 значиться ОСОБА_2, в графі Відмітки про явки та неявки за числами місяця вказано за 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22,23, 24, 25, 26, 29, 30, 31 числа літери нз , всього неявок годин 168, днів 21, з причин: інші , оклад, тарифна ставка 3800 грн.

В табелі обліку використання робочого часу Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг за звітний період з 01.02.2018 по 28.02.2018 року:

- під № 24 з табельним номером 000000092 значиться ОСОБА_3, машиніст гусеничного крану, в графі Відмітки про явки та неявки за числами місяця вказано за 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14,15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28 числа літери нз , всього неявок годин 160, днів 20, оклад, тарифна ставка 3800 грн.;

- під № 25 з табельним номером 000000093 значиться ОСОБА_2, в графі Відмітки про явки та неявки за числами місяця вказано за 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13,14,15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28 числа літери нз , всього неявок годин 160, днів 20, оклад, тарифна ставка 3800 грн.

В табелі обліку використання робочого часу Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг за звітний період з 01.03.2018 по 31.03.2018 року:

- під № 27 з табельним номером 000000092 значиться ОСОБА_3, машиніст гусеничного крану, в графі Відмітки про явки та неявки за числами місяця вказано за 1,2, 3, 5, 6,7, 12, 13,14,15, 16, 19, 20, 21,22,23, 26, 27, 28,29,30 числа літери нз , всього неявок годин 167, днів 21, з причин інші , оклад, тарифна ставка 3800 грн.;

- під № 28 з табельним номером 000000093 значиться ОСОБА_2, в графі Відмітки про явки та неявки за числами місяця вказано за 1,2, 3, 5, 6,7, 12, 13,14,15, 16, 19, 20, 21,22,23, 26, 27, 28,29,30 числа літери нз , всього неявок годин 167, днів 21, з причин інші , оклад, тарифна ставка 3800 грн.;

В табелі обліку використання робочого часу Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг за звітний період з 01.04.2018 по 30.04.2018 року:

- під № 26 з табельним номером 000000092 значиться ОСОБА_3, машиніст гусеничного крану, в графі Відмітки про явки та неявки за числами місяця вказано за 2, 3, 4, 5, 6, 9,10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27 числа літери нз , всього неявок годин 160, днів 20, з причин інші , оклад, тарифна ставка 3800 грн.;

- під № 27 з табельним номером 000000093 значиться ОСОБА_2, в графі Відмітки про явки та неявки за числами місяця вказано за 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27 числа літери нз , всього неявок годин 160, днів 20, з причин інші , оклад, тарифна ставка 3800 грн.

Згідно з наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 Про затвердження типових форм облікової документації зі статистики праці умовне позначення р у табелі обліку використання робочого часу означає години роботи, передбачені договором, нз - неявки з нез'ясованих причин.

В розрахунковій відомості ТОВ СКС Інжиніринг за листопад 2017 року навпроти робітника ОСОБА_3 зазначено: всього нараховано 590,91, оклад по днях 590,91, утримано 8,86 військовий збір, до виплати 582,05; робітника ОСОБА_2 зазначено: всього нараховано 590,91, оклад по днях 590,91, утримано - 8,86 військовий збір, до виплати 582,05.

В розрахунковій відомості ТОВ СКС Інжиніринг за грудень 2017 року навпроти робітників ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зазначено: початкове сальдо 582,05, всього нараховано 3250,00; утримано: 48,75 грн. - військовий збір, 585,00 - ПДФО, всього утримано 633,75, всього виплачено 2020,99, до виплати за місяць 2616,25.

В розрахунковій відомості ТОВ СКС Інжиніринг за січень 2018 року навпроти робітника ОСОБА_3 зазначено: початкове сальдо 1177,31, всього нараховано 3800,00, оклад по днях 3800,00, утримано 57 грн. - військовий збір, 684 грн.- ПДФО, всього утримано 741,00, до виплати за місяць 3059,00; робітника ОСОБА_2 зазначено: початкове сальдо 1177,31, всього виплачено 1177,31, наступна виплата 1177,31.

В розрахунковій відомості ТОВ СКС Інжиніринг за лютий 2018 року навпроти робітника ОСОБА_3 зазначено: початкове сальдо 1456,67, всього виплачено 1456,67, навпроти робітника ОСОБА_2 графи пусті .

В розрахункових відомостях ТОВ СКС Інжиніринг за березень і квітень 2018 року навпроти робітників ОСОБА_3 і ОСОБА_2 графи пусті. Оригінали табелів обліку використання робочого часу і розрахункових відомостей перебувають у позивача, завірені копії додаються.

На лист ТОВ СКС Інжиніринг від 21.02.2018 року № 169 відділенням Калинове АТ ОТП Банк в м. Дніпро надано довідку від 12.04.2018 року вих. № 307-5-307-5/35, в якій зазначається, що згідно Генерального договору № SP/307/000515/15 від 11.06.2015 року про обслуговування зарплатного проекту з використанням міжнародних платіжних пластикових карток 02.02.2017 року працівнику ТОВ СКС Інжиніринг (ідентифікаційний номер 39775013) ОСОБА_3 (НОМЕР_2) було відкрито картковий рахунок НОМЕР_9.

Стосовно відкриття карткового рахунку працівнику ОСОБА_2 і зарахування йому заробітної плати ТОВ СКС Інжиніринг направлено лист до відділення Калинове АТ ОТП Банк в м. Дніпро від 03.05.2018 року вих. № 434. Згідно з довідкою відділення Калинове АТ ОТП Банк в м. Дніпро від 04.05.2018 року вих. № 307-5-5/45 картковий рахунок НОМЕР_10 працівника ОСОБА_2 (НОМЕР_3) включено у зарплатний проект ТОВ СКС Інжиніринг (39775013) згідно генерального договору № SP/307/000515/15 від 11.06.2015 року про обслуговування зарплатного проекту з використанням міжнародних платіжних пластикових карток.

ТОВ СКС Інжиніринг виплачено наступні суми заробітної плати на зарплатні картки:

- ОСОБА_3 11.12.2017 року шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_9 заробітну плату за другу половину листопада 2017 року у сумі 582,05 грн., 22.12.2017 року - аванс за першу половину грудня 2017 року у сумі 1438,94 грн., 25.01.2018 року - аванс за першу половину січня 2018 року перерахований на зарплатну банківську карту у сумі 1602,33 грн., що підтверджується довідкою відділення Калинове АТ ОТП Банк в м. Дніпро від 12.04.2018 року вих. № 307-5-307-5/36;

-ОСОБА_2 11.12.2017 року шляхом перерахування на зарплатну карту заробітну плату за листопад 2017 року у сумі 582,05 грн., 11.12.2017 аванс на відрядження за грудень 2017 у сумі 2 992,00 грн., 22.12.2017 року - аванс за першу половину грудня 2017 року у сумі 1438,94 грн., що підтверджується довідкою відділення Калинове АТ ОТП Банк в м. Дніпро від 04.05.2018 року вих. № 307-5-5/46.

Оригінали листів позивача і довідок АТ ОТП Банк знаходяться у позивача, завірені копії додаються.

Відділом супроводження інформаційних систем та електронних реєстрів № 3 Управління інформаційних систем та електронних реєстрів Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у листі від 01.03.2018 року № 16/06-03/09 на № 173 від 22.02.2018 року на ім'я ТОВ СКС Інжиніринг надана інформація з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування про застраховану особу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), за якою страхувальник Товариство з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг , код 39775013 в листопаді 2017 року із суми заробітку 590,91 грн., в грудні 2017 року із суми заробітку 3250,00 грн. сплатило єдиний внесок за застраховану особу ОСОБА_3, страховий стаж застрахованої особи в листопаді 2017 року 5 днів, в грудні 2017 року 31 день. У січні 2018 року із суми заробітку 3800,00 грн. сплачений єдиний внесок, страховий стаж застрахованої особи 31 день. До листа долучено додаток: Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_3 (оригінали запиту позивача, відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з додатком знаходяться у позивача, завірені копії додаються).

Запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо отриманих доходів і сплаченого єдиного внеску за ОСОБА_2 направлений позивачем від 03.05.2018 року за вих. № 430 (оригінал запиту перебуває у позивача, копія додається). Відділом супроводження інформаційних систем та електронних реєстрів № 3 Управління інформаційних систем та електронних реєстрів Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у листі від 05.05.2018 року № 195/06-03/09 на ім'я ТОВ СКС Інжиніринг надана інформація з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування про застраховану особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3), за якою страхувальник Товариство з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг , код 39775013 в листопаді 2017 року із суми заробітку 590,91 грн., в грудні 2017 року із суми заробітку 3250,00 грн. сплатило єдиний внесок за застраховану особу ОСОБА_3. До листа долучено додаток: Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_3 (оригінали відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з додатком знаходяться у позивача, завірені копії додаються).

Таким чином, господарські операції і дії ТОВ СКС Інжиніринг свідчать про фактичне перебування відповідачів у трудових відносинах з ТОВ СКС Інжиніринг , які укладені 27 листопада 2017 року на невизначений строк, та оформлені наказами від 24 листопада 2017 року: № 42-к про прийняття на роботу ОСОБА_3 машиністом гусеничного крану, № 43-к про прийняття на роботу ОСОБА_2 машиністом гусеничного крану. До трудових книжок відповідачів позивачем внесені записи про прийняття на роботу машиністами гусеничного крану, що підписані директором ОСОБА_4 Фактичний допуск до роботи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на умовах трудового договору відбувся з відома власника і директора ТОВ СКС Інжиніринг ОСОБА_4. Місце роботи відповідачів визначено на об'єкті будівництва терміналу по перевантаженню зернових вантажів на причалі № 25, розташованого на території Визирської та Новобілярської селищних рад Одеської області, начальником дільниці по виконанню будівельно-монтажних робіт цього об'єкту є ОСОБА_6, який надавав дозвіл ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на роботу крана РДК-250-2 після його огляду відповідачами, які власноруч заповнювали вахтовий журнал машиніста крана РДК-250/2. Ведення вахтового журналу підтверджує вихід на роботу у період з 27 листопада 2017 року по 20 грудня 2017 року машиніста крану ОСОБА_2 і по 21 грудня 2017 року машиніста крану ОСОБА_3, їх власноруч зроблені записи і підписи про огляд крана перед початком роботи, його справність і відсутність зауважень. Проведення замовниками об'єкту будівництва ТОВ М.В. КАРГО , ТОВ з ІІ Трансінвестсервіс , ТОВ СКС Інжиніринг вступного інструктажу з питань охорони праці, інструктажів з питань пожежної безпеки з відповідачами підтверджує їх перебування на будівельному об'єкті. Тривалість робочого часу ОСОБА_3 і ОСОБА_2 визначена у табелях обліку робочого часу. Трудові відносини з відповідачами не припинені. Під час будівельно-монтажних робіт встановлений вахтовий метод робіт, про що зазначено у наказі ТОВ СКС Інжиніринг № 112/09 від 16.09.2017 року. Порядок оплати заробітної плати згідно з нарахованою у розрахунковій відомості ТОВ СКС Інжиніринг заробітною платою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визначений позивачем шляхом включення відповідачів до зарплатного проекту з використанням міжнародних платіжних пластикових карток ТОВ СКС Інжиніринг із відкриттям їм карткових рахунків, що обслуговує АТ ОТП Банк , на які здійснюється виплата їм заробітної плати з 27 листопада 2017 року, з якої перераховуються податки і обов'язкові платежі до бюджету і державних цільових фондів. Позивачем проінформовано 24.11.2017 року Лівобережну ОДПІ ДФС, яка є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, про прийняття відповідачів на роботу з 27.11.2017 року. Відповідачі за заявою позивача включені до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, за яких ТОВ СКС Інжиніринг сплатило єдиний соціальний внесок.

Відповідачі, зі свого боку, приступили до трудових обов'язків машиністів гусеничного крана на монтажному крані РДК-250-2 на об'єкті будівництва, де позивач виконує підрядні роботи, щоденно перевіряли кран, особисто заповнювали вахтовий журнал машиніста крана і працювали на ньому.

20 грудня 2017 року ОСОБА_2, перебуваючи на будівельному об'єкті, відпрацювавши свою зміну, передав виконавцю робіт ОСОБА_6 заяву про звільнення його за власним бажанням з ТОВ СКС Інжиніринг з 29 грудня 2017 року.

Заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про прийняття на роботу до ТОВ СКС Інжиніринг , заява ОСОБА_2 про звільнення з ТОВ СКС Інжиніринг , накази ТОВ СКС Інжиніринг № 42-к і 43-к від 24.11.2017 року про прийняття їх на роботу з підписами про ознайомлення начальник дільниці по виконанню будівельно-монтажних робіт ОСОБА_6 залишив на об'єкті для того, щоб передати їх до ТОВ СКС Інжиніринг , однак втратив їх разом з іншими документами підприємства. Про втрату цих документів ОСОБА_6 повідомив директора ТОВ СКС Інжиніринг ОСОБА_4 Розпорядженням ТОВ СКС Інжиніринг від 15.01.2018 року № 1 ОСОБА_6 оголошено догану.

Враховуючи, що вищевказані документи були втрачені, ТОВ СКС Інжиніринг направило 18.01.2018 року ОСОБА_2 Новою поштою на відділення № 8 за адресою: м. Кривий Рік, вул. Курчатова, 1г, пакет документів, серед яких наказ № 43-к від 24.11.2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_2, наказ № 42-к від 24.11.2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_3 - для ознайомлення, зразки заяв про прийняття на роботу ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зразок заяви про звільнення ОСОБА_2 Дане відправлення отримано ОСОБА_2 20.01.2018 року, про що свідчить опис документів, експрес-накладна Нова пошта №59000311716249 про відправку документів ТОВ СКС Інжиніринг ОСОБА_2, роздрук інформації Нова пошта про відстеження накладної №59000311716249.

У зв'язку з невиходом на роботу ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ТОВ СКС Інжиніринг повідомляло їх про надання підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки на роботу листами, надісланими через Укрпошта з повідомленням про вручення і описом вкладення, а саме:

- ОСОБА_2 листами: від 14.02.2018 року за вих. № 140, від 03.03.2018 року за вих. № 209, від 02.05.2018 за вих. № 426, які згідно з повідомленнями про вручення отримані ним, крім останнього, повідомлення про вручення якого не повернулось позивачу;

- ОСОБА_3 листами: від 09.02.2018 року за вих. № 123, від 13.02.2018 року за вих. 132, від 03.03.2018 року за вих. № 216, від 05.05.2018 року за вих. № 442, які згідно з повідомленнями про вручення отримані ним, крім останнього, повідомлення про вручення якого не повернулось позивачу (оригінали листів знаходяться у позивача і відповідачів, оригінали фіскальних чеків про відправку листів, повідомлень про вручення листів перебувають у позивача). На ці листи відповідачі не надали жодної відповіді.

27 квітня 2018 року позивач отримав по пошті ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про відкриття провадження у справі № 214/1894/18 від 05.04.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ЦКС-Сталь , ТОВ СКС Інжиніринг про зобов'язання видачі трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до якого долучені ксерокопії двох листків непрацездатності із зазначенням місця його роботи ТОВ ЦКБ .

Встановлення цього факту перебування відповідачів в трудових відносинах з позивачем має юридичне значення для позивача і дає підстави для стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням ним 21 грудня 2017 року монтажного крану на гусеничному ходу зі стріловою установкою марки (модель) РДК-250-2, 1985 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_11, який переданий ОСОБА_3 в справному стані ОСОБА_2, що працював на ньому напередодні 20 грудня 2017 року.

21 грудня 2017 року ОСОБА_3 о 8.00 годині приступив до роботи машиністом гусеничного крану ТОВ СКС ІНЖИНІРИНГ на об'єкті будівництва терміналу по перевантаженню зернових вантажів на причалі № 25, розташованого на території Визирської та Новобілярської селищних рад Одеської області. Перед початком роботи він оглянув кран у присутності начальника дільниці по виконанню будівельно-монтажних робіт ОСОБА_6, стропальщиків ОСОБА_10, ОСОБА_11, власноруч записав у Вахтовому журналі машиніста крана РДК-250/2 результати огляду крана, згідно з якими в нормі - металоконструкції, опорно-поворотний пристрій, механізми, канати, крюк і крюкова підвіска, в справному стані - системи управління, електрообладнання, гідропристрої, прилади і пристрої безпеки, освітлення, опалення, кондиціонер, поставив свій підпис у графах зміну здав/прийняв і почав роботу. Стропальні роботи виконував ОСОБА_10 згідно договору підряду № 25/10-17 від 25.10.2017 року із ТОВ СКС Інжиніринг . Під час обідньої перерви з 13.00 до 14.00 годин ОСОБА_3 залишався на робочому місці. ОСОБА_6, ОСОБА_10 відходили на перерву. Після закінчення перерви ОСОБА_10 повернувся до свого робочого місця. ОСОБА_3 знаходився в кабіні крана. Завантаженість крана була невеликою. О 16.00 годину ОСОБА_6 пішов до конференцзалу на нараду виконавців робіт. Біля ОСОБА_3 виконував стропальні роботи ОСОБА_10 Близько 16 годин 15 хвилин перед початком робіт по підйому металоконструкцій, ОСОБА_3 різко зробив підйом стріли максимально вгору, що призвело до спрацювання системи безпеки крану, яка почала видавати звукові сигнали. ОСОБА_3 не відреагував на різкий рух стріли крану і попередження системи безпеки крану, не вжив заходів для безпечної експлуатації крана, внаслідок чого кран завалився назад, при падінні крюк від крана попав у кабіну машиніста крана, розбивши скло, погнулась стріла, гусйок і машинне відділення. ОСОБА_10 кричав ОСОБА_3, щоб він знеструмив кран, однак він не реагував. В цей час ОСОБА_6 перебував на щоденній вечірній нараді у конференцзалі, через вікно якої побачив, як мелькнули стріли крана і кран миттєво завалився, тому швидко вибіг до крана. Разом із ОСОБА_10 побачили, що ОСОБА_3, перебуваючи у кабіні крана, був з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме із сильним запахом алкоголю з рота, порушення мови. Він не міг самостійно вийти з кабіни, тому ОСОБА_6 за допомогою ОСОБА_10 витягли ОСОБА_3 із кабіни, тілесних ушкоджень він не мав. ОСОБА_3 дуже хитався, тому прийшлось притримувати його, взявши під руки, і таким чином довели ОСОБА_3 до найближчого медпункту ТОВ ТІС , де медичними працівниками проведено його медичний огляд на стан сп'яніння, яким встановлена позитивна проба на алкоголь, кількість 1,72 промілле, про що видано Виписку із журнала передрейсового огляду робітників від 21.12.2017 року о 18.44 год.

ТОВ СКС Інжиніринг понесені витрати на послуги спецтехніки по переміщенню крана РДК-250-2, 1985 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_11 до м. Дніпра для проведення відновлювального ремонту, придбання матеріалів, запчастин, послуг аналогічного за технічними характеристиками крана МКГ-25 для продовження робіт на об'єкті.

Для перебазування крану з м. Южний до м. Одеси, з м. Одеси до м. Дніпра використані послуги спецтехніки, що підтверджується наступними документами:

- актом надання послуг № 695 від 30 грудня 2017 року, складеним замовником ТОВ СКС Інжиніринг і представником виконавця ТОВ Ростгруп Промисловий демонтаж (код ЄДРПОУ 37679391) ОСОБА_12, згідно з яким виконавцем надані послуги перевезення РДК за маршрутом: м. Южний - м. Одеса у кількості 1 послуги, ціна без ПДВ 13 333,33 грн., послуги розвантаження РДК у кількості 1 послуги, ціна без ПДВ 6 666,67 грн., ПДВ 4 000,00 грн., всього з ПДВ 24 000,00 грн.;

-товарно-транспортною накладною № Р 695 від 27 грудня 2017 року, про перевезення вантажу - крану РДК, маса брутто 45 т автомобілем DAF XF 105 р/н НОМЕР_12, причіп/напівпричіп KING НОМЕР_13, автомобільним перевізником ТОВ Ростгруп Промисловий демонтаж , пункт навантаження м. Южне, пункт розвантаження м. Одеса, вул. О.Вишні, 1;

- актом надання послуг № 696 від 30 грудня 2017 року, складеним замовником ТОВ СКС Інжиніринг і представником виконавця ТОВ Ростгруп Промисловий демонтаж (код ЄДРПОУ 37679391) ОСОБА_12 про те, що виконавцем надані послуги автокрану у кількості 1 послуги на суму без ПДВ 8 333,33 грн., ПДВ 1 666,67 грн., всього з ПДВ 10 000,00 грн.;

- актом надання послуг № 694 від 30 грудня 2017 року, складеним замовником ТОВ СКС Інжиніринг і представником виконавця ТОВ Ростгруп Промисловий демонтаж (код ЄДРПОУ 37679391) ОСОБА_12, згідно з яким виконавцем надані послуги перевезення тралу за маршрутом: м. Одеса - м. Дніпро у кількості 1 послуги, ціна без ПДВ 41 666,67 грн., ПДВ 8 333,33 грн., всього з ПДВ 50 000,00 грн.;

-товарно-транспортною накладною № Р 694 від 27 грудня 2017 року, про перевезення вантажу- крану РДК, маса брутто 45 т автомобілем DAF XF105 р/н НОМЕР_12, причіп/напівпричіп KING НОМЕР_13, автомобільним перевізником ТОВ Ростгруп Промисловий демонтаж , пункт навантаження м. Одеса, вул. О. Вишні, 1, пункт розвантаження м. Дніпро.

Приватним підприємством Євротекс (ЄДРПОУ 30242436) виконані роботи для ТОВ СКС Інжиніринг згідно з актом № ОУ-00051 від 23.02.2018 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) по середньому ремонту статора та ротора електродвигуна, виготовленню контактних кілець на електродвигун, заміні щіткотримачів та щіток електродвигуна на суму 12 688,00 грн. з ПДВ; згідно з актом ОУ-00058 від 2.03.2018 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) по виготовленню підшипникового щита електродвигуна, лапи кріплення електродвигуна на суму 13 173,60 грн. з ПДВ.

Оплата за придбаний товар ТОВ СКС Інжиніринг здійснена за платіжними дорученнями: від 26.12.2017 № 9418 ТОВ Ростгруп Промисловий демонтаж на суму 25000,00 грн., від 26.12.2017 № 9419 ТОВ Ростгруп Промисловий демонтаж на суму 12000,00 грн., від 27.12.2017 № 9428 ТОВ Ростгруп Промисловий демонтаж на суму 12000,00 грн., від 27.12.2017 № 9430 ТОВ Ростгруп Промисловий демонтаж на суму 10000,00 грн., від 28.12.2017 № 9536 ТОВ Ростгруп Промисловий демонтаж на суму 25000,00 грн., від 28.12.2017 № 9540 ТОВ Метінвест-СМЦ на суму 97944,86 грн., від 29.01.2018 № 9874 ТОВ Ростгруп Промисловий демонтаж на суму 50000,00 грн., від 31.01.2018 № 9915 ТОВ К.М.К на суму 36410,00 грн., від 01.02.2018 № 9933 ТОВ К.М.К на суму 11500,00 грн., від 07.02.2018 № 10056 ТОВ Профарба на суму 11250,00 грн., від 08.02.2018 № 10103 ТОВ АВ метал груп на суму 2749,50 грн., від 09.02.2018 № 10110 ДФ ПАТ Солді і Ко - Солді-Дніпро на суму 392,04 грн., від 16.02.2018 ДФ ПАТ Солді і Ко - Солді-Дніпро на суму 568,32 грн., від 19.02.2018 № 10196 ТОВ АВ метал груп на суму 829,50 грн., від 22.02.2018 року № 10270 ТОВ Укрскло на суму 1150,62 грн., від 23.02.2018 № 10281 ТОВ Електропроводка на суму 1240,20 грн., від 23.02.2018 № 10275 ПП Євротекс на суму 18 584,95 грн., від 01.03.2018 № 10371 ТОВ АВ метал груп на суму 1310,00 грн., від 01.03.2018 № 10370 ПП Євротекс на суму 13173,60 грн., від 05.03.2018 № 10410 ПП ВКФ Завод промислового інструменту на суму 1620,00 грн., від 05.03.2018 №10408 ТОВ Електропроводка на суму 1493,81 грн., від 06.03.2018 № 10446 ТОВ Стемаліт на суму 1152,00 грн., від 22.03.2018 № 10646 ДФ ТОВ Укравтозапчастина на суму 3247,68 грн., від 04.04.2018 № 10802 ТОВ Ростгруп Промисловий демонтаж на суму 56625,00 грн., від 04.04.2018 № 10803 ТОВ Ростгруп Промисловий демонтаж на суму 18175,24 грн., від 06.04.2018 № 10829 ТОВ Сварог 2015 на суму 1840,01 грн., від 13.04.2018 № 10895 ДФ ПАТ Солді і Ко - Солді-Дніпро на суму 356,57 грн. (оригінали платіжних доручень з відмітками і штампом банка є у позивача, копії додаються).

Проведення відновлювального ремонту крану РДК-250-2, 1985 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_11 проведено ТОВ СКС Інжиніринг у період з 01.02.2018 року по 07.03.2018 року у м. Дніпрі за адресою: вул. О.Оцупа,2, у складському приміщенні, яке орендує позивач згідно з договором № 4 оренди складського приміщення від 10.08.2015 року, додаткових угод № 1 і № 2, укладеним з ТОВ Стальком Центр , роботи виконувались штатними працівниками ТОВ СКС Інжиніринг у кількості 4 осіб: ОСОБА_13 - електриком, табельний № 000000022, ОСОБА_14 - кранівником, табельний № 000000028, ОСОБА_15 - кранівником, табельний № 000000031, ОСОБА_16 - кранівником, табельний № 000000005, із застосуванням вищепридбаних матеріалів і запчастин, отриманими послугами ПП Євротекс з ремонту електродвигуна, про що складено протокол про надання переліку робіт на РДК-250-2, заводський номер НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_11, 1985 р.в., який затверджений директором ТОВ СКС Інжиніринг ОСОБА_4 12 березня 2018 року, і акт виконаних робіт по відновленню крана РДК-250-2, 1985 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_11, який затверджений директором ТОВ СКС Інжиніринг ОСОБА_4 12 березня 2018 року (оригінали протоколу і акту виконаних робіт, договору № 4 оренди складського приміщення від 10.08.2015 року з додатками є у позивача, копії додаються).

Розпорядженням ТОВ СКС Інжиніринг № 4 від 31.01.2018 року вивільнено з поточного виробничого процесу і залучено до ремонтних робіт монтажного крану на гусеничному ходу марки (моделі) РДК-250-2, 1985 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_11 на період з 01.02.2018 року до повного виконання всіх необхідних робіт наступних працівників: кранівників ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16. Розпорядженням ТОВ СКС Інжиніринг № 7 від 28.02.2018 року вивільнено з поточного виробничого процесу і залучено до ремонтних робіт монтажного крану на гусеничному ходу марки (моделі) РДК-250-2, 1985 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 на період з 01.03.2018 року до повного виконання всіх необхідних робіт електрослюсаря ОСОБА_13 (оригінали цих розпоряджень перебувають у позивача, копії долучаються до позову).

Згідно з бухгалтерською довідкою ТОВ СКС Інжиніринг ремонтні роботи по відновленню крана РДК-250-2, заводський номер НОМЕР_1, виконувались у період з 01 лютого по 07 березня 2018 року працівниками ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14, а в період з 01 по 07 березня ще й електриком ОСОБА_13 За даний період їм нарахована заробітна плата: ОСОБА_15 4704,76 грн., ОСОБА_16 4704,76 грн., ОСОБА_14 4704,76 грн., ОСОБА_13 892,86 грн., всього 15007,14 грн. З цієї зарплати підприємство сплатило єдиний соціальний внесок у розмірі 22% у сумі 3301,57 грн., що разом із витратами за заробітну плату складає 18 308,71 грн. (15005,14 грн. + 3301,57 грн.) (оригінал бухгалтерської довідки є у позивача, копія долучена до позову). Заробітна плата цих робітників з утриманими податками і обов'язковими зборами зазначена у розрахункових відомостях ТОВ СКС Інжиніринг за лютий і березень 2018 року, які є у позивача, завірені копії додаються.

Через неможливість подальшої експлуатації крана РДК-250-2, 1985 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_11 для продовження виконання зобов'язань перед замовником за договором підряду № 27/03/17 від 27.03.2017 року, укладеним з ТОВ М.В. КАРГО , ТОВ СКС Інжиніринг вимушено звернутись за наданням послуг крана МКГ-25 з аналогічними технічними можливостями у ТОВ Ростгруп Промисловий демонтаж , код ЄДРПОУ 37679391, яким такі послуги надані, про що складені:

-акт надання послуг № 65 від 02.02.2018 року - доставка крана гусеничного МКГ-25 на об'єкт, розташований на території Визирської та Новобілярської селищних рад, у кількості 1 послуги на суму 25 000,00 грн. з ПДВ;

-акт надання послуг № 161 від 28.02.2018 року - послуги крана МКГ 25 на об'єкті, розташованому на території Визирської та Новобілярської селищних рад, у кількості маш/годин 151 на суму 56 625,00 грн. з ПДВ;

-акт надання послуг № 210 від 29.03.2018 року - послуги крана МКГ 25 на об'єкті, розташованому на території Визирської та Новобілярської селищних рад, у кількості маш/годин 58,16 на суму 18 175,24 грн. з ПДВ;

- акт надання послуг № 257 від 30.03.2018 року - вивезення крана гусеничного МКГ25 з об'єкта, розташованого на території Визирської та Новобілярської селищних рад, у кількості 1 послуги на суму 25 000,00 грн. з ПДВ.

ФОП ОСОБА_17 надані ТОВ СКС Інжиніринг наступні послуги з перевезення запчастин на ремонт крана:

-21.02.18 перевезення вантажу - електродвигуна автомобільним транспортом за маршрутом: вул. Ком. Крилова (місцезнаходження складу, де ремонтувався кран) - Краснозаводська (здійснювався ремонт електродвигуна), ГАЗ 330214 НОМЕР_14, водій ОСОБА_18, початок о 15.30 год., кількість годин 2.50, на суму 630,00 грн. з ПДВ, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 36 від 21.02.2018 року, товарно-транспортною накладною до цього акту;

-28.02.18 перевезення вантажу - відремонтованого електродвигуна, автомобільним транспортом: вул. Краснозаводська - вул. Ком. Крилова, ГАЗ 330202 НОМЕР_15, водій ОСОБА_19, початок о 15.30 год, кількість годин 2,00, на суму 504,00 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 45 від 28.02.2018 року, товарно-транспортною накладною до цього акту (оригінали актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних є у позивача, копії додаються).

За договором № 2 на оренду спецтехніки від 01.10.2015 року і додатковій угоді до нього № 1 від 01.10.2017 року, орендодавець ТОВ Стальком-Інвест (ЄДРПОУ 39176786) передає орендарю ТОВ СКС Інжиніринг у тимчасове володіння і користування спецтехніку - монтажний кран на гусеничному ходу зі стріловою установкою марки РДК-250-2, заводський номер НОМЕР_1, 1985 року випуску строком до 30.09.2019 року. Будівельна техніка здається в оренду для використання в господарській діяльності(п.1.1, 1.2). Орендар зобов'язаний своїми силами здійснювати управління орендованою технікою, по закінченню строку дії договору повернути техніку орендодавцю в справному стані з урахуванням нормального ізносу по акту прийому-передачі (п.4.2.2, 4.2.5). За актом прийому-передачі від 01.10.2015 року до цього договору ТОВ Стальком-Інвест передано, а ТОВ СКС Інжиніринг прийнято вищезазначений монтажний кран в справному стані без пошкоджень.

Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області надано дозвіл № 1560.16.12 ТОВ СКС Інжиніринг , ЄДРПОУ 39775013, вид діяльності згідно з КВЕД 41.20,експлуатувати вантажопідіймальні крани і машини - кран монтажний дизель-електричний на гусеничному ходу РДК-250-2 - 2 од., 1983 і 1985 р.в., дозвіл діє з 02.12.2016 по 01.12.2021 р. Згідно з паспортом монтажного крана на гусеничному ходу РДК-250-2 його заводський номер НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_11, який присвоєний ГУ Держпраці у Дніпропетровській області (оригінал Дозволу № 1560.16.12 і паспорту монтажного крана на гусеничному ходу РДК-250-2 перебувають у позивача, завірені копії долучаються).

Матеріальна шкода майну - монтажному крану на гусеничному ходу зі стріловою установкою марки РДК-250-2, заводський номер НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_11, 1985 року випуску, який перебував у позивача в оренді за договором № 2 на оренду спецтехніки від 01.10.2015 року, укладеним з ТОВ Стальком-Інвест , становить 365 666, 69 грн. з ПДВ (триста шістдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 69 коп.), що є реальними збитками і складається з суми вартості придбаних матеріалів і запчастин 137 423,98 грн., суми вартості оренди спецтехніки 209 934,00 грн., суми заробітної плати працівникам ОСОБА_13, табельний № 000000022, ОСОБА_14, табельний № 000000028, ОСОБА_15, табельний № 000000031, ОСОБА_16, табельний № 000000005 за період з 01.02.2018 року по 07.03.2018 року у розмірі 18 308,71 грн. з ЄСВ (15 007,14 грн. заробітна плата + єдиний соціальний внесок 22% 3301,57 грн.). Неправомірні дії ОСОБА_3, який при виконанні трудових обов'язків у нетверезому стані спричинив пошкодження крана перебувають у причинному зв'язку із завданою майновою шкодою позивачу. За цих обставин шкода повинна бути відшкодована ТОВ СКС Інжиніринг у повному обсязі завданих реальних збитків.

Позивач просить встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю СКС ІНЖИНІРИНГ з 27 листопада 2017 року по 20 грудня 2017 року. Встановити факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю СКС ІНЖИНІРИНГ (код за ЄДРПОУ 39775013, вул. Осіння, буд. 3, офіс 2, м. Дніпро, 49051) з 27 листопада 2017 року по 21 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СКС ІНЖИНІРИНГ матеріальну шкоду у сумі 365 666,69 грн.

Судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідачі надали відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначили, що зпозовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю СКС ІНЖИНІРИНГ вони не згодні повністю.

Щодо встановлення факту перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю СКС ІНЖИНІРИНГ з 27.11.2017р. по 20.12.2017р. та ОСОБА_3 у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю СКС ІНЖИНІРИНГ з 27.11.2017р. по 21.12.2017р.

З 23.01.2017р. ОСОБА_2, був прийнятий на посаду машиніста гусеничного крана РТК-250-2 в ТОВ ЦКС - СТАЛЬ (наказ від 20.01.2017р. №04-К), яке зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 3.

З 23.01.2017 року, ОСОБА_3, був прийнятий на посаду машиніста гусеничного крана РТК-250-2 в ТОВ ЦКС - СТАЛЬ (наказ від 20.01.2017р. №03-К), яке зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 3.

Трудові відносини були оформлені належним чином, шляхом подачі заяв про прийняття на роботу та відповідного запису у трудових книжках.

Працювали відповідачі вахтовим методом на об'єктах в порту м. Южне Одеської області на будівництві зернового терміналу М.В. Карго .

21.12.2017 року під час роботи в порту м. Южне Одеської області трапилася аварія за участі ОСОБА_3, в результаті якої сталося падіння крана. Внаслідок аварії ніхто із працівників не постраждав, але на крані зім'яло кабіну, погнуло страхуючі труби і зігнуло стрілу.

Винним в аварії на виробництві керівництвом підприємства було визнано (в усній формі) ОСОБА_3 Ніякого розслідування причин аварії на підприємстві проведено не було, ніяких актів розслідування причин аварії не складалося.

Саме по цим підставам 22.12.2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останній день були на роботі, а 23.12.2017року вони разом поїхали до керівництва ТОВ ЦКС -СТАЛЬ в м. Дніпро для з'ясування причин аварії.

До м. Дніпро відповідачі приїхали 23.12.2017 року. Зустрів їх юрист ОСОБА_20 і відвіз на базу ТОВ ЦКС-СТАЛЬ, де відбулася розмова між ОСОБА_3, та ОСОБА_20. Під час розмови юрист повідомив його, що йому загрожує тюремне ув'язнення строком на три роки і щоб його уникнути, він запропонував йому написати розписку про те, що він ніби-то отримав від ОСОБА_21 гроші в сумі 550 000 грн. і це буде запорукою на той випадок, щоб він нікуди не втік і працював у ТОВ ЦКС-СТАЛЬ і ремонтував кран. ОСОБА_3, під тиском ОСОБА_20 і під його диктовку написав таку розписку. При цьому ніяких грошей від ОСОБА_21 він не отримував (і не міг отримати, так як самого ОСОБА_21 в кімнаті навіть не було. Розмова продовжувалася до 03 год ночі, після чого ОСОБА_20 поїхав, а їх залишив в роздягальні і пояснив, що розмова не закінчена і вранці для її продовження приїде ОСОБА_21

О 10 год 30 хв. приїхав ОСОБА_20 разом з замісником ОСОБА_21 ОСОБА_22. ОСОБА_20 почав вимагати від ОСОБА_3 заробітну плату за листопад 2017 року, а ОСОБА_22 пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні продовжувати працювати в ТОВ ЦКС-СТАЛЬ без відповідної заробітної плати, за свій рахунок ремонтувати кран, купувати деталі. Відпустили їх додому 24.12.2017 року.

Так як дії посадових осіб ТОВ ЦКС-СТАЛЬ були протиправними, то ОСОБА_3, звернувся до прокурора Дніпропетровської області Матвійчука В.В. з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, яке направив прокурору по пошті.

Листом від 14.02.2018 року за підписом начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Панчишина Р.І. відповідачу ОСОБА_3 було повідомлено, що за його зверненням ознак кримінального правопорушення не вбачається.

ОСОБА_2, особисто ні з ким із керівництва ТОВ ЦКС -СТАЛЬ не спілкувався.

З того часу відповідачі на роботі не з'являлися.

В кінці грудня 2017 року в телефонному режимі працівник відділу кадрів ТОВ ЦКС -СТАЛЬ погрожувала ОСОБА_2, звільнити його за прогули, про що він не заперечував, але просив негайно видати йому трудову книжку.

Приїхати до м. Дніпра він не міг за станом здоров'я. В період з 29.12.2017 року по 06.01.2018 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ Криворізька міська лікарня № 5 ДОР , з 13.01.2018 року по 18.01.2018 року на амбулаторному лікуванні в КУ ЦПМСД № 4 м. Кривого Рогу.

Таким чином, з 23.01.2017 року по 22.12.2017 року відповідачі працювали машиністами гусеничного крану РТК-250-2 в ТОВ ЦКС-СТАЛЬ .

Заяв про звільнення до ТОВ ЦКС-СТАЛЬ вони не писали, з наказами про звільнення ознайомлені не були і трудові книжки не отримували.

На початку січня 2018 року ОСОБА_2 на мобільний телефон зателефонувала невідома жінка, яка представилася бухгалтером ТОВ СКС Інжиніринг Таран Любов, яка повідомила, що по пошті він отримає кореспонденцію, яку він повинен підписати та відправити на адресу ТОВ СКС Інжиніринг .

19 січня 2018 року по пошті відповідач ОСОБА_2 отримав лист, в якому знаходилися документи, які йому пропонувалося підписати і направити на адресу ТОВ СКС Інжиніринг : заява про звільнення з ТОВ ЦКС-СТАЛЬ з 24.11.2017р., заява на прийом на роботу в ТОВ СКС ІНЖИНІРИНГ з 27.11.2017р. від 24.11.2017р.; наказ №33-к про припинення трудового договору в ТОВ ЦКС-Сталь від 24.11.2017 року; наказ №63-к про припинення трудового договору в ТОВ СКС ІНЖИНІРИНГ від 29.12.2017 р.; наказ №43-к - 000000093 про прийняття на роботу в ТОВ СКС ІНЖИНІРИНГ з 27.11.2017р. від 24.11.2017 р.; заява про звільнення з ТОВ СКС ІНЖИНІРИНГ з29.12.2017 р. від 29.12.2017 р.

Відповідач ОСОБА_2 ці документи не підписував і не направляв на адресу ТОВ СКС ІНЖИНІРИНГ . Але, з отриманих документів, відповідач зробив висновок про ніби -то існування у нього трудових відносин з ТОВ СКС ІНЖИНІРИНГ .

Але, відповідачі заяв про прийняття на роботу до ТОВ СКС ІНЖИНІРИНГ не писали, свої трудові книжки роботодавцю не надавали, заяви про звільнення з роботи не писали.

Таким чином, в ТОВ ЦКС- Сталь відповідачі працювали з 23.01.2017 року по 22.12.2017 року, після чого на роботу не виходили. Ніяких заяв про прийняття на роботу, ні звільнення з роботи х ТОВ СКС ІНЖИНІРИНГ вони не писали. Свої трудові книжки при працевлаштуванні вони надали у відділ кадрів ТОВ ЦКС-Сталь . Заробітну плату вони отримували у ТОВ ЦКС-Сталь по 22.12.2017 року. В ТОВ СКС ІНЖИНІРИНГ вони заробітної плати не отримували, в відомостях про її тримання не розписувалися і трудові книжки в ТОВ СКС ІНЖИНІРИНГ не надавали.

До позовної заяви позивач додав копії заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3 про прийом на роботу і звільнення з роботи, однак, ці заяви виконанні машинописним текстом і підписи в них ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взагалі відсутні.

Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СКС ІНЖИНІРИНГ матеріальної шкоди у сумі 365666,69 гри. та витрат по справі. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує, що з 23.01.2017 року, він був прийнятий на посаду машиніста гусеничного крана РТК-250-2 в ТОВ ЦКС - СТАЛЬ . Працював вахтовим методом на об'єкті будівництва терміналу по перевезенню зернових вантажів на причалі №25, розташованого на території Визирської та Новобілярської селищних рад Одеської області. Заяву про звільнення з ТОВ ЦКС-СТАЛЬ він не писав, трудову книжку з підприємства не забирав. Заяву про прийом на роботу в ТОВ СКС Інжиніринг він не писав, трудову книжку на підприємство не надавав.

Таким чином, трудовий договір у відповідності з КЗпП між ним та ТОВ СКС Інжиніринг не укладався.

21.12.2017 року о 08 год.00 хв. відповідач ОСОБА_3, дійсно приступив до роботи машиністом гусеничного крана РТК-250-2. Приблизно о 16 год. 15хв. при підйомі стріли вгору кран завалився назад. При цьому система безпеки крана не спрацювала, внаслідок чого своїми силами попередити падіння крана він не зміг.

Внаслідок аварії ніхто із працівників не постраждав, але на крані зім'яло кабіну, погнуло страхуючі труби і зігнуло стрілу. Він отримав лише легкі тілесні ушкодження.

Винним в аварії на виробництві керівництвом ТОВ ЦКС -СТАЛЬ тут же було визнано (в усній формі) ОСОБА_3

Але, в порушення Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою КМУ N 1232 від 30.11.2011р., роботодавцем не було створено комісію по розслідуванню причин нещасного випадку на виробництві (аварії), акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1 не складалися. Осіб, винних у нещасному випадку, у встановленому законом порядку не тільки не було виявлено, а навіть не було проведено заходів по їх встановленню.

Збитки, заподіяні аварією, не визначалися. Навіть огляд крану на предмет встановлення пошкоджень не проводився, навпаки вже 22.12.2017 року кран був в авральному порядку демонтований та вивезений з об'єкту.

Видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, акти виконаних робіт по відновленню крана, бухгалтерські довідки, додані позивачем до позовної заяви, не являються доказами розміру матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням гусеничного крана РТК-250-2.

Доказів спричинення цієї шкоди саме відповідачем ОСОБА_3, позивач не надав взагалі.

Договір про матеріальну відповідальність між відповідачем ОСОБА_3 та ТОВ СКС Інжиніринг не укладався.

В стані алкогольного сп'яніння він не був, медобстеження в лікувальному закладі на стан алкогольного сп'яніння не проводилося.

Додана до позовної заяви виписка з журналу передрейсового огляду працівників, видана медпунктом TOB ТІС , в якій зазначено, що працівник ОСОБА_3 до роботи не допущений, позитивна проба на алкоголь, виявлена 21.12.2017р. о 18 год.44 хв. Він не знає що таке медпункт ТОВ ТІС , а 18 год. 44 хв. - це час після роботи, через 2 год. 30хв. після аварії, а не до роботи.

У зв'язку з необхідністю участі в суді для захисту інтересів відповідачів ними понесені витрати на правову допомогу у сумі 7200 грн, що підтверджується договором про надання правової допомоги, розрахунком витрат на правову допомогу, актом виконаних робіт та квитанцією.

На підставі викладеного, відповідачі просять у задоволенні позовних вимог відмовити, а також стягнути з позивача на їх користь витрати на правову допомогу у сумі 7200 грн.

Представник третьої особи ТОВ СТАЛЬКОМ-ІНВЕСТ вважає позовні вимоги ТОВ СКС ІНЖИНІРИНГ законними і обгрунтованими, а відзив відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 безпідставним.

Монтажний кран на гусеничному ходу зі стріловим устаткуванням моделі РДК-250-2, довжиною стріли 32,0 м, завода-виготовлювача ZEMAG ZEITZ , 1985 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_1, вартістю 35004,00 грн., у т.ч. ПДВ 5834,00 грн. придбаний ТОВ СТАЛЬКОМ-ІНВЕСТ у ТОВ ЦКС на підставі договору купівлі-продажу № 5 від 06 травня 2014 року та додатку до нього - акту № 2 приймання-передачі вантажопідйомних механізмів від 20.05.2014 року. За видатковою накладною № 17 від 20.05.2014 р. ТОВ ЦКС поставив ТОВ СТАЛЬКОМ-ІНВЕСТ монтажний кран РДК-250-2 на гусеничному ходу вартістю 35004,00 грн. з ПДВ (оригінали договору купівлі-продажу № 5 від 06 травня 2014 р., акту № 2 приймання-передачі вантажопідйомних механізмів від 20.05.2014 р., видаткової накладної № 17 від 20.05.2014 перебувають у ТОВ СТАЛЬКОМ-ІНВЕСТ ).

Згідно з паспортом монтажного крана на гусеничному ходу РДК-250-2 його заводський номер НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_11. Згідно з актом від 21.08.1985 року гусеничний кран РДК-250-2, заводський № НОМЕР_1 на час отримання із заводу у Німеччині знаходиться у справному стані. Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області 08 грудня 2016 року видано дозвіл № 1560.16.12, за яким ТОВ СКС Інжиніринг , ЄДРПОУ 39775013, вид діяльності згідно з КВЕД 41.20, дозволено експлуатувати вантажопідіймальні крани і машини, в т.ч. кран монтажний дизель-електричний на гусеничному ходу РДК-250-2 - 2 од., 1983 і 1985 р.в., дія якого з 02.12.2016 по 01.12.2021 р. (копії паспорта крана, акта від 21.08.1985 року, Дозволу № 1560.16.12 долучені позивачем до позовної заяви).

01 жовтня 2015 року ТОВ СТАЛЬКОМ-ІНВЕСТ , ЄДРПОУ 39176786 (орендодавець) уклало із ТОВ СКС ІНЖИНІРИНГ , ЄДРПОУ 39775013 (орендар) договір № 2 на оренду спецтехніки, згідно з яким орендодавець передає орендарю у тимчасове володіння і користування спецтехніку - монтажний кран на гусеничному ходу зі стріловою установкою марки (моделі) РДК-250-2, рік випуску 1985, заводський номер НОМЕР_1, строком до 30 вересня 2017 року для використання в господарській діяльності(п.1.1, 1.2 договору), а орендар зобов'язується сплачувати орендну плату і по закінченню дії договору повернути орендодавцю техніку. Згідно з п.4.2.2, 4.2.5 договору орендар зобов'язаний своїми силами здійснювати управління орендованою технікою, по закінченню строку дії договору повернути техніку орендодавцю в справному стані з урахуванням нормального ізносу по акту прийому-передачі . Пунктом 2.2 договору передбачено продовження його дії на новий строк, яке оформлюється у виді додаткової угоди, яка після підписання становиться його невід'ємною частиною. Згідно з актом прийому-передачі від 01.10.2015 року до цього договору ТОВ СТАЛЬКОМ-ІНВЕСТ передало, а ТОВ СКС ІНЖИНІРИНГ прийняло вищезазначений монтажний кран без пошкоджень в технічно справному стані. Цими ж сторонами 01 жовтня 2017 року укладено додаткову угоду № 1 до договору № 2 на оренду спецтехніки від 01 жовтня 2015 року, згідно з якою термін дії цього договору продовжено і діє по 30 вересня 2019 року включно ( оригінали договору, додаткової угоди до нього і акту приймання-передачі є у позивача і третьої особи).

Таким чином, ТОВ СТАЛЬКОМ-ІНВЕСТ передало позивачу в оренду строком до 30 вересня 2019 року монтажний кран на гусеничному ходу зі стріловою установкою марки (моделі) РДК-250-2, рік випуску 1985, заводський номер НОМЕР_1 без пошкоджень в технічно справному стані і в такому ж стані повинен повернути його орендодавцю.

Позивачем долучено до позову Виписку із журнала передрейсового огляду робітників від 21.12.2017 року, видану медпунктом ТОВ ТІС , що підтверджує проведення ОСОБА_3 медичного огляду на стан сп'яніння, яким встановлена позитивна проба на алкоголь у кількості 1,72 проміле.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані.

Суд при визначенні розміру шкоди, що підлягає покриттю, крім прямої дійсної шкоди, враховує ступінь вини працівника і ту конкретну обстановку, за якої шкоду було заподіяно (ст. 137 КЗпП України).

Таким чином, майнова шкода, що спричинена майну, яке перебуває у ТОВ СКС ІНЖИНІРИНГ в оренді на підставі договору та використовується у його господарській діяльності, повинна бути відшкодована заподіювачем шкоди ОСОБА_3 у повному обсязі завданих збитків. Неправомірні дії ОСОБА_3 та завдана ним шкода перебувають у причинному зв'язку.

Доводи відповідача ОСОБА_3 у відзиві на позов про те, що він отримав тілесні ушкодження при пошкодженні крана, не підтверджені доказами, тому є безпідставними. Відтак, необгрунтованим є твердження ОСОБА_3 про необхідність проведення розслідування причин нещасного випадку. Згідно з Порядком проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1232, при нещасному випадку повинна бути зафіксована шкода здоров'ю працівникові, а ОСОБА_3 не завдано такої шкоди.

Вважає обгрунтованими і належними докази, що підтверджують перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у трудових відносинах із ТОВ СКС ІНЖИНІРИНГ з 27 листопада 2017 року, що долучені до позовної заяви, та аргументи позивача у позові з цього приводу.

Правовідносини ОСОБА_3 із правоохоронними органами не стосуються предмета позову.

Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю СТАЛЬКОМ-ІНВЕСТ , ідентифікаційний код юридичної особи 39176786, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Комісара Крилова, будинок 2, офіс 1, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано 10.04.2014 року, 1 224 102 0000 068730, керівник ОСОБА_22, 11.04.2014 року взято на облік у Головному управлінні регіональної статистики, в Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як платник податків і єдиного внеску, основний вид економічної діяльності - 77.32 надання в оренду будівельних машин і устаткування.

Відповідно до протоколу № 2 від 30.11.2017 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЛЬКОМ-ІНВЕСТ , код ЄДРПОУ 39176786), посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Несеном В.А. і зареєстрованим в реєстрі за № 1817, 1818, прийнято заяву директора Товариства ОСОБА_23 про звільнення з посади та призначено директором ТОВ СТАЛЬКОМ-ІНВЕСТ ОСОБА_22. Згідно з наказом ТОВ СТАЛЬКОМ-ІНВЕСТ № 6-к від 30.11.2017 року Про призначення директора ОСОБА_24 приступив до обов'язків директора Товариства з 01 грудня 2017 року згідно з штатним розкладом.

У судовому засіданні представник позивача та третьої особи Чигиринська О.Д. підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові та просила позов задовольнити.

Представник відповідачів адвокат Залюбовський В.В. проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та пояснив, що він разом зі своїм сином ОСОБА_3 працювали на підприємстві ТОВ ЦКС -СТАЛЬ з січня 2017 року по грудень 2017 року. Працювали вони машиністами гусеничного крану вахтовим методом, заробітну плату отримували на банківську картку. Робочий час по 12 годин. Весь час він працював на одному крані. Він не писав заяв про звільнення з ТОВ ЦКС -СТАЛЬ , а також не писав заяв про прийом на роботу до ТОВ СКС Інжиніринг . Про те, що він працював у ТОВ СКС Інжиніринг він дізнався лише у січні 2018 року. На роботу вони проходили по предявленню перепустки ТОВ СКС Інжиніринг . Перед початком роботи лише візуально кран оглядався. Коли відбулася аварія, то він не працював, в той день він був відсутній, машинистом був його син ОСОБА_3, від якого він знає про аварію. До цієї аварії була ще одна аварія на іншому крані, ці два крана були підключені на одному автоматі. Причину аварії крана не встановлювали. Після аварія кран відразу же почали розбирати, його син розбирав кран. Вважає, що причина аварії це блокування автоматів підйома стріли.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він працює з 06.07.2017 року у ТОВ СКС Інжиніринг начальником дільниці. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працювали вахтовим методом спочатку у ТОВ ЦКС -СТАЛЬ , а потім у ТОВ СКС Інжиніринг . На початку листопада 2017 року водій Козирько Оліг віддав йому трудові договори та трудові книжки, заяви про прийом на роботу у ТОВ СКС Інжиніринг від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Однак, заяви про прийом на роботу та накази про прийом на роботу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 він втратив, за що був притягнутий до відповідальності. Трудові книжки були відразу ж віддані водію, у нього залишалися лише заяви та накази.

Спочатку робочого дня проводиться візуальний огляд крану. 21.12.2017 року було проведено візуальний огляд крану та ОСОБА_3 з 8.00 годин до 12.00 працював на крані. З 12.00 годин до 13.00 годин була перерва. У 8.00 годині ОСОБА_3 був тверезий.

21.12.2017 року приблизно о 16.00 годині він був на щоденній оперативці. Перебуваючи на оперативці він у вікно побачив як майнула стріла та всі побігли на вулицю та побачили, що лежить кран з поломаною стрілою. Кран знеструмили та вимкнули. ОСОБА_3 був у машині крану. У кабині крану була пляшка горілки, робітники витягнули ОСОБА_3 з кабіни крану. Будь - яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 не було. Коли ОСОБА_3 витягували з кабіни крану, то у ОСОБА_3 був запах алкоголю з порожнини рота. Після того, як ОСОБА_3 витягли із кабіни, той весь час був в полі зору. Кран розбирали відразу, оскільки він заважав роботі. Було дано розпорядження керівництва убрати та розібрати кран, щоб продовжувати на наступний день роботи. Робочий час до 17.00 годин. Потім ОСОБА_3 доставили до медпункту. Висновок медпункту забрав він та передав його керівництву.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що він працює у ТОВ СКС Інжиніринг стропальником. 21.12.2017 року він разом з ОСОБА_3 працював на території будівництва "Нептун". Після обіду ОСОБА_3 піднімав стрілу крана та кран завалився назад, було пошкоджено стрілу та кабіну машини. Під час падіння крана ОСОБА_3 перебував у кабині машини. ОСОБА_25 підняв стрілу на себе та кран почав падати. В той час він ніяких робіт не виконував. Він перебував в метрах 15 від крану. та бачив усе. Кран практично нічого не пошкодив. Коли витягували ОСОБА_25 з кабіни, то ОСОБА_25 був нетверезим, в кабині була пляшка горілки. Пізніше начальник дільниці ОСОБА_6 супроводив ОСОБА_25 до лікарні.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2018 року цивільна справа №214/3101/18 за позовом ТОВ СКС Інжиніринг до ОСОБА_2, ОСОБА_3 прор встановлення факту перебування в трудових відносинах, відшкодування майнової шкоди передана за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.09.2018 року позовну заяву прийнято в провадження Краматорського міського суду Донецької області та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.11.2018 року витребувано з ТОВ ТІС сертифікат про тематичне удосконалення за відповідною програмою медичного працівника, що здійснював медичний огляд на стан сп'яніння ОСОБА_3 21.12.2017 року; сертифікат відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірюваної техніки, за допомогою якої встановлено сп'яніння ОСОБА_3, акт медичного огляду ОСОБА_3 або висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння від 21.12.2017 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.11.2018 року по справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані сторонами докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копій трудових книжок виконано записи: у трудовій книжці ОСОБА_2 під № 47 від 27.11.2017 року про прийняття машиністом гусеничного крану на підставі наказу № 43-к від 24.11.17; у трудовій книжці ОСОБА_3 під № 20 від 27.11.2017 року про прийняття машиністом гусеничного крану на підставі наказу № 42-к від 24.11.17 (том 1 а.с.117-132).

Відповідно до копії повідомлення про прийняття працівника про роботу, ТОВ СКС Інжиніринг 24.11.2017 року повідомило Лівобережної ДОПІ м. Дніправ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про прийняття працівників на роботу, в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (том 1 а.с.134,135)

В розрахункових відомостях ТОВ СКС Інжиніринг за березень і квітень 2018 року навпроти робітників ОСОБА_3 і ОСОБА_2 графи пусті. (Том 1, а.с. 229,230)

Відповідно до довідки АТ ОТП Банк в м. Дніпро від 12.04.2018 року вих. № 307-5-307-5/35, згідно Генерального договору № SP/307/000515/15 від 11.06.2015 року про обслуговування зарплатного проекту з використанням міжнародних платіжних пластикових карток 02.02.2017 року працівнику ТОВ СКС Інжиніринг (ідентифікаційний номер 39775013) ОСОБА_3 (НОМЕР_2) було відкрито картковий рахунок НОМЕР_9. (том 1, а.с. 238)

Відповідно до довідки АТ ОТП Банк в м. Дніпро від 04.05.2018 року вих. № 307-5-5/45, картковий рахунок НОМЕР_10 працівника ОСОБА_2 (НОМЕР_3) включено у зарплатний проект ТОВ СКС Інжиніринг (39775013) згідно генерального договору № SP/307/000515/15 від 11.06.2015 року про обслуговування зарплатного проекту з використанням міжнародних платіжних пластикових карток (том 1, а.с.240)

Відповідно до довідок АТ ОТП Банк в м. Дніпро від 12.04.20018 року та 04.05.2018 року відповідно, ТОВ СКС Інжиніринг виплачено наступні суми заробітної плати на зарплатні картки:

Згідно із ч. 1 ст. 21 КЗпП України (в редакції від 30.04.2017 року, що діяла станом на дату початку роботи відповідачів в ТОВ СКС Інжиніринг 27.11.2017 року) трудовий договір є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Частиною 1 ст. 23 КЗпП України передбачено, що трудовий договір може бути: 1) безстроковим, що укладається на невизначений строк; 2) на визначений строк, встановлений за погодженням сторін; 3) таким, що укладається на час виконання певної роботи.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 24 КЗпП України трудовий договір укладається, як правило, в письмовій формі. Додержання письмової форми є обов'язковим при укладенні трудового договору з фізичною особою. При укладенні трудового договору громадянин зобов'язаний подати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, трудову книжку, а у випадках, передбачених законодавством, - також документ про освіту (спеціальність, кваліфікацію), про стан здоров'я та інші документи. Працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 48 КЗпП України визначено, що трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п'ять днів. До трудової книжки заносяться відомості про роботу. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників , затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58, при влаштуванні на роботу працівники зобов'язані подавати трудову книжку, оформлену в установленому порядку (п.1.3). Пунктом 2.4 передбачено, що усі записи в трудовій книжці про прийняття на роботу, переведення на іншу постійну роботу або звільнення, а також про

нагороди та заохочення вносяться власником або уповноваженим ним органом після видання наказу (розпорядження), але не пізніше тижневого строку, а в разі звільнення - у день звільнення і повинні точно відповідати тексту наказу (розпорядження).

Таким чином, відповідачі здійснювали роботу за правилами внутрішнього трудового розпорядку з визначенням робочого місця, про що не заперечують, але вказують на роботу на підприємстві з іншою назвою. Разом з цим, позивачем надані докази виплати заробітної плати та повідомлення Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про прийняття працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 27.11.2017 року на роботу саме в ТОВ СКС Інжиніринг , також до трудових книжок відповідачів занесені відомості про роботу саме на підприємстві ТОВ "СКС Інжиніринг" в період часу з 27 листопада 2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт перебування відповідачів з позивачем в трудових відносинах знайшов своє підтвердження в судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів.

Щодо позовних вимог про стягнення з працівника ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 365 666,69 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 130 КЗпП, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.

За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

На працівників не може бути покладена відповідальність за шкоду, яка відноситься до категорії нормального виробничо-господарського ризику, а також за шкоду, заподіяну працівником, що перебував у стані крайньої необхідності. Відповідальність за не одержаний підприємством, установою, організацією прибуток може бути покладена лише на працівників, що є посадовими особами.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 130 КЗпП право притягнути працівника до матеріальної відповідальності виникає, зокрема, у разі одночасної наявності таких фактів: порушення трудових обов'язків, пряма дійсна шкода, причинний зв'язок між порушенням і шкодою, вина або бездіяльність працівника.

Відсутність хоча б одного з цих фактів виключає можливість притягнення до матеріальної відповідальності.

Відповідно до ст. 132 КЗпП, за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві.

Так, ст. 134 КЗпП встановлює випадки повної матеріальної відповідальності, а саме: відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли:

1) між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей;

2) майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами;

3) шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку;

4) шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані;

5) шкоди завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування;

6) відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків;

7) шкоди завдано не при виконанні трудових обов'язків;

8) службова особа, винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу;

9) керівник підприємства, установи, організації всіх форм власності, винний у несвоєчасній виплаті заробітної плати понад один місяць, що призвело до виплати компенсацій за порушення строків її виплати, і за умови, що Державний бюджет України та місцеві бюджети, юридичні особи державної форми власності не мають заборгованості перед цим підприємством.

Відповідно до Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1232 від 30.11.2011 року, (що діяла станом на 21.12.2017 року) аварією є небезпечна подія техногенного характеру, що створює на об'єкті, території або акваторії загрозу для життя і здоров'я людей і призводить до руйнування будівель,споруд,інженерних комунікацій, обладнання і транспортних засобів, порушення виробничого або транспортного процесу чи завдає шкоди навколишньому природному середовищу.

Відповідно до п. 100 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1232 від 30.11.2011 року, (що діяла станом на 21.12.2017 року) випадки порушення технологічних процесів, роботи устаткування, тимчасової зупинки виробництва засобами автоматичного захисту та інші локальні порушення у роботі цехів, дільниць і окремих об'єктів, падіння опор та обрив проводів ліній

електропередачі не належать до аварій, що мають категорію, і розслідуються підприємством в установленому законодавством порядку.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів порушення працівником ОСОБА_25 своїх трудових обов'язків, винна поведінка працівника, в результаті чого трапилася аварія на виробництві, не встановлена, розслідування причин аварії в установленому законом порядку не проводилося.

Щодо виписки з журнала предрейсового огляду робітників, виданої медпунктом ТОВ ТІС 21.2.2017 року відносно робітника ОСОБА_3, (т. 4 а.с. 78) суд зазначає, що стан сп'яніння був виявлений - 21.12.2017 року о 18 годині 44 хвилини, тобто після аварії, яка відбулася приблизно о 16 годині 15 хвилин, та по закінченню робочого часу, а отже не містить беззаперечних доказів того, що ОСОБА_3 в момент виконання своїх трудових обов'язків знаходився у стані алкогольного сп'яніння, що призвело до аварії та як наслідок спичинення майнової шкоди.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що переконливих доказів того, що в діях відповідача наявна вина у заподіянні матеріальної шкоди позивачем не наведено, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає та підстав для стягнення майнової шкоди з працівника ОСОБА_3 в розмірі 365 666,69 грн. не встановлено.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно вимог ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 5 485,01 грн. за вимоги майнового характеру, та судовий збір в сумі 881,00 грн. за вимоги немайнового характеру.

Враховуючи, що судом вимоги немайнового харакутеру задоволені, та у задоволенні вимог майнового характеру відмовлено, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 440,50 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до квитанції № 1903 від 08.10.2018 року ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 200 грн. (т. 3 а.с. 12)

Враховуючи, що судом позовні вимоги задоволені частково, та відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СКС ІНЖИНІРИНГ матеріальної шкоди у сумі 365 666,69 грн. та в матеріалах справи відсутні докази щодо понесення відповідачем ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу, а лише наявні докази про понесення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем ОСОБА_2, у відношенні якого позовні вимоги позивача задоволенні, то витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7200 грн., які були понесені відповідачем ОСОБА_2 не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 12 - 13, 76 - 79, 81, 141, 259, 263 - 265, ЦПК України, ст.ст. 21, 23, 24, 48, 130, 132, 134 КЗпП України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Стальком-інвест про встановлення факту перебування в трудових відносинах, відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків, - задовольнити частково.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг (код за ЄДРПОУ 39775013, вул.. Осіння, буд.3, офіс 2, м. Дніпро, 49051) з 27 листопада 2017 року по 20 грудня 2017 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг (код за ЄДРПОУ 39775013, вул. Осіння, буд.3, офіс 2, м. Дніпро, 49051) з 27 листопада 2017 року по 21 грудня 2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце мешкання АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг (код за ЄДРПОУ 39775013, вул. Осіння, буд.3, офіс 2, м. Дніпро, 49051) судовий збір в сумі 440,50 грн. (чотириста сорок грн. п'ятдесят коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце мешкання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг (код за ЄДРПОУ 39775013, вул. Осіння, буд.3, офіс 2, м. Дніпро, 49051) судовий збір в сумі 440,50 грн. (чотириста сорок грн. п'ятдесят коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Полний текст рішення суду виготовлений 25.10.2019 року.

Суддя Краматорського

міського суду: А.О. Чернобай


Суд	Краматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення	21.10.2019
Оприлюднено	29.10.2019
Номер документу	85233340
Судочинство	Цивільне

Чернобай А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Рішеннявід 21.10.2019 по справі 214/3101/18КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —214/3101/18

Рішення
від 21.10.2019 по справі 214/3101/18
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ