Рішення

від 01.10.2019 по справі 320/1895/19

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 01.10.2019

Справа № 320/1895/19

Провадження № 2/320/1829/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.10.2016 року та стягнення аліментів на утримання дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідача, в якому просить припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року по цивільній справі № 320/5225/16-ц та стягнути з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.10.2016 року по цивільній справі № 320/5225/16-ц були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. З 31.08.2017 року по теперішній час донька проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Він неодноразово звертався до відповідача і звертав її увагу на те, що вона повинна приймати фінансову участь у вихованні дитини, направляв їй листи про порушення нею вимог СК України, однак відповідач ухиляється від сплати аліментів. Тому позивач звернувся в суд з позовом про стягнення аліментів.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, частково заперечує проти задоволення позову. Крім того, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що вона жодним чином не ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо матеріального забезпечення своєї неповнолітньої доньки, вона постійно надає їй матеріальну допомогу з того часу, як донька стала проживати у свого батька, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти з позивача не стягуються після того, як донька переїхала на постійне місце проживання до свого батька, що підтверджується відповіддю головного державного виконавця Мелітопольського МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 26.07.2019 року № 16-9-41-/39600, тому просить позовні вимоги задовольнити частково: припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року по цивільній справі № 320/5225/16-ц та стягнути з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.10.2016 року по цивільній справі № 320/5225/16-ц, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно /а.с.17/.

Згідно заяви від 16.08.2017 року, засвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновою Н.В., зареєстрованої в реєстрі за № 1383, ОСОБА_2 дає свою згоду на постійне проживання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на постановку на реєстраційний облік дитини за його адресою: АДРЕСА_2 /а.с.15/.

Згідно довідки про реєстрацію з місця проживання особи від 26.09.2018 № 03-19141-2018, за відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 31.08.2017 року по теперішній час /а.с.16/.

Згідно довідки від 22.01.2019 № 15, виданої директором Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 87 Харьковської міської ради Харьківської області, ОСОБА_3 навчається у Харківській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 87 Харьковської міської ради Харьківської області у 7-Б класі з 2017 року /а.с.13/.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно норм Сімейного кодексу України, вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів матері дитини. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що з 31.08.2017 року малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перестала проживати з матір`ю, а стала проживати з батьком ОСОБА_1 , тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а дитина стала мешкати з батьком.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Згідно ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

З урахуванням викладених обставин, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину та те, що відповідач працездатна особа, інших аліментних зобов`язань не має, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 11 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Суд вважає, що даний розмір аліментів зможе забезпечити дитині не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти той рівень життя, які дитина мала би при сумісному проживанні з обома батьками.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 18, 141, 247, 258, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.10.2016 року та стягнення аліментів на утримання дитини - частково задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, які стягуються на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.10.2016 року по цивільній справі № 320/5225/16-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду по стягненню аліментів в межах платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько