Рішення

від 17.09.2019 по справі 911/699/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. Справа № 911/699/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Мишко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам ко

про зобов`язання визнати грошові вимоги

за участю представника позивача : Філатова Н.А. (ордер серії ЛГ№000764 від 13.03.2019)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.03.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк Софійський (далі - ПАТ Банк Софійський /банк) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам ко (далі - ТОВ Фрам ко /відповідач) про зобов`язання відповідача визнати грошові вимоги позивача за кредитним договором №010/32/005 від 23.03.2015 у загальному розмірі 25 091 222,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наданий Публічним акціонерним товариством Банк Софійський кредит у розмірі 20 000 000, 00 грн відповідач у передбачений договором строк та у повному обсязі не повернув, проценти за користування кредитними коштами не сплатив, а станом на момент звернення позивача до суду залишок неповернутих кредитний коштів складає 13 026 372,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Софійський залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

01.04.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Банк Софійський надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких банк на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2019 надав пояснення з доказами стосовно заявленого позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2019 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Софійський до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.04.2019, а також запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази, необхідні до вирішення у порядку ст. 182 Господарського процесуального кодексу України заяви та клопотання, за їх наявності, у тому числі відзив на позовну заяву, та встановлено строки для подання таких доказів і клопотань, відзиву - до 22.04.2019.

Ухвалу про відкриття провадження у зазначеній справі судом надіслано на юридичну адресу відповідача згідно наявних в ЄДР відомостей, тоді конверт з відповідно надісланою кореспонденцією повернуто до суду органом поштового зв`язку із зазначенням причини такого повернення - за закінченням терміну зберігання .

До того ж, ухвала про відкриття провадження у даній справі офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі, тоді як за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Однак, у встановлений судом строк відповідач не скористалися правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надали, як і не надали жодних доказів у справі.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 22.04.2019, 07.05.2019, 21.05.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 07.05.2019, 21.05.2019 та 03.06.2019 відповідно.

Водночас, 22.05.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва позивача - Публічного акціонерного товариства Банк Софійський .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про здійснення процесуального правонаступництва, замінено позивача - Публічне акціонерне товариство Банк Софійський його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (далі - ТОВ ФК Форінт /позивач), закрито підготовче провадження у справі №911/699/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.06.2019.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 18.06.2019 та 01.07.2019 у судовому засіданні оголошувалась перерва до 01.07.2019 та 16.07.2019 відповідно.

16.07.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить викласти позовні вимоги в наступній редакції: Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фрам ко , в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт в сумі 25 091 222,77 грн, що складається з простроченої заборгованості по поверненню основної суми (тіла кредиту) 13 026 372,21 грн, пені за прострочку повернення основної суми кредиту 2 350 814,08 грн, простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 8 369 009,92, пені за прострочку сплати відсотків за користування кредиту 1 345 026,56 грн та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Товариство з обмеженою відповідальністю Фрам ко .

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду вищенаведених норм слідує, що позивач наділений правом змінити в межах заявлених вимог або предмет, або підставу позову, однак не одночасно предмет та підставу позову.

Проте, зі змісту вищенаведеної заяви слідує, що позивач, окрім уточнення заявлених раніше позовних вимог, фактично заявив додаткову вимогу про включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу Товариство з обмеженою відповідальністю Фрам ко , яка є новою вимогою із самостійними предметом та підставами, що суперечить процесуальним приписам.

З огляду на вищевказане, за результатами розгляду у судовому засіданні 16.07.2019 заяви позивача про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті вказаної заяви в частині вимоги позивача про включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Фрам ко та прийняття відповідної заяви в решті уточнених вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 29.07.2019.

29.07.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли заяви, відповідно до змісту яких позивач відмовився від позову в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам ко в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт по пені за прострочку повернення основної суми кредиту - 2 350 814,08 грн та по пені за прострочку сплати відсотків за користування кредиту - 1 345 026,56 грн.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 29.07.2019 та 03.09.2019 у судовому засідання оголошено перерву до 03.09.2019 та 17.09.2019 відповідно.

17.09.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення щодо нарахування відсотків за кредитним договором, з урахуванням позиції Верховного Суду.

У судовому засіданні 17.09.2019 після закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами судом оголошено про перехід до судових дебатів, по закінченні яких суд вийшов до нарадчої кімнати. Після виходу з нарадчої кімнати суд

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 між Публічним акціонерним товариством Банк Софійський , як банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю Фрам ко , як позивальником, укладено генеральну кредитну угоду №01/32/004 (далі - генеральна кредитна угода), відповідно до п. 1.1. якої банк, на підставі цієї угоди, зобов`язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених у відповідних кредитних договорах та додаткових угодах до них, укладених в межах цієї угоди та які є невід`ємними частинами.

Відповідно до пп. 2.5, 9.1. генеральної кредитної угоди в якості забезпечення зобов`язань по кредитах позичальника, наданих банком в межах цієї угоди, банку передається в заставу наступне майно: товари в обігу (медикаменти), що зберігаються за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, б. 114, загальною оціночною вартістю 50 000 000 (п`ятдесят мільйонів) гривень 00 копійок та належить на праві власності позичальнику.

Угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до 23 березня 2018 за умови повного погашення позичальником кредитної заборгованості (позики, відсотків за користування, комісій, штрафів та пені) за всіма отриманими в межах даної угоди кредитами, що будуть укладені в рамках даної угоди.

На виконання генеральної кредитної угоди 23.03.2015 між Публічним акціонерним товариством Банк Софійський , як банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю Фрам ко , як позичальником, укладено кредитний договір №010/32/005 (далі - кредитний договір), відповідно до п. 1.1. якого банк на умовах цього договору (надалі - угода) відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 20 000 000,00 (двадцять мільйонів) гривень 00 копійок (надалі - кредит) на поповнення обігових коштів та ведення фінансово-господарської діяльності зі сплатою 24% (двадцять чотири відсотки) річних (надалі - відсотки).

Пунктом 2.3, 6.8. договору передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються банком у валюті кредиту на фактично отриману позичальником суму кредиту за фактичний строк користування ним, з дня видачі кредиту по день повернення кредиту. Кількість днів для розрахунку відсотків визначається за методом факт/факт (фактична кількість днів у місяці та у році). Нарахування відсотків здійснюється щомісячно за період з 1 числа місяця по останній день місяця та в день повернення кредиту. При розрахунку відсотків враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Договір вступає в силу з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Також, на виконання умов генеральної кредитної угоди та кредитного договору 23.03.2015 між Публічним акціонерним товариством Банк Софійський , як заставодержателем, та Товариством з обмеженою відповідальністю Фрам ко , як заставодавцем, укладено договір застави товарів в обігу №12/32/024.

Копії вищевказаних генеральної кредитної угоди, кредитного договору та договору застави товарів в обігу наявні в матеріалах справи.

Так, на виконання умов кредитного договору ПАТ Банк Софійський було видано відповідачу 20 000 000,00 грн кредиту, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями меморіальних ордерів №18884 від 24.03.2015 на суму 3 000 000,00 грн, №18826 від 24.03.2015 на суму 11 000 000,00 грн, №18111 від 23.03.2015 на суму 2 000 000,00 грн, №18052 від 23.03.2015 на суму 2 000 000 ,00 грн, №17737 від 23.03.2015 на суму 2 000 000,00 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення банком умов договору.

Відповідно до викладених у позові доводів, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором в частині своєчасного та повного повернення кредиту, станом на 01.02.2019 у відповідача виникла кредитна заборгованість в сумі 25 091 222,77 грн, що складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню основної суми (тіла кредиту) - 13026372,21 грн;

- пені за прострочку повернення основної суми кредиту - 2 350 814,08 грн;

- простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 8369009,92 грн;

- пені за прострочку сплати відсотків за користування кредитом - 1 345 026,56 грн.

На підтвердження вищезазначених обставин ПАТ Банк Софійський надано виписки по особовим рахункам позивача з 23.03.2015 по 01.04.2019 та розрахунок суми заборгованості ТОВ Фрам ко за підписом головного бухгалтера ПАТ Банк Софійський .

Як слідує зі змісту позовної заяви, 04.02.2019 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ Банк Софійський стало відомо про те, що: з 17.10.2018 ТОВ Фрам ко перебуває в процесі припинення; строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог Державного реєстру становить 18.12.2018; головою комісії з припинення (ліквідатором) визначена Гаджиєва Вілена Зубеір Кизи .

12.02.2019 ПАТ Банк Софійський надіслано голові комісії з припинення Гаджиєвій Вілені Зубеір Кизи заяву про визнання кредиторських вимог, відповідно до змісту якої банк просив визнати Публічне акціонерне товариство Банк Софійський кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам ко з сумою вимог 25 091 222,77 грн, що складається з простроченої заборгованості по поверненню основної суми (тіла кредиту) - 13 026 372,21 грн; пеня за прострочку повернення основної суми кредиту - 2 350 814,08 грн; прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 8 369 009,92 грн; пеня за прострочку сплати відсотків за користування кредитом - 1 345 026,56 грн та включити зазначені грошові вимоги ПАТ Банк Софійський до Реєстру вимог кредиторів ТОВ Фрам ко в першу чергу.

Втім, за викладеними у позовній заяві доводами, ПАТ Банк Софійський не отримав від відповідача ані підтвердження про отримання вищевказаної вимоги, ані відповіді на неї.

Надалі, 06.05.2019 між ПАТ Банк Софійський та ТОВ Фінансова компанія Форінт укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №04 (далі - договір про відступлення прав вимоги), відповідно до п. 1.1. якого сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 2.1., 6.5 договору про відступлення прав вимоги за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Копія вищезазначеного договору про відступлення прав вимоги разом з додатком містяться в матеріалах справи.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги до ТОВ Фінансова компанія Форінт перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором №010/32/005 від 23.03.2015 з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін, доповнення до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами (укладений на умовах генеральної кредитної угоди №01/32/004 від 23.03.2015).

З огляду на вищевказане, оскільки ПАТ Банк Софійський не отримано відповіді на заяву про визнання кредиторських вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фрам ко в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт , зокрема, з простроченої заборгованості по поверненню основної суми (тіла кредиту) 13 026 372,21 грн та простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 8369009,92 грн.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши заключне слово представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевказані нормативні приписи, оскільки згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №04 від 06.05.2019 до ТОВ Фінансова компанія Форінт перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором №010/32/005 від 23.03.2015, суд дійшов висновку про підставність заявлення ТОВ Фінансова компанія Форінт , як правонаступником прав та обов`язків банку за кредитним договором, вимог до відповідача за позовом у даній справі.

Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктами 1.2, 2.4 кредитного договору передбачено, що строк повернення кредиту - 22 березня 2016 р.

Позичальник сплачує нараховані відсотки в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день повернення кредиту, на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ Банк Софійський , МФО 380861. Якщо день повернення кредиту припадає на вихідний чи святковий день, то така сплата або таке повернення проводиться наступного робочого дня.

З огляду наведеного, підписання відповідачем кредитного договору без будь-яких зауважень чи заперечень щодо його умов свідчить про погодження відповідача з умовами кредитного договору, що з урахуванням подальшого отримання за вказаним правочином кредитних коштів, породжує для відповідача обов`язок по поверненню основної суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у повному обсязі та у строки згідно умов кредитного договору.

Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як слідує з наявних в матеріалах справи виписки по особовим рахункам позивача з 23.03.2015 по 01.04.2019 та розрахунку суми заборгованості ТОВ Фрам ко за підписом головного бухгалтера ПАТ Банк Софійський , а також наданих позивачем пояснень, станом на момент ухвалення рішення у даній справі заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена, а її розмір складає: 13 026 372,21 грн заборгованості по кредиту та 8 369 009,92 грн заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

За таких обставин, оскільки відповідач власні грошові зобов`язання за кредитним договором не виконав - кредитні кошти у повному обсязі не повернув та проценти за користування кредитом не сплатив, а розмір заборгованості відповідача за кредитним договором відповідає фактичним обставинам справи, є арифметично привальним та документально підтвердженим, суд дійшов висновку про нормативну обгрунтованість та доказову підтвердженість наявної у ТОВ Фрам ко перед ТОВ Фінансова компанія Форінт 13 026 372,21 грн заборгованості по кредиту та 8 369 009,92 грн заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується зокрема за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з ч.ч. 3-6 ст. 105, ч. 8 ст. 111 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

З системного аналізу вищевказаних норм закону слідує, що розгляд кожної кредиторської вимоги та повідомлення кожного кредитора про результати такого розгляду є обов`язком відповідача в особі ліквідаційної комісії.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ТОВ Фрам ко (ідентифікаційний код 39443405) перебуває у стані припинення за рішенням засновників з 17.10.2018.

З огляду вищенаведених законодавчих приписів та викладених обставин справи слідує, що відповідач, прийнявши рішення про ліквідацію та встановивши строк для заявлення кредиторами своїх вимог, зобов`язаний був розглянути усі кредиторські вимоги, зокрема вимогу ПАТ Банк Софійський , та надати відповідь стосовно результатів розгляду такої вимоги.

Проте, належних та допустимих доказів розгляду відповідачем грошових вимог кредитора ПАТ Банк Софіївський та повідомлення його про результати розгляду відповідно заявлених вимог суду не надано, що свідчить про ухилення відповідача від розгляду таких кредиторських вимог, вирішення питання про їх визнання та повідомлення кредитора про прийняте рішення відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

За таких обставин, оскільки відповідач в особі ліквідаційної комісії не виконав покладеного на нього законом обов`язку щодо розгляду кредиторської вимоги позивача та повідомлення про результати такого розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам ко в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт в сумі 13 026 372, 21 грн простроченої заборгованості по поверненню основної суми (тіла кредиту) та 8 369 009, 92 грн простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користуванням кредитом підлягають задоволенню, як такі, що нормативно обґрунтовані та доказово підтверджені.

Крім того, відповідно до поданої до суду заяви позивач відмовився від позову в частині зобов`язання ТОВ Фрам ко в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги ТОВ Фінансова компанія Форінт по пені за прострочку повернення основної суми кредиту - 2 350 814,08 грн та по пені за прострочку сплати відсотків за користування кредитом - 1 345 026,56 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 231 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевикладене, оскільки відмова позивача від позову у вказаній частині не суперечить нормам чинного законодавства і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі №911/699/19 в частині вимоги щодо зобов`язання ТОВ Фрам ко в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги ТОВ Фінансова компанія Форінт по пені за прострочку повернення основної суми кредиту - 2 350 814,08 грн та по пені за прострочку сплати відсотків за користування кредитом - 1 345 026,56 грн.

Поряд з тим, суд звертає увагу сторін на приписи ч. 3 ст. 231 ГПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається судом на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 12, 129, 233, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ідентифікаційний код 40658146) від позову у справі №911/699/19 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам ко (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 16, ідентифікаційний код 39443405) в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ідентифікаційний код 40658146) в частині сум пені за прострочку повернення основної суми кредиту - 2 350 814,08 грн та пені за прострочку сплати відсотків за користування кредитом - 1 345 026,56 грн.

2. Провадження у справі №911/699/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ідентифікаційний код 40658146) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам ко (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 16, ідентифікаційний код 39443405) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам ко (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 16, ідентифікаційний код 39443405) в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ідентифікаційний код 40658146) в частині сум пені за прострочку повернення основної суми кредиту - 2 350 814,08 грн та пені за прострочку сплати відсотків за користування кредитом - 1 345 026,56 грн, закрити.

3. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ідентифікаційний код 40658146) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам ко (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 16, ідентифікаційний код 39443405) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам ко (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 16, ідентифікаційний код 39443405) в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ідентифікаційний код 40658146) в сумі 13 026 372 (тринадцять мільйонів двадцять шість тисяч триста сімдесят дві) грн 21 коп простроченої заборгованості по поверненню основної суми (тіла кредиту) та 8 369 009 (вісім мільйонів триста шістдесят дев`ять тисяч дев`ять) грн 92 коп простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користуванням кредитом задовольнити.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фрам ко (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 16, ідентифікаційний код 39443405) в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ідентифікаційний код 40658146) в сумі 13 026 372 (тринадцять мільйонів двадцять шість тисяч триста сімдесят дві) грн 21 коп простроченої заборгованості по поверненню основної суми (тіла кредиту) та 8 369 009 (вісім мільйонів триста шістдесят дев`ять тисяч дев`ять) грн 92 коп простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам ко (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 16, ідентифікаційний код 39443405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ідентифікаційний код 40658146) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано 22.10.2019.

Суддя В.А. Ярема