Рішення

від 16.10.2019 по справі 916/2857/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2857/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/2857/18

за позовом: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65017, м. Одеса, вул.. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 39765871)

до відповідача Приватного підприємства "Єдність" (67610, Одеська область, Біляївський район, с. Кам`янка, вул.. Леніна, 67, код ЄДРПОУ 05528823)

про визнання недійсним договорів оренди

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Єдність" про визнання недійсними договору оренди землі № 220 від 24 листопада 2016 року на земельну ділянка площею 24.0170 га, що розташована на території Одеської області, Біляївський район, Кам`янська сільська рада (за межами населених пунктів) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121083200:01:001:0129 та договору оренди землі № 221 від 24 листопада 2016 року (копія додається) на земельну ділянку площею 6,7942 га, що розташована на території Одеської області, Біляївський район, Кам`янська сільська рада (за межами населених пунктів) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121083200:01:002:0103 з моменту прийняття Головним управлінням наказу від 30.11.2016 № 264 про анулювання земельних торгів на території Біляївського, Білгород-Дністровського, Великомихайлівського районів Одеської області.

Обгрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що всупереч вимогам ч. 31 ст. 137 Земельного кодексу України та умовами Договорів оренди землі № 220, 221, відповідач в установлений термін не сплатив оренду плату, передбачену п. 4.1 Договорів а саме - річну орендовану плату в розмірі 93,6 тис. грн. та 29,6 тис. грн. в термін не пізніше трьох банківських днів з дня підписання договору оренди.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2019р. було відкрито провадження по справі №916/2857/18. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2019р. продовжено строк підготовчого провадження був продовжений на тридцять днів в порядку ст. 177 ГПК України.

Ухвалою суду від 11.04.2019р. закрито підготовче провадження у справі № 916/2857/18 та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

10.04.2019р. до суду від Приватного підприємства "Єдність" надійшла зустрічна позовна заява (вх. №1041/19) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відповідно до якої відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить суд зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області виконати пункт 9.2.1 договорів оренди земельних ділянок №220 та №221

Ухвалою господарського суду Одеської області 11.04.2019р. на підставі ч.6 ст. 180 ГПК України зустрічну позовну заяву вх. № 1041/19 від 10.04.2019р. Приватного підприємства "Єдність" було повернуто заявнику.

22.04.2019р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Єдність" на ухвалу від 11.04.19 по справі № 916/2857/18 за Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Приватного підприємства "Єдність" про визнання недійсним договорів оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2019р. провадження по справі було зупинено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019р. апеляційну скаргу Приватне підприємство "Агрофірма "ЄДНІСТЬ" на Ухвала Господарського суду Одеської області від 11.04.2019р. у справі № 916/2857/18 було повернуто скаржнику без розгляду

Ухвалою суду від 24.06.2019р було провадження по справі №916/2857/19 було поновлено та призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

08.07.2019р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит на справу від Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням до Південно-західного апеляційного господарського суду касаційної скарги Приватного підприємства "Єдність" на ухвалу від 12.06.19р.

Ухвалою суду від 09.07.2019року зупинено провадження у справі № 916/2857/18 до розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Єдність" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019р.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2019року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Єдність" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019р.

Справа №916/2857/18 повернута до Господарського суду Одеської області 24.09.2019р.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. провадження по справі №916/2857/19 було поновлено та призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з`являвся, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою відповідно.

26.03.2019р. відповідачем подано відзив на позовну заяву який долучено до матеріалів справи але не враховується так як поданий з порушенням строку.

Клопотання відповідача про відновлення строку подання відзиву від 27.03.2019р. за вх. №5951/19 судому залучено до матеріалів справи проте до уваги не приймається з огляду його невідповідність положенням ГПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Крім того, 15.10.2019р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволені якого судом було відмовлено з огляду на відсутність доказів на підтвердження обставин викладений у відповідному клопотанні.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 4 статті 135 Земельного кодексу України наказом Головного управління від 18 жовтня 2016 року № 15-8679/13-16-СГ "Про проведення земельних торгів у формі аукціону" на земельні торги для передачі їх у користування на умовах оренди виставлено наступну земельну ділянку: лот №783, земельна ділянка площею 24,0170 га, що розташована на території Одеської області, Біляївського району, Кам`янської сільської ради (за межами населених пунктів) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121083200:01:001:0129 (далі-лот№783); Лот №788, земельна ділянка площею 6,7942 га, що розташована на території Одеської області, Біляївського району, Кам`янської сільської ради (за межами населених пунктів) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121083200:01:002:0103 (далі - лот №788).

За результатами проведених земельних торгів у формі аукціону, відповідно до протоколу №1/788 від 24 листопада 2016 року, переможцем за лотом № 788 стало ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА Єдність .

Із вищезазначеним переможцем земельних торгів Головним управлінням укладено договір оренди землі № 221 від 24 листопада 2016 року (копія додається) на земельну ділянку площею 6,7942 га, що розташована на території Одеської області, Біляївський район, Кам`янська сільська рада (за межами населених пунктів) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121083200:01:002:0103

За результатами проведених земельних торгів у формі аукціону, відповідно до протоколу земельних торгів №1/783 від 24 листопада 2016 року, переможцем за лотом №783 стало ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА Єдність .

Із вищезазначеним переможцем земельних торгів Головним управлінням укладено договір оренди землі № 220 від 24 листопада 2016 року на земельну ділянку площею 24,0170 га, що розташована на території Одеської області, Біляївського району, Кам`янської сільської ради (за межами населених пунктів) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121083200:01:001:0129 .

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Договорів оренди землі № №220, 221 плата за перший рік користування земельною ділянкою, право оренди якої набуто на земельних торгах у розмірі річної орендної плати, що становить 93,6 тис. грн. та 29,6 тис. грн., підлягає сплаті Орендарем не пізніше трьох банківських днів з дня підписання договору оренди на розрахунковий рахунок Кам`янської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Орендна плата за наступні роки сплачується Орендарем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Кам`янської сільської ради Біляївського району Одеської області у розмірі 13,97% та 15,60% від визначеної нормативної грошової оцінки землі з урахуванням її цільового призначення та коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки землі станом на 01.01.2016, що становить 93,6 тис. грн. та 29,6 тис. грн. за рік.

Відповідно до пункту 9.1.1 Договорів оренди землі № № 220,221 одним із основних обов`язків Орендаря є своєчасне та в повному обсязі внесення орендної плати.

Пунктом 9.4.12 сторонами встановлено, що Орендар зобов`язаний у п`ятиденний строк після державної реєстрації права оренди надати копію Договорів оренди землі № № 220, 221 відповідному територіальному органу Державної фіскальної служби України та зареєструватись у якості платника орендної плати за землю.

Як зазначає позивач, всупереч вимогам частими 31 статті 137 Земельного кодексу України та умовам Договорів оренди землі № 220, №221, Відповідач в установлений термін не сплатив орендну плату, передбачену п. 4.1 Договорів а саме - річну орендну плату в розмірі 93,6 тис. грн. та 29,6 тис. грн. в термін не пізніше трьох банківських днів з дня підписання договорів оренди.

Наказом Головного управління від 30.11.2016 № 264 відповідно до статей 122, 135-139 Земельного кодексу України анульовано земельні торги з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка виставлялась на земельні торги окремим лотам № 783, №788 та була предметом Договорів оренди землі № 220, №221.

При цьому, відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що надходять до Державного земельного кадастру в порядку інформаційного обміну, встановлено наявність державної реєстрації речових прав на земельні ділянки: Право оренди на земельну ділянку площею 24,0170 га, що розташована на території Одеської області, Біляївський район, Кам`янська сільська рада (за межами населених пунктів) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121083200:01:001:0129 та була предметом Договору оренди землі № 220, зареєстровано юридичним департаментом Одеської міської ради за приватним підприємством агрофірма Єдність (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 32606639 від 29.11.2016); Право оренди на земельну ділянку площею 6,7942 га, що розташована на території Одеської області, Біляївський район, Кам`янська сільська рада (за межами населених пунктів) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121083200:01:002:0103 та була предметом Договору оренди землі № 221, зареєстровано юридичним департаментом Одеської міської ради за приватним підприємством агрофірма Єдність (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 32623558 від 29.11.2016)

Враховуючи вищевикладене, Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за Договорами оренди землі № 220, №221 у передбачений Договорами та законом строк не сплатив визначеної орендної плати, що стало підставою анулювання результатів земельних торгів та позбавило Відповідача права на ці земельні ділянки, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з відповідним позовом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та йому підпорядковане.

Головне управління діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру в Одеській області , що затверджено наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 308 від 17.11.2016.

Відповідно до норм ст. 15-1, частини 4 ст. 122 і частини 3 ст. 135 Земельного кодексу України, підпунктів 13, 20 пункту 4 Положення Головне управління розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку, визначеному чинним законодавством, на території Одеської області, а також вживає організаційних заходів щодо проведення земельних торгів.

Порядок передачі в оренду земельних ділянок врегульовано статтею 124 Земельного кодексу України. Відповідно до ст. 124 Земельного кодексу України, в редакції, яка діяла на момент укладання спірних договорів оренди землі, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх

повноваженнями, визначеними статтею 122 Земельного кодексу України, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою статті 134 Земельного кодексу України.

Земельні торги проводяться у формі аукціону (ст. 135 Земельного кодексу України).

З метою реалізації зазначених повноважень, Головним управлінням вжито організаційних заходів, спрямованих на проведення земельних торгів з продажу прав оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності.

Як зазначалось вище, за результатами проведених земельних торгів у формі аукціону, відповідно до протоколу №1/788 від 24 листопада 2016 року, переможцем за лотом № 788 стало ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА Єдність та відповідно до протоколу земельних торгів №1/783 від 24 листопада 2016 року, переможцем за лотом №783 стало ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА Єдність із вищезазначеним переможцем земельних торгів Головним управлінням укладено договір оренди землі № 221 від 24 листопада 2016 року на земельну ділянку площею 6,7942 га, що розташована на території Одеської області, Біляївський район, Кам`янська сільська рада (за межами населених пунктів) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121083200:01:002:0103 та договір оренди землі № 220 від 24 листопада 2016 року на земельну ділянку площею 24,0170 га, що розташована на території Одеської області, Біляївського району, Кам`янської сільської ради (за межами населених пунктів) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121083200:01:001:0129

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Договорів оренди землі № №220, 221 плата за перший рік користування земельною ділянкою, право оренди якої набуто на земельних торгах у розмірі річної орендної плати, що становить 93,6 тис. грн. та 29,6 тис. грн., підлягає сплаті Орендарем не пізніше трьох банківських днів з дня підписання договору оренди на розрахунковий рахунок Кам`янської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Орендна плата за наступні роки сплачується Орендарем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Кам`янської сільської ради Біляївського району Одеської області у розмірі 13,97% та 15,60% від визначеної нормативної грошової оцінки землі з урахуванням її цільового призначення та коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки землі станом на 01.01.2016, що становить 93,6 тис. грн. та 29,6 тис. грн. за рік.

Позивач посилається на невиконання п. 4.1. та п. 4.2 спірного договору, як на підставу для визнання цих договорів недійсним.

Суд вважає це недопустимим, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 17 закону України "Про оренду землі", об`єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 6 закону України "Про оренду землі", орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

У разі набуття права оренди земельної ділянки на конкурентних засадах підставою для укладення договору оренди є результати аукціону.

Відповідно до ст. 13 закону України "Про оренду землі", договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до ст. 14 закону України "Про оренду землі", договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально.

Відповідно до ст. 15 закону України "Про оренду землі", істотними умовами договору оренди землі є:

- об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки);

- строк дії договору оренди;

- орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови.

Відповідно до ст. 16 закону України "Про оренду землі", укладення договору оренди земельної ділянки із земель державної або комунальної власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування - орендодавця, прийнятого у порядку, передбаченому Земельним кодексом України, або за результатами аукціону.

Відповідно до ч. 1. та ч. 5 ст. 93 Земельного Кодексу, право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного капіталу власником земельної ділянки - на строк до 50 років, крім випадків, визначених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Земельного Кодексу, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Отже, на момент укладення цього договору, вбачається що сторонами виконані усі приписи щодо належного укладення спірних договорів оренди.

З огляду на те що, а ні Позивачем, а ні Відповідачем факт належного укладення спірного договору, згідно вищенаведених приписів законодавства та протоколу про проведення земельних торгів, сторонами не заперечується, цей правочин визнати недійсним неможливо.

Умовами договорів зокрема п. 4.7 чітко зазначена відповідальність в разі невнесення орендної плати в строки передбачені спірними договорами.

Відповідно до п. 4.7 договору, у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором справляється пеня, від суми до сплати, за кожний день прострочення.

Тобто умовами Договору передбачений певний спосіб захисту прав Позивача, в разі несплати орендної плати Відповідачем.

Враховуючи доводи та вимоги Позивача у системному порівнянні з дотриманням норм чинного законодавства, вбачається, що Позивач обрав невірний спосіб захисту.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

У частині другій статті 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів судом: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 203 Цивільного кодексу України, загальними необхідними вимогами, для чинності правочину є:

Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Правочин має бути спрямований на реальне Тіастання правових наслідків, що обумовлені ним.

Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до ст. 215 ЦКУ, Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Позивач жодним чином, не довів факту того, що в спірних договорах відсутні будь-які істотні умови, а тільки звертає увагу суду, про відсутність сплати орендної плати, та також не доводить цей факт.

Тобто, суд вважає, що звертаючись з позовом про визнання недійсним договору Позивач обрав невірний спосіб захисту.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області в задоволенні позовних вимог.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. В задоволені позову Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65017, м. Одеса, вул.. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 39765871) до Приватного підприємства "Єдність" (67610, Одеська область, Біляївський район, с. Кам`янка, вул.. Леніна, 67, код ЄДРПОУ 05528823) - відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65017, м. Одеса, вул.. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 39765871).

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28 жовтня 2019 р.

Суддя К.Ф. Погребна