Рішення

від 29.10.2019 по справі 918/592/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/592/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно 17"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно 17" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (далі - Відповідач) в якому просить стягнути 797 904,00 грн. суму основного боргу, 61 314,24 грн. пені та 17 718, 69 грн. 10% річних.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 04.07.2018 р. між ТОВ "ТЕХНО 17" та ПП "Агро-Експрес-Сервіс" укладено Договір суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № JA-04/07/18 від 04.07.2018 р.

11.03.2019 р. між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до Договору, якою було внесено зміни в Договір щодо умов роботи в 2019 р.

Додатковою угодою № 002 від 30.04.2019 року сторони визначили ще один період користування Відповідачем технікою Позивача, у з в`язку з чим п. 2.1. викладено у наступній редакції: строк суборенди техніки з екіпажем - з 01.05.2019 р. по 31.05.2019 р. Відповідно був змінений розмір суборенди плати в обумовлений цією додатковою угодою строк, який склав 817 190,00 грн. За твердженням Позивача, підтвердженням надання послуг Позивачем та прийняття їх Відповідачем, є підписання сторонами акту № 39 від 31.05.2019 р. на суму 814 190,00 грн. Розрахунок по суборендній платі за вказаний період здійснено Відповідачем частково 31.07.2019 р. на суму 126 286,00 грн., залишок непогашеної заборгованості складає 687 904,00 грн.

Разом з тим, Позивач вказує на те, що останнім на виконання п. 2.3. Договору здійснено оплату транспортних послуг за транспортування техніки до місця використання та в зворотньому напрямку. Між Позивачем та Відповідачем підписано акти надання послуг щодо відшкодування транспортних послуг на загальну суму 110 000,00 грн, проте вартість наданих послуг відповідачем Позивачу не сплачено.

Крім того, за період прострочення виконання Відповідачем зобов`язань щодо сплати за суборенду техніки Позивач нарахував та просить суд стягнути з Відповідача 61 314,24 грн. пені та 17 718,69 грн 10 % річних.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 02.09.2019 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

09.10.2019 року до суду від Відповідача надійшло клопотання вих. № 0910-1 від 09.10.2019 р., відповідно до якого останній просить суд долучити до матеріалів справи платіжні доручення № 810 від 23.08.2019 р., № 3621 від 27.08.2019 р., № 1440282274 від 25.09.2019 р. № 1440282477 від 03.10.2019 р., № 1440382478 від 03.10.2019 р., як доказ оплати ПП "Агро-Експрес-Сервіс" основного боргу та половини нараховної пені і процентів річних.

10.10.2019 року до господарського суду від представника Відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого остання просить суд долучити до матеріалів справи банківські виписки від 23.08.2019 р., від 27.08.2019 р., від 25.09.2019 р. та від 03.10.2019 р., які підтверджують проведення повного розрахунку Відповідачем зі сплати основного боргу та частини нарахованих штрафних санкцій згідно Договору суборенди с/г техніки з екіпажем № JA-04/07/18 від 04.07.2018 р.

Заяв і клопотань від сторін не надходило.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.09.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду на "18" вересня 2019 р.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року відкладено розгляд справи на "10" жовтня 2019 р.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 року оголошено в судовому засіданні перерву до "23" жовтня 2019 р.

Представник Позивача в судове засідання 23.10.2019 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника ТОВ "Техно 17" - Хмарської Я.В. на розписці від 10.10.2019 року про оголошення перерви у судовому засіданні.

Разом з тим, 21.10.2019 рокудо суду від Позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання, призначене 23.10.2019 року, без участі представника Позивача.

Представник Відповідача в судове засідання 23.10.2019 року не з`явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Крім того, суд зазначає, що статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане учасники справи не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Зважаючи на те, що неявка представника Відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

04.07.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно 17" (Суборендодавець) та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" (Суборендар) укладено Договір № JA-04/07/18 суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. Договору, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Суборендодавець передає Суборендарю в тимчасове платне користування (в суборенду) сільськогосподарську техніку (далі іменуються - "Техніка") разом з екіпажем (два спеціаліста Суборендодавця на одиницю Техніки, які забезпечують безперебійну роботу Техніки, керування нею та виконання технічних завдань Суборендаря), а Суборендар приймає в тимчасове платне користування Техніку з екіпажем, і зобов`язується сплачувати Суборендодавцю суборендну плату. Ознаки техніки, марка та кількість, рік випуску, її характеристики та інша необхідна інформація визначаються у Додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно з п.1.4. та п. 1.5. Договору, техніка, що передається в суборенду знаходиться в користуванні Суборендодавця на умовах оренди на підставі договору оренди б/н від 02.04.2018р., що укладений з власником техніки - ТОВ "Август-Україна", строком до 31.12.2021 року, з правом передання техніки в суборенду без будь-якого погодження з власником техніки - ТОВ "Август-Україна". Техніка передається в суборенду Суборендарю з метою внесення засобів хімічного захисту рослин (ЗЗР) на поля Суборендаря, розмір яких орієнтовно складає 4 600 (чотири тисячі шістсот) га та які розташовані в: село Башарівка, Радивилівський район, Рівненська область; село Пляшева, Радивилівський район, Рівненська область; село Копані, Радивилівський район, Рівненська область; село Ридомиль, Кременецький район, Тернопільська область.

Кількість оброблених Суборендарем гектар, переданою в суборенду Суборендодавцем Технікою, фіксується Суборендодавцем за допомогою GPS навігаційних пристроїв, що встановлені Суборендодавцем на Техніці, яка передана в суборенду. Сторони погодили, що показники GPS навігаційних пристроїв, що розташовані на Техніці Суборендодавця, щодо кількості оброблених Суборендарем за допомогою суборендованої Техніки гектар є визначальними і Суборендар надає свою згоду на їх використанні під час виникнення спору між Сторонами щодо кількості оброблених Суборендарем гектар за допомогою суборендованої Техніки та строку суборенди Техніки (п. 1.6. Договору).

Пунктами 2.1. та 2.2. Договору сторони погодили, що строк суборенди Техніки з екіпажем - з 10 липня 2018року по 01 серпня 2018 року. Строк суборенди Техніки з екіпажем, визначений в п. 2.1., цього Договору, може змінюватися за згодою Сторін шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору доставка Техніки з екіпажем до місця фактичного використання Техніки за цільовим призначенням та перевезення Техніки в зворотному напрямку після закінчення строку суборенди, здійснюється за рахунок Суборендодавця. У разі повернення Техніки з суборенди раніше закінчення строку суборенди, передбаченого п. 2.1. нього Договору та/або зменшення площ внесення ЗЗР за ініціативою Суборендаря (внесення ЗЗР на площі, менше, ніж передбачено п. 1.5. цього Договору на 20% і більше відсотків) Суборендар здійснює компенсацію доставки Техніки до місця її фактичного використання та у зворотному напрямку протягом 2 (двох) банківських днів з моменту виставлення Суборендодавцем рахунку.

Передача Техніки в суборенду і повернення з суборенди здійснюється за актами приймання - передачі, які є невід`ємною частиною Договору. Техніка вважається переданою в суборенду з дати підписання Сторонами відповідного Акту приймання - передачі. Фактичні строки суборенди Техніки з екіпажем визначаються відповідно до Актів приймання-передачі Техніки (п. 2.4. Договору).

Пунктом 2.6. Договору сторони передбачили, що Суборендар зобов`язується повернути Техніку Суборендодавцю у день, що настав раніше або 20 липня 2018 року, якщо строк суборенди зазначений в п. 2.1. не буде змінений.

Згідно з п. 3.1. - п. 3.6. Договору, загальна вартість цього Договору складається з сум актів прийому-пєредачі наданих послуг, що складені та підписані обома Сторонами в період дії цього Договору. Загальний розмір суборендної плати за суборенду Техніки з екіпажем за цим Договором складає 1 012 000,00 грн. (один мільйон дванадцять тисяч грн. 00 коп.) в т.ч. ПДВ 20% 168 666,67 грн. (сто шістдесят вісім тис. шістсот шістдесят шість грн. 67 коп.) і не залежить від того, яка із подій, зазначених в п. 2.6. цього Договору настане раніше, за умови виконання екіпажем суборендодавця робіт на площах зазначених в п. 1.5. цього договору. Сторони мають право змінювати розмір суборендної плати за суборенду за взаємною згодою Сторін шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору. Суборендар має право вносити суборендну плату наперед за будь-який строк та/або здійснювати часткові (поетапні) платежі в межах обумовленої Сторонами в цьому Договорі розміру суборендної плати. Суборендар сплачує Суборендодавцю попередню оплату у розмірі 20 % від розміру суборендної плати, зазначеної в п. 3.3. Договору, що складає 202 400,00 грн. (двісті дві тис. чотириста грн 00 коп.) в т.ч. ПДВ 20% 33 733,33 грн. протягом 7 (семи) банківських днів з моменту передачі Техніки. Суборендар проводить остаточний розрахунок із Суборендодавцем за суборенду Техніки з екіпажем - протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання - передачі наданих послуг.

Пунктом 5.2. Договору сторони погодили, що у разі порушення Суборендарем строку проведення із Суборендодавцем остаточного розрахунку, встановленого п. 3.6.2 цього Договору, Суборендар сплачує Суборендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пеня нараховується і сплачується за весь строк прострочення платежу.

Згідно з п. 5.3. Договору, Суборендар на вимогу Суборендодавця у випадку прострочення виконання грошових зобов`язань, сплачує на користь Суборендодавця проценти в розмірі 10 (десять) процентів річних від простроченої суми та відшкодовує інфляційні втрати за весь період прострочення.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його обома Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою Сторін, що вчиняється в письмовій формі з обов`язковим підписанням обома Сторонами відповідної додаткової угоди (п. 6.1. та п. 6.2. Договору).

Відповідно до акту приймання - передачі сільськогосподарської техніки з екіпажем від 10.07.2018 року (додаток № 1 до Договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № JA-04/07/18 від 04.07.2018 року) ТОВ "Техно 17" (Суборендодавець) передав, а ПП "Агро-Експрес-Сервіс" (Суборендар) прийняв в суборенду Техніку - обприскувач самохідний UNIPORT 4530, кількістю 1 шт., номер техніки - НОМЕР_1 АА.

Відповідно до акту приймання - передачі сільськогосподарської техніки з екіпажем від 01.08.2018 року (додаток № 3 до Договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № JA-04/07/18 від 04.07.2018 року) ТОВ "Техно 17" (Суборендодавець) передав, а ПП "Агро-Експрес-Сервіс" (Суборендар) прийняв Техніку - обприскувач самохідний UNIPORT 4530, кількістю 1 шт., номер техніки - 67633 АА.

Додатковою угодою № 1 від 11.03.2019 р. до Договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № JA-04/07/18 від 04.07.2018 року сторони погодили викласти пункти договору в наступній редакції:

"п. 1.5. Техніка передається в суборенду Суборендарю з метою внесення засобів хімічного захисту рослин (ЗЗР) на поля Суборендаря, розмір яких орієнтовно складає 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) га та які розташовані в: село Башарівка, Радивилівський район, Рівненська область; село Пляшева, Радивилівський район, Рівненська область; село Копані, Радивилівський район, Рівненська область; село Ридомиль, Кременецький район, Тернопільська область.

п. 2.1. строк суборенди техніки з екіпажем - з 10 квітня 2019 р. по 25 червня 2019 р.

п. 2.6. Суборендар зобов`язується повернути Техніку Суборендодавцю у день, що настав раніше або 25 червня 2019 року, якщо строк судоренди зазначений в п. 2.1. не буде змінений.

п. 3.2. Загальний орієнтовний розмір суборендної плати за суборенду Техніки з екіпажем за цим Договором складає 5 000 000,00 грн з урахуванням ПДВ і не залежить від того, яка із подій, зазначених в п. 2.6. цього Договору настане раніше, за умови виконання екіпажем суборендодавця робіт на площах зазначених в п. 1.5. цього договору і визначається і конкретно в актах приймання - передачі наданих послуг з розрахунку 200.0 грн за 1 га.

п. 3.5. Суборендар сплачує Суборендодавцю попередню оплату у розмірі 150 000,00 грн в т. ч. ПДВ протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту передачі Техніки."

Додатковою угодою № 1 від 11.03.2019 р. до Договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № JA-04/07/18 від 04.07.2018 року сторони доповнили п. 2.3. Договору: "2.3. Суборендар зобов`язується компенсувати вартість доставки техніки до місця призначення в одному напрямку."

Додатковою угодою № 001 від 22.04.2019 р. до Договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № JA-04/07/18 від 04.07.2018 року сторони визначили викласти п. 2.1. в наступній редакції: "Строк суборенди Техніки з екіпажем - з 23 квітня 2019 року по 27 квітня 2019 року становить 123 714,00 грн в томі числі 20 % ПДВ 20 619 грн."

Додатковою угодою № 002 від 30.04.2019 р. до Договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № JA-04/07/18 від 04.07.2018 року сторони визначили викласти п. 2.1. в наступній редакції: "Строк суборенди Техніки з екіпажем - з 01 травня 2019 року по 31 травня 2019 року становить 814 190,00 грн в томі числі 20 % ПДВ 135 698,00 грн."

Вказаний Договір та додаткові угоди підписані повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

На виконання умов Договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № JA-04/07/18 від 04.07.2018 року Позивач надав Відповідачу послуги суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем на суму 814 190 грн 00 коп, що підтверджується підписаним та скріпленим печаткою сторін актом здачі - приймання робіт (надання послу) № 39 від 31.05.2019 р. на суму 814 190,00 грн.

В порушення умов Договору суборенди, Відповідач прийняті на себе договірні зобов`язання належним чином не виконав, орендну плату за вищевказаним актом здачі - приймання робіт (надання послу) сплатив частково на суму 126 286,00 грн, що підтверджується банківською випискою від 31.07.2019 року.

Докази сплати Позивачу Відповідачем заборгованості за надані послуги суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем відповідно до Договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № JA-04/07/18 від 04.07.2018 року в сумі 687 904,00 грн станом на день подання позову суду не подано.

Крім того, на виконання п. 2.3. Договору, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 11.03.2019 р. до Договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № JA-04/07/18 від 04.07.2018 року, Позивач здійснив оплату транспортних послуг по доставці сільськогосподарської техніки на загальну суму 110 000,00 грн, що підтверджується актами надання послуг № 14 від 10.04.2019 року на суму 55 000,00 грн та № 37 від 03.06.2019 року на суму 55 000,00 грн.

Вищевказані акти надання послуг підписані та скріплені печаткою ТОВ "Техно 17" та ПП "Агро-Експрес-Сервіс".

Докази сплати Позивачу Відповідачем відшкодування транспортних послуг відповідно до п. 2.3. Договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № JA-04/07/18 від 04.07.2018 року в сумі 110 000,00 грн станом на день подання позову суду не подано.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі, Відповідач платіжними дорученнями № 810 від 23.08.2019 року, № 3621 від 27.08.2019 року та № 1440282274 від 25.09.2019 року здійснив перерахування грошових коштів ТОВ "Техно 17" на загальну суму 797 904,00 грн, призначення платежу - оплата за суборенду с/г техніки з екіпажем зг. дог. угоди № 002 від 30/04/19 до догов. № JA-04/07/18 від 04.07.2018 р., оплата згідно Договору № JA-04/07/18 від 04.07.2018 р. суборенди с/г техніки з екіпажем.

Враховуючи, що Відповідач припустився прострочення грошового зобов`язання, Позивач відповідно до п. 5.2., п. 5.3. Договору та ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з останнього 61 314,24 грн пені та 17 718,69 грн 10 % річних.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі, Відповідач платіжними дорученнями № 1440282478 від 03.10.2019 р. на суму 8 859,35 грн та № 144028247 від 03.10.2019 року на суму 30 657,12 грн, здійснив перерахування грошових коштів ТОВ "Техно 17" на загальну суму 39 516,47 грн, призначення платежу - оплата % річних згідно п. 5.3. Договору № JA-04/07/18 від 04.07.2018 р. суборенди с/г техніки з екіпажем, оплата пені згідно п. 5.2. згідно Договору № JA-04/07/18 від 04.07.2018 р. суборенди с/г техніки з екіпажем.

На час розгляду справи доказів сплати Відповідачем Позивачу 30 657,12 грн. пені та 8 859,35 грн. 10% річних матеріали справи не містять.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з піднайму на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України, судом враховано законодавство що встановлює та регулює договірні зобов`язання, які виникають на підставі договору найму.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 774 ЦК України до договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди) (ст. 759 ЦК України).

Приписами ч. 1 ст. 283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

За приписами ст. 765 ЦК України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Частинами 1 та 5 статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Пунктами 1, 4 ст. 286 ГК України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Відповідачем, після відкриття провадження у справі, платіжними дорученнями № 810 від 23.08.2019 року, № 3621 від 27.08.2019 року та № 1440282274 від 25.09.2019 року сплачено заборгованість за суборенду техніки з екіпажем та відшкодовано транспортні послуги за доставку техніки на загальну суму 797 904,00 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

За таких обставин, коли зібраними у справі доказами підтверджується сплата Відповідачем заборгованості за суборенду техніки з екіпажем та відшкодовано транспортні послуги за доставку техніки, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 797 904,00 грн. грн. основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також судом взято до уваги положення чинного законодавства що регулюють порядок застосування забезпечення виконання зобов`язання, а також відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Згідно з положеннями пункту 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як унормовано положеннями частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтями 546, 549 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Відповідачем, після відкриття провадження у справі, платіжними дорученнями № 1440282478 від 03.10.2019 р. та № 144028247 від 03.10.2019 року частково сплачено пеню у розмірі 30 657,12 грн та 10 % річних у розмірі 8 859,35 грн.

За таких обставин, коли зібраними у справі доказами підтверджується часткова сплата Відповідачем пені та 10 % річних, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 30 657,12 грн пені та 8 859,35 грн 10 % річних, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо решти позовних вимог про стягнення з Відповідача 30 657,12 грн пені та 8 859,34 грн 10 % річних судом враховується, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено факт прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті суборенди згідно Договору.

З огляду на зазначене, перевіривши подані розрахунки пені та 10 % річних, суд визнає їх арифметично вірними, а відтак правомірним та обґрунтованим стягнення з Відповідача 30 657,12 грн пені та 8 859,34 грн 10 % річних.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених поданими сторонами доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та про стягнення з Відповідача на користь Позивача 30 657,12 грн пені та 8 859,34 грн 10 % річних. В частині стягнення 797 904,00 грн. основного боргу, 30 657,12 грн. пені та 8 859,35 грн. 10% річних, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд також зазначає, що відповідно до частин 4 та 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 9 ст. 129 ГПК України).

Як встановлено судом, спір у цій справі виник внаслідок неправильних дій - Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс", а тому, судові витрати у справі у розмірі 1 921,00 грн покладаються саме на цю особу.

Керуючись статтями 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно 17" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 41106592) задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Млинівський район, с. Ярославичі, код ЄДРПОУ 30132761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно 17" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 41106592) 30 657,12 грн (тридцять тисяч шістсот п`ятдесят сім гривень 12 коп) пені, 8 859,34 грн (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 34 коп) 10 % річних та 1 921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" 797 904,00 грн основного боргу, 30 657,12 грн пені та 8 859,35 грн 10% річних закрити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно 17" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 41106592).

Відповідач (боржник): Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Млинівський район, с. Ярославичі, код ЄДРПОУ 30132761).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29 жовтня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.