Ухвала

від 29.10.2019 по справі 927/833/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/833/19

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В., здійснив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» , код ЄДРПОУ 33742637, вул. Миру, 100А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська обл, 17583

до відповідача: Фермерського господарства «Ялинка СВ» , код ЄДРПОУ 35583743

поштова адреса: вул. Шевченка, б.11, кв.10, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16400,

місцезнаходження: вул. Набережна, буд.11, с. Печі, Борзнянський район, Чернігівська обл., 16462

про стягнення 95709,58 грн.

без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» подано позов до Фермерського господарства «Ялинка СВ» про стягнення 95709,58грн заборгованості, з яких 50000,00грн. - основна заборгованість, 12500,00 грн - штрафу, 19309,58грн. - 19% річних та 13900,00грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поворотної фінансової допомоги №04/014/17-ФД від 24.07.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 справа №927/833/19 передана на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою суду від 07.10.19 відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення №1400045590218 та №1400045590196, сторонами по справі ухвалу про відкриття провадження у справі №927/833/19 отримано.

28.10.19 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшла заява №70В-51 від 25.10.2019 про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій він повідомив про те, що станом на 21.10.19 відповідачем виконано зобов`язання за договором та сплачено суму основного боргу в розмірі 50000,00грн. та про те, що позивач відмовляється від позову в частині стягнення штрафу в розмірі 12500,00грн, 16% річних в розмірі 19309,58грн. та суми інфляційних втрат в розмірі 13900,00грн., надавши в якості доказу платіжне доручення №341 від 21.10.2019 з призначенням платежу: повернення поворотної фінансової допомоги згідно Договору №04/014/17 ФД від 24.07.2017р. Враховуючи викладені обставини, позивач просить суд закрити провадження у справі, а також просить суд вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовною заявою. Суд письмові пояснення залучив до матеріалів справи разом з додатком.

За приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд приймає відмову позивача - ТОВ «Промислова компанія «Пожмашина» від позову до Фермерського господарства «Ялинка СВ» про стягнення 95709,58грн заборгованості, з яких 50000,00грн. - основна заборгованість, 12500,00 грн - штрафу, 19309,58грн. - 19% річних та 13900,00грн. - інфляційних втрат, оскільки це є правом сторони згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить чинному законодавству.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем та те, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у разі відмови від позову лише 50% судового збору підлягає поверненню з державного бюджету особі, яка його сплатила.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 1921,00 грн судового збору згідно з платіжним дорученням №364 від 27.09.2019.

За наведених обставин та враховуючи те, що судом прийнято відмову позивача від позову, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «Промислова компанія «Пожмашина» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 960,50 грн.

За приписами ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» (код ЄДРПОУ 33742637, вул. Миру, 100А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська обл, 17583) з Державного бюджету України (рахунок UA798999980000031311256026001 в Казначействі України (ЕАП), отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030103) 960,50 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №364 від 27.09.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/833/19.

Ухвала складена та підписана 29 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/