Рішення

від 28.10.2019 по справі 143/987/19

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/987/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Марченко Л.В.

з участю секретаря - Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

03.09.2019 ОСОБА_1 , звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 37.

Факт родинних відносин між нею та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про їх одруження.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Білашківської сільської ради та посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ № 955682.

Заяви до нотаріального органу про відмову від прийняття спадщини вона не подавала.

При зверненні до Погребищенської державної нотаріальної контори 20 серпня 2019 року в частині видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України . затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві.

В нотаріальний орган нею було надано тільки копію державного акта. Оригінал документа за невстановлених обставин спадкодавцем за життя був втрачений, про його втрату зроблено оголошення в засобах масової інформації.

Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання - не з`явилась, проте направила до суду свою заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Білашківської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву № 226 від 12.09.2019 в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Погребище Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , був власником земельної ділянки площею 1,2729 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 955682 (а.с. 10), звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки висновком про вартість об`єкту оцінки (а.с. 11). У встановлений законом строк позивач по справі ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця за законом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 8), то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Білашківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 211, 247, 258, 263-265, 354ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ід.н. НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 ), право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 1,2729 га, кадастровий номер 0523481000:04:000:0140, яка розташована на території Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 955682, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя