Ухвала

від 21.01.2010 по справі 6-21-2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа  №6-21/09

У Х В А Л А

21 січня 2010 року                         Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

                при секретарі Синенко М.О.

за участю: представника заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою  Кредитної спілки Дніпропетровщини, заінтересована особа – ОСОБА_2, про видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

    20 листопада 2007 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява  Кредитної спілки Дніпропетровщини про видачу виконавчого листа згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації „Правозахист”  від 15.10.2007 року по справі № 1-06/07  щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором № 6-0310-К від 20.10.2006 року, а також 2 168,80 грн., витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом, у своїй заяві представник заявника посилався на те, що 15.10.2007 року Постійно діючим Третейським судом при корпорації асоціації „Правозахист”  було винесено рішення по справі № 1-06/07  за позовом Кредитної спілки Дніпропетровщини до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, але відповідач у встановлені законом строки дане рішення не виконала, у зв’язку з цим просив суд вирішити питання щодо видачі виконавчого листа.

    05 лютого 2009 року по даній цивільній справі було винесено ухвалу про відмову у видачі виконавчого листа.

    22 квітня 2009 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2009 року, а справу направлено на новий розгляд  в іншому складі суду.

    05 травня 2009 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  Маймур Ф.Ф. дану цивільну справу було прийнято до свого провадження.

    Представник заявника у судовому засіданні дану заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

    Заінтересована особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 74, 78).

    Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.10.2007 року Постійно діючим Третейським судом при асоціації „Правозахист”  було винесено рішення по справі № 1-06/07  за позовом Кредитної спілки Дніпропетровщини до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,  даним рішенням було задоволено позовні вимоги позивача, а саме: судом було вирішено  стягнути з ОСОБА_2  на користь Кредитної спілки Дніпропетровщини  суму  основного боргу у розмірі 16 439 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять дев’ять) грн.., 94 коп,  а також витрати, пов’язані з вирішенням справи у третейському суді у розмірі 2 168,80 грн, зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника заявника у судовому засіданні, а також письмовими доказами, наявними у матеріалах справи ( а.с. 3-5).

Також у судовому засіданні встановлено, що розгляд даної справи відбувався за місцем знаходження  Постійно діючого Третейського суду при асоціації „Правозахист”  в м. Дніпропетровськ по пр. Гагаріна, 26, відповідач при розгляді даної справи присутньою не була, але 31 жовтня 2007 року вона отримала рішення  Третейського суду від 15.10.2007 року.

Згідно ст. 55 ЗУ  „Про третейські суди”  виконання рішення  третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого  самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 56 ЗУ „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох  років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час і місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

У відповідності до ч. 8 ст. 2 ЗУ „Про третейські суди” компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем  розгляду справи третейським судом.

Враховуючи, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду від  15.10.2007 року не встановлено, суд вважає, що заяву ТОВ Кредитної спілки Дніпропетровщини про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду необхідно задовольнити.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України „Про третейські суди”, та ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки Дніпропетровщини про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації „Правозахист” щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Дніпропетровщини 16 439 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять дев’ять) грн.., 94 коп основного боргу, а також 2 168,80 грн, витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації „Правозахист”  від 15.10.2007 року по справі № 1-06/07  щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором № 6-0310-К від 20.10.2006 року, а також 2 168,80 грн, витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом, а саме:

Стягнути з ОСОБА_2   (АДРЕСА_1)  на користь Кредитної спілки Дніпропетровщини   (м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 26, код ЄДРПОУ: 26510721) суму  основного боргу у розмірі 16 439 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять дев’ять) грн.., 94 коп,  а також витрати, пов’язані з вирішенням справи у третейському суді у розмірі 2 168,80 грн.

    Ухвала суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жотвневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:                                 Ф.Ф. Маймур