Рішення
від 28.10.2019 по справі 279/4087/19
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа №279/4087/19

Провадження №2/279/1672/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №279/4087/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Мелені в особі виконавчого комітету Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , якй помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після сметрі ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, представник відповідача просив задовольнити позовні вимоги та прийняти рішення згідно чинного законодавства, проводити судове засідання без присутності представника відповідача.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цого кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А згідно ст.223 ч.3 ЦПКУкраїни, якщо учасник справи не з`явився в судове засідання повідомивши причину неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мелені, Коростенського району Житомирської області померла свекруха позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер свекор позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , після смерті яких відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку АДРЕСА_2 .

За життя, 23.03.2012 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав жилий будинок і все своє майно ОСОБА_4 .

Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів.

Згідно даних Меленівської сільської ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві особистої власності належав один житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 , особовий рахунок у погосподарскій книзі виконкому Меленівської сільської ради №6 за 2006-2010 роки №360.

Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі.

А тому, керуючись ст. ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 16.06.1999р..

Відповідач: Територіальна громада села Мелені в особі виконавчого комітету Меленівської сільської ради Коростенського району, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с.Мелені вул.Садова, 22 а, ЄДРПОУ 04348028.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення28.10.2019
Оприлюднено30.10.2019
Номер документу85244834
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —279/4087/19

Рішення від 28.10.2019

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Моголівець І. А.

Ухвала від 04.09.2019

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Моголівець І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні