Вирок

від 29.10.2019 по справі 559/1838/19

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1838/19

номер провадження 1-кп/558/159/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12019180040000598, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця тажителя АДРЕСА_1 ,з професійно-технічноюосвітою,працюючого різноробочимТОВ «АТМеталГруп»,неодруженого,на утриманнінеповнолітніх чинепрацездатних осібне має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідно облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 та довідки військово-лікарської комісії №4/35 від 10 квітня 2019 року, визнаний здоровим та придатним до військової служби. Згідно ч. 1 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 6 квітня 2019 року №11/1/136, ОСОБА_3 призваний на навчальні збори, про що був належним чином повідомлений та відповідно до ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» особисто під розпис 11 квітня 2019 року отримав повістку про необхідність прибуття 2 липня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , на відправку у складі команди № НОМЕР_2 для проходження військових навчальних зборів.

Проте, діючи умисно, всупереч Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, без поважних причин ОСОБА_3 не з`явився 2 липня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим ухилився від навчальних зборів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 27 серпня 2019 року між сторонами кримінального провадження було укладено угоду про визнання винуватості.

Вказана угода була надіслана до суду разом з обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження пітримали угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2019 року.

Згідно угоди про визнання винуватості від 27 серпня 2019 року ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

Сторонами заугодою провизнання винуватостіузгоджено,що призатвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 337 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Ч. 3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчомусудовому засіданнісуд маєправо прийнятирішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди в порядку, передбаченому статтями 468-475цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин,у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження, підтримали угоду про визнання винуватості, вважали її обґрунтованою та наполягали на її затвердженні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та що укладення угоди сторонами є добровільним.

Разом з тим, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами чинного законодавства, інтересам суспільства чи окремих громадян, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості, наполягали на затвердженні угоди та погоджувалися на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Вказані обставини, свідчать про те, що укладення угоди про визнання винуватості не буде суперечити правам обвинуваченого.

Судом встановлено, що сторони за угодою про визнання винуватості погодили призначення покарання з урахуванням положень ст.ст. 53, 65-67, 337 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,які обтяжуютьпокарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні №12019180040000598 суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судом встановлено, що процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, клопотань про застосування запобіжного заходу сторони не заявляли, а тому підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , на час до набрання вироком законної сили, немає.

На підставівикладеного тавідповідно дост.ст. 314, 373, 374, 468, 470, 475 КПК України, ст.ст. 12, 53, 337 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2019 року в кримінальному проваджені №12019180040000598.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України і призначити узгоджене сторонами за угодою про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не застосовувати.

Речові докази: копію облікової картки, копію розписки, копію контрольного талону мобілізаційного розпорядженння, копію аркуша доведення вимог законодавства, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .