Ухвала

від 02.09.2019 по справі 757/43807/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43807/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Квантум» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12014220510002973, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 1,7742 га, кадастровий номер: 6310137200:02:013:0004, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Кокчетавська, 9.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання, ОСОБА_3 вказав, що 20.12.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вищезазначену земельну ділянку.

На думку адвоката, потреба у подальшому застосуванні арешту вказаної земельної ділянки відпала потреба, а перебування вказаного майна під арештом є необґрунтованим та порушує права власника ОК «ЖБК «Квантум».

Заявник зазначив, що в 2015 році господарським судом Харківської області розглянуто справу №922/3009/15 за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова до Харківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квантум» про визнання незаконним та скасування п. 80 додатку 1 до рішення 29 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об`єктів» від 24.12.2008 року, №350/08 за рахунок земель житлової та громадської забудови ОК «ЖБК «Квантум» була надана у власність земельна ділянка загальною площею 1,7742 га, кадастровий номер: 6310137200:02:013:0004, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Кокчетавська, 9; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №492576 від 29.01.2010; зобов`язання Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Квантум» передати територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради земельну ділянку площею 1,7742 га, кадастровий номер: 6310137200:02:013:0004, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Кокчетавська, 9, за актом прийому-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 липня 2015 року у справі №992/3009/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 19 травня 2016 року, у задоволенні вищевказаного позову прокурору відмовлено.

Таким чином, на думку адвоката, вказаними вище судовими рішеннями було встановлено законність прийняття Харківською міською радою рішення 29 сесії 6 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об`єктів» від 24.12.2008 №350/08 в частині передачі зазначеної земельної ділянки у власність ОК «ЖБК «Квантум».

Також зазначив, що з дати початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні пройшло вже п`ять років, а з дати накладення арешту на земельну ділянку три роки. Як наслідок, адвокат вважає, що органом досудового розслідування розумні строки не дотримуються, а необхідність подальшого перебування земельної ділянки заявника під арештом жодним чином не обґрунтовується та не виправдана потребами досудового розслідування.

В судовому засідання адвокат доводи, зазначенні у клопотанні, підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечував, зазначивши, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження №12014220510002973 від 08.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2008 голова кооперативу ОСОБА_5 до Харківської міської ради подав заяву про надання у власність кооперативу ОК «ЖБК «Квантум» земельної ділянки 1,7742 га по вул.. Кокчетавській, 9 у м. Харкові для подальшої житлової забудови. 24.12.2008 рішенням Харківської міської ради №350/08 «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об`єктів» ОК «ЖБК «Квантум» надано вказану земельну ділянку для подальшої житлової забудови. Прокурор наголосив, що рішення про надання у власність вищезазначеної земельної ділянки для подальшої житлової забудови, яка надійшла без будь-яких додатків, фактично опрацьована за два робочих дні. На думку прокурора, зазначене неможливо здійснити у законний спосіб оскільки перелік пропозицій з питань порядку денного сесії міської ради, складений секретарем міської ради, разом з наданими проектами рішень подається міському голові не пізніше ніж за 25 днів до початку сесії. Прокурор вказав, що це свідчить про відсутність заяви про надання у власність земельної ділянки на розгляді постійних комісій та інших уповноважених структурних підрозділах Харківської міської ради, які повинні були візувати (погоджувати) таке рішення. Крім того, це свідчить про те, що депутати Харківської міської ради не були обізнані про голосування щодо виділення зазначеної земельної ділянки, будучи введеними в оману доповідачем на сесії. Так, не було вчинено будь-яких дій для забезпечення діяльності кооперативу, окрім його реєстрації.

Прокурор зазначив, що кооперативом не наведено жодних підстав, які б обґрунтовували, чому у застосуванні цього заходу відпала потреба, а обґрунтованість накладення арешту була досліджена Апеляційним судом м. Києва.

На підставі викладеного прокурор просив захід забезпечення кримінального провадження залишити без змін, оскільки це необхідно для збереження речових доказів та у подальшому для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя, вислухавши позиції сторін та ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження №12014220510002973 від 08.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.

У рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 накладено арешт на земельні ділянки, зокрема на земельну ділянку загальною площею 1,7742 га, кадастровий номер: 6310137200:02:013:0004, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Кокчетавська, 9.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходив з того, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на земельні ділянки з метою збереження речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.03.2017 ухвалу слідчого судді від 20.12.2016 залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Отже, доводи представника власника майна були оцінені судом апеляційної інстанції, при цьому колегія суддів зазначила, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, а також вказала, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Інших доводів, які б свідчили, що арешт накладено необґрунтовано, представником власника майна не наведено, як і не надано доказів того, що в його застосуванні відпала потреба.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що власником майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту майна слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 132, 170-174, 309, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Квантум» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12014220510002973 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1