Ухвала
від 16.09.2019 по справі 264/5016/19
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

264/5016/19

2/264/1551/2019

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, що надійшли до суду 12.09.2019 року, зареєстрований в Кальміуському районі АДРЕСА_1 . Маріуполя по вул. Семафорній, 35.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду Донецької області на 09 год. 30 хв. 15.10.2019 року.

Визначити відповідачу строк до 15.10.2019 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко

СудІллічівський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення16.09.2019
Оприлюднено30.10.2019
Номер документу85250933
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —264/5016/19

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Ханієва Ф. М.

Ухвала від 24.07.2020

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мирошниченко Ю. М.

Рішення від 24.06.2020

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мирошниченко Ю. М.

Рішення від 24.06.2020

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мирошниченко Ю. М.

Рішення від 24.06.2020

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мирошниченко Ю. М.

Ухвала від 24.06.2020

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мирошниченко Ю. М.

Ухвала від 08.11.2019

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мирошниченко Ю. М.

Ухвала від 16.09.2019

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мирошниченко Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні