Ухвала

від 29.10.2019 по справі 391/788/19

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/788/19

Провадження № 2/391/248/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2019 р.слище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компаніївська державна нотаріальна контора про надання права на спадкування в порядку зміни черговості одержання права на спадкування,

встановив:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем другої черги, а відповідач по справі першої, при цьому залишається незрозумілим, з чого складається спадкове майно і де його місцезнаходження, що позбавляє суд визначити підсудність справи.

Крім того, відсутні відомості щодо можливої кількості осіб, які вже могли прийняти спадщину станом на день подачі позову до суду, оскільки, як вбачається з інформації державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори від 30.07.2019, відповідачем як спадкоємцем першої черги також подана заява про прийняття спадщини, а враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже на момент подачі позову 25.10.2019 відповідач чи інші особи вже мали право отримати свідоцтво про право на спадщину.

На цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Від змісту позовної заяви та наданих доказів залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу , протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175 , 177 , 185, ЦПК України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компаніївська державна нотаріальна контора про надання права на спадкування в порядку зміни черговості одержання права на спадкування - залишити без руху та надати позивачу 7-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С.Червонописький