Рішення

від 17.10.2019 по справі 585/5318/18

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/5318/18

Номер провадження 2/585/250/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,,

при секретарі - Шемчук І.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 29 грудня 2018 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове нерухоме майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1340 га, кадастровий номер 5924187600:02:001:0124, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5769 га, кадастровий номер 5924187600:03:001:0283, що розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять зазначені вище земельні ділянки. Позивач своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном. За життя ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_5 , однак останній в установлений законом спосіб спадщини не прийняв, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Відповідач ОСОБА_3 - дочка та спадкоємиця ОСОБА_5 , не надала нотаріусу доказів прийняття її батьком спадщини після смерті ОСОБА_4 Натомість підтвердженням факту вступу ОСОБА_2 в управління та володіння спадковим майном померлої ОСОБА_4 є наявність у неї оригіналу Державного акту про право приватної власності на землю, переоформлення компенсаційного рахунку, відкритого в АТ Ощадбанк з ОСОБА_4 із залишком коштів у сумі 5199,97 грн. на ім`я ОСОБА_2 , а також реєстрація та проживання померлої за однією адресою з позивачкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила обставини, викладені в позові.

Відповідач до суду не з`явилася, проте належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, у відзиві на позовну заяву від 05.04.2019 просила в позові відмовити, посилаючись на те, що вона є єдиною дитиною ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_4 , яка заповіла все своє майно її батьку - ОСОБА_5 , останній вступив в управління та володіння спадковим майном, однак помер і за життя не встиг оформити спадкові права, про що нею був направлений лист приватному нотаріусу Роменського міського нотаріального округу Проскурні Л.І., а також, що вона має намір найближчим часом звернутися за оформленням відповідного свідоцтва про право на спадщину, однак, у зв`язку з хворобою та перенесенням нею восени 2018 року операції, а також доглядом за тяжко хворим чоловіком ОСОБА_6 , оформлення свідоцтва про право на спадщину затрималось. ОСОБА_4 весь час фактично проживала у с. Погожа Криниця Роменського району Сумської області та незадовго до своєї смерті переїхала до м. Ромни, залишивши на сина - ОСОБА_5 догляд за її майном, яке залишилося в с. Погожа Криниця, а саме: будинок, земельну ділянку (огород), особисті речі, меблі, предмети побуту, господарчий інвентар, культурні цінності, у тому числі вишиті картини та рушники, предмети культу (ікони) та інше. Після смерті ОСОБА_4 її батько ОСОБА_5 приймав участь у похованні, вступив в управління та володіння майном померлої, більшу частину з якого залишив за собою. Заперечувала щодо доводів позивача відносно довідки Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області від 16.08.2018 № 04-04/350, вважала неналежним та незаконним доказом того, що ОСОБА_5 не прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 , так як остання не проживала на території цієї ради. Вказана інформація спростовується тим, що заповіт ОСОБА_4 склала на користь ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання - в с. Погожа Криниця Роменського району, про що зазначається в самому заповіті, право на спірні земельні ділянки (пай) ОСОБА_4 отримала проживаючи та працюючи на території Погожокриницької сільської ради Роменського району.

Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. в заяві до суду просила розглянути справу без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 08.05.2018 (а.с. 6).

Родинні відносини між позивачкою та її матір`ю ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , повторно виданим Роменським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області 08.05.2018 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Роменьким міськ ЗАГС 27.04.1965 (а.с. 7-8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,711 га, що розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, що належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 , виданого Погожокриницькою сільською радою Роменського району 24.01.2002 (а.с. 17, 21).

Відповідно до довідок голови квартального комітету № 6 виконавчого комітету Роменської міської ради від 21.05.2018 ОСОБА_2 своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлої - взявши її майно, також ОСОБА_4 на час своєї смерті була зареєстрованою разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10).

13 червня 2018 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л.І. на підставі довідки, виданої головою квартального комітету №6 виконавчого комітету Роменської міської ради від 21.05.2018 та довідки № 04-20/1678, виданої управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради 29.05.2018 було заведено спадкову справу № 62/2018 після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52268845 від 13.06.2018 (а.с. 11).

Як вбачається з заповіту від 18 вересня 1990 року від імені ОСОБА_4 , посвідченого виконавчим комітетом Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, все своє майно остання заповіла на користь ОСОБА_5 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , повторно виданим виконавчим комітетом Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області 11.07.2018 (а.с. 14).

Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурні Л.І. 08.12.2018 у встановленому нотаріальному порядку позивач не може оформити спадкові права, оскільки виник спір про право між спадкоємцями, який може бути вирішений в судовому порядку (а.с. 12).

Відповідно до відповіді ПАТ Державйний ощадний банк України на № 512/02-14 від 04.06.2018 приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурні Л.І. компенсаційний рахунок № НОМЕР_6 , відкритий в 1997 році на ім`я ОСОБА_4 в філії ТВБВ № 10018/0124 із залишком 5199,97 грн. 15.11.2006 був переоформлений на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 16).

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 16 серпня 2018 року до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурні Л.І., остяння повідомила, що в установленому законом порядку успадкувала майно після померлого ОСОБА_5 , який за свого життя вступив в управління та володіння майном після померлої ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою № 04-04/350, виданою 16.08.2018 Погожокриницькою сільською радою Роменського району Сумської області, тобто ОСОБА_5 є спадкоємцем, який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав, мала намір найближчим часом звернутися за оформленням відповідного свідоцтва про право на спадщину (а.с. 59-60).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області 09.05.2016, ОСОБА_3 після смерті матері - ОСОБА_7 належать земельні ділянки площею 0,5770 га та 4,1333 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 61-64).

Згідно домової книги по АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована разом з позивачкою за вказаною адресою з 1998 року (а.с. 68-70).

Відповідно до довідки Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області № 04-04/231 від 17.05.2018 ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Погожокриницької сільської ради не була зареєстрована, заповіт від ОСОБА_4 посвідчувався 18 вересня 1990 року за реєстровим № 25 (його не змінено і не відмінено) виконавчим комітетом Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 97).

Відповідно до довідки-характеристики Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області № 04-04/350 від 16.08.2018 ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) фактично вступив в управління та володіння майном померлої ОСОБА_4 (а.с. 80).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.07.2018 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 24.01.2002 серії НОМЕР_4 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1340 га (кадастровий номер 5924187600:02:001:0124), та площею 0,5769 га (кадастровий номер 5924187600:03:001:0283), що розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 18-19).

Відповідно до витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 27.12.2018 вартість зазначених земельних ділянок становить 156122,40 грн. (а.с. 20).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 в п. 23, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Допитаний в судовому засіданні 05.08.2019 свідкок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сільський голова Погожокриницької сільської ради Роменського району, пояснив, що ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_2 , разом з її сином ОСОБА_5 до 1998 року, потім з 1998 року переїхала до своєї доньки ОСОБА_2 в м. Ромни, де і проживала до своєї смерті. Відносно довідки-характеристики Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області № 04-04/350 від 16.08.2018 про те, що ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння майном померлої ОСОБА_4 пояснив, що до 1998 року ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 , після того як ОСОБА_4 переїхала до м. Ромни, ОСОБА_5 проживав то з своєю дружиною ОСОБА_7 , то в будинку по АДРЕСА_2 , який належав матері ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні 05.08.2019 свідкок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка с. Погожа Криниця Роменського району, пояснила, що ОСОБА_10 претендувала на пай після смерті ОСОБА_4 , мала намір оформити його, їй відомо, що коли ОСОБА_4 була вже слабкою, то за нею доглядав її син ОСОБА_5 , коли останній заслаб, то ОСОБА_4 переїхала до м. Ромни, де і померла, ховали останню в с. Погожа Криниця, хто саме їй не відомо, ОСОБА_5 до дня смерті проживав зі своєю дружиною ОСОБА_7 ОСОБА_4 останні роки і до дня смерті проживала в м. Ромни, де саме їй не відомо, дочки ОСОБА_4 вона не знає, коли остання проживала в с. Погожа Криниця, то за нею піклувався ОСОБА_5 , де той жив точно, вона не може сказати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємицею за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка своєчасно прийняла спадщину, проте отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, позивач не може, оскільки виник спір про право між спадкоємцями щодо частки спадкового майна, тому таке її право має бути захищено в судовому порядку.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи відповідача про те, що ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння майном померлої ОСОБА_4 , так як остання не проживала на території цієї ради, оскільки спростовуються матеріалами справи та показами свідків.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1562 грн. 00 коп.

На підставі положень ст. ст. 392, 1216, 1217, 1220, 1225, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове нерухоме майно:

-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1340 га, кадастровий номер 5924187600:02:001:0124, що розташована на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області;

-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5769 га, кадастровий номер 5924187600:03:001:0283, що розташована на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ІДН: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , ІДН - НОМЕР_8 ), сплачений нею судовий збір у розмірі 1562 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 25 жовтня 2019 року.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина