Постанова

від 23.02.2010 по справі 2а-11514-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія статобліку - 2 .11.12

справа № 2а-11514/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОК РУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2010 року м.Дніпропетровсь к

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Павлов ського Д.П.

при секретарі Шевченк о Ю.В.

за участі представника поз ивача М аленької Л.І.

представника відповідача Лєвєнцова Д.С .

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом приватного підприємства «Ба стіон-Центр» до Північної мі жрайонної державної податко вої інспекції у м.Кривому Роз і у Дніпропетровській област і про скасування рішення про застосування фінансових (шт рафних) санкцій,-

в с т а н о в и в :

04 листопада 2008р. до суду наді йшов вищезазначений адмініс тративний позов, у якому пози вач просить визнати недійсни м, протиправним та скасувати рішення про застосування шт рафних (фінансових) санкцій в ід 29.10.2008р. №0004442301 про стягнення 320450г рн.

Позовні вимоги обґрунтова но адміністративним позовом від 04.11.2008р. та поясненнями від 23. 02.2010р.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги та просила суд задовольнити позов у повном у обсязі, за викладених у ньом у підстав.

Представник відповідача п росив відмовити у задоволенн і позову, посилаючись на запе речення на позовну заяву вх.№ 16466, датовані 07.04.2009р., якими обґрун тована його позиція.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення т а доводи осіб, які беруть учас ть у розгляді справи, суд вста новив наступні обставини.

Північною МДПІ у м.Кривому Р озі проведено позапланову ви їзну перевірку ПП "Бастіон-Це нтр" з питань дотримання вимо г податкового, валютного, та і ншого законодавства, у ході я кої виявлено порушення норм чинного законодавства та скл адено акт №114/231/32411314 від 22.10.2008р., яким встановлено порушення п.1 Ука зу Президента України від 12.06.95 р. № 436/95 "Про застосування штраф них санкцій за порушення нор м з регулювання обігу готівк и" та застосовано штрафні (фін ансові санкції) за порушення норм з регулювання обігу гот івки у розмірі 320450грн.

Також, у судовому засіданні були досліджені письмові до кази, а саме: акт перевірки №114/2 31/32411314 від 22.10.2008р., рішення про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій від 29.10.2008р. №0004442301 про ст ягнення 320450грн., вис новок експерта ОЕКОР Криворі зького ГУ Науково-слідчого е кспертно-криміналістичного центру Управління міністерс тва Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області від 21.02.2008р. за №58/04/06-110.

Приписами Указу Президент а України від 12.06.1995р. №436/95 "Про зас тосування штрафних санкцій з а порушення норм з регулюван ня обігу готівки" встановлен о, що фінансові санкції у вигл яді штрафу застосовуються:

- за проведення го тівкових розрахунків без под ання одержувачем коштів плат іжного документа/ товарного або касового чека, квитанції до прибуткового ордера, іншо го письмового документа) яки й би підтверджував сплату по купцем готівкових коштів, у р озмірі сплачених коштів;

- порушення п.3 Поло ження про ведення касових оп ерацій у національній валюті в Україні затвердженого пос тановою Правління НБУ від 15.12.04 р. №637, де визначено:

3.1. Касові операції оформлюю ться касовими ордерами, вида тковими відомостями, розраху нковими документами за опера ціями із застосуванням платі жних карток, іншими касовими документами, які згідно із за конодавством України підтве рджували б факт продажу (пове рнення) товарів, надання посл уг, отримання (повернення) гот івкових коштів;

3.3. Приймання готівки в каси п роводиться за прибутковими к асовими ордерами, підписаним и головним бухгалтером або о собою уповноваженою керівни ком підприємства.

Про приймання підприємств ами готівки в касу за прибутк овими касовими ордерами вида ється засвідчена відбитком п ечатки цього підприємства кв итанція ( що є відривною части ною прибуткового касового ор дера) за підписами головного бухгалтера або працівника п ідприємства, який на це уповн оважений керівником.

У порушення зазначених вищ е норм, ПП "Бастіон-Центр" мало взаємовідносини з ТОВ "Транс агросервіс"(код ЄДРПОУ 32693961) щод о сплати транспортних послуг .

Цей факт підтверджується п остановою слідчого відділу Ж овтневого РВ КГУ УМВД Україн и в Дніпропетровській област і від 29.02.2008р., в якій визначено, що ТОВ "Трансагросервіс" за юрид ичною адресою не знаходиться , місцезнаходження засновник а і директора Коринського В .Г. невідомо, документи які с відчать про фінансово-господ арську діяльність ТОВ "Транс агросервіс" підписувались не Коринським В.Г.

Також, відносно бухгалтерс ьких та податкових документі в, які свідчать про взаємовід носини між ПП "Бастіон-Центр" т а ТОВ "Трансагросервіс", було п роведено експертно-кримінал ьну експертизу від 21.02.08р. №58/04/06-110.

Згідно висновку експерта О ЕКОР Криворізького ГУ Науков о-слідчого експертно-криміна лістичного центру Управлінн я міністерства Внутрішніх сп рав України в Дніпропетровсь кій області визначено, що бух галтерські та податкові доку менти мають ознаки підробки, а саме на касові документи на несена не печатка ТОВ "Транса гросервіс" або нанесена печа тка струйно-капельним шляхом з використанням кольорової копіювальної техніки. Т ак, перевірені відповідачем бухгалтерські та податкові д окументи позивача які свідча ть про взаємовідносини між П П "Бастіон-Центр" та ТОВ "Транс агросервіс", не відповідають вимогам сумлінної підприємн ицької діяльності, що супере чить основам податкового зак онодавства та шкодить держав ним інтересам України.

Таким чином, за недотриманн я вимог п.1 Указу Президента Ук раїни від 12.06.1995р. №436/95 "Про застосу вання штрафних санкцій за по рушення норм з регулювання о бігу готівки" та п.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Укра їні, затвердженого постаново ю Правління НБУ від 15.12.2004р. №637 до приватного підприємства "Ба стіон-Центр" застосовано штр афні (фінансові санкції) за по рушення норм з регулювання о бігу готівки у розмірі 320450грн. цілком правомірно.

Враховуючи викладене, суд в важає позицію позивача помил ковою та доходить висновку, щ о позивачем було порушено ви моги чинного податкового зак онодавства України, а отже, ос каржуване рішення винесене з аконно та є обґрунтованим, а в ідповідач діяв у межах своїх повноважень та згідно вимог чинного законодавства, отже , позовні вимоги не підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністрат ивного позову - від мовити повністю.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя Д.П. Павло вський