Вирок

від 29.10.2019 по справі 733/1177/19

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1177/19

№ 1-кп/733/124/19

Вирок

Іменем України

"29" жовтня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 12019270120000158 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2019 року після опівночі ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Ічня на вул. Свято-Преображенська Чернігівської області поблизу клумби із квітами, розташованої неподалік недіючого кінотеатру «Перемога», усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку двадцяти трьох одиниць тюльпанів Тріумф Pink Cup 11/12 та тридцяти одиниць тюльпанів Дарвінові гибр. Daydream 11/12. Згідно висновку експерта товарознавчої експертизи № 2588 від 30 серпня 2019 року ринкова вартість двадцяти трьох одиниць тюльпанів Тріумф Pink Cup 11/12, придбаних у 2018 році, станом на 30 квітня 2019 року, складає 182 гривні 39 копійок та вартість тридцяти одиниць тюльпанів Дарвінові гибр. Daydream 11/12, придбаних у 2018 році, станом на 30 квітня 2019 року, складає 228 гривень 00 копійок.

Таким чином, загальна сума збитків КП «Ічнянське виробниче управління житлово-комунального господарство», завданих злочинними діями ОСОБА_3 , становить 410 (чотириста десять) гривень 39 копійок.

Крім того, у невстановлений день на початку травня 2019 року поблизу ставка «Кірпічний» в м. Ічня Чернігівської області ОСОБА_3 виявив ніж. Порушуючи встановлений законом порядок, він забрав його та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав та періодично брав із собою без передбаченого законом дозволу. 14 липня 2019 року під час проведення огляду в приміщенні Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у ОСОБА_3 був виявлений та вилучений працівниками поліції предмет схожий на мисливський ніж.

Згідно висновку експерта № 833 від 29 серпня 2019 року, наданий на дослідження предмет, який вилучений у ОСОБА_3 , є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме кинджалом. Даний кинджал виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуу вчиненнікримінальних правопорушень визнав повністю танадав показання,що 30квітня 2019року після опівночі він перебуваючи в м. Ічня на вул. Свято-Преображенська Чернігівської області поблизу клумби із квітами, розташованої неподалік недіючого кінотеатру «Перемога», переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку двадцяти трьох одиниць тюльпанів Тріумф Pink Cup 11/12 та тридцяти одиниць тюльпанів Дарвінові гибр. Daydream 11/12. Також уневстановлений деньна початкутравня 2019року він,перебуваючи поблизу ставка «Кірпічний»в м.Ічня Чернігівськоїобласті,виявив ніж,який забрав та приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав та періодично брав із собою без передбаченого законом дозволу. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно досудової доповіді, складеної провідним інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства - низький.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальних правопорушеннях, за місцемпроживання характеризується позитивно,вперше притягуєтьсядо кримінальноївідповідальності,має наутриманні двохмалолітніх дітей, обтяжуючіобставини відсутні, а тому за наявності вищевказаних пом`якшуючих обставин, суд вважає вибрати йому міру покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу, так як його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 263 КК України і призначити міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок); за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: предмет схожий на ніж у чохлі, який поміщений до спеціального пакету № ЕХР0229164 та переданий до кімнати збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, передати до Головного управління національної поліції в Чернігівській області для знищення.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1