Номер провадження: 22-ц/813/8230/19
Номер справи місцевого суду: 2-38/10
Головуючий у першій інстанції Черевата В. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28.10.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л. Г., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Арцизького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
встановила:
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 14.08.2019 року заяву про заміну (боржника) у виконавчому провадженні задоволено повністю.
02.10.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 14.08.2019 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
-не сплачено судовий збір;
-відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно доп. 1 п.9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту належало сплатити судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 384,20 гривень.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA 308999980000034315206080031
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 серпня 2019 року - залишити без руху.
Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали суду апеляційної інстанції вона не сплатить судовий збір, не звернеться із заявою про поновлення процесуальних строків, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2019 |
Оприлюднено | 30.10.2019 |
Номер документу | 85260304 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Ващенко Л. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні