Ухвала
від 29.10.2019 по справі 200/11135/19-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 жовтня 2019 р. Справа №200/11135/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши позовну заяву Приватного малого підприємства Енергоконтроль до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 червня 2019 року №0005131413

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне мале підприємство Енергоконтроль , звернувся року до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 червня 2019 року №0005131413 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 182721,25 грн.

Позивач явку свого представника до судового засідання призначеного на 29.10.2019 року не забезпечив.

Суд дійшов висновку, що справу не можливо розглянути із-за відсутності належним чином завірених документів:

- податкових декларацій з податку на додану вартість за спірний період з документом, що підтверджують надіслання (подання) контролюючому органу (квитанція № 2);

- первинних документів щодо здійснення господарської діяльності в спірний період (договори, кошториси, акти виконаних робіт і т.п.).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 256 КАС України, суд:

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача надати суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 11 листопада 2019 року, наступні документи:

- податкові декларації з податку на додану вартість за спірний період з документом, що підтверджують надіслання (подання) контролюючому органу (квитанція № 2);

- належним чином завірені копії первинних документів щодо здійснення господарської діяльності в спірний період (договори, кошториси, акти виконаних робіт і т.п.).

Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Кониченко

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.10.2019
Оприлюднено31.10.2019
Номер документу85271483
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/11135/19-а

Рішення від 14.01.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

Ухвала від 24.12.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

Ухвала від 03.12.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

Ухвала від 11.11.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

Ухвала від 29.10.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

Ухвала від 18.09.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні