Рішення

від 24.10.2019 по справі 480/2688/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 р. Справа № 480/2688/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника позивача - Войтенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиенергопостач" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиенергопостач" (далі - відповідач, ТОВ "Сумиенергопостач") за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 33757,92 грн та податковий борг зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 15154,51 грн. Позовні вимоги мотивує вимоги тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв`язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 02.10.2019 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

У судове засідання відповідач не прибув, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повторно повернулося поштове відправлення з ухвалою. Таким чином, суд вважає, що ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не вручена відповідачу з не залежних від суду причин. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 126 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. В установлений строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. З огляду на положення ч. 6 ст. 162 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість на загальну суму 48912,43 грн виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобов`язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та єдиного податку з юридичних осіб.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою. Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Так, відповідачем самостійно було подано податкові декларації з податку на додану вартість за травень, липень, листопад, грудень 2018 року та податкові декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2017 рік, I квартал 2018 року, півріччя 2018 року, три квартали 2018 року (а.с.14-17,43-46), якими визначено суму податкового зобов`язання, проте не сплаченого у встановлений строк у повному обсязі.

Крім того, 15.06.2018 р. та 08.10.2018 р. позивачем було проведено камеральні перевірки своєчасності сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ "Сумиенергопостач" по уточнюючому розрахунку з ПДВ № 9245173978 від 20.11.2017 р., по податкових повідомленнях-рішеннях № 0023301201 від 03.11.2017 р., № 0003841201 від 26.01.2018 р., № 0033991201 від 26.12.2017 р., № 0003851201 від 26.01.2018 р., № 0019961201 від 03.05.2018 р.; по податковому повідомленню-рішенню № 0019961201 від 03.05.2018 р., по податковій декларації з ПДВ № 9122070680 від 18.06.2018 р., якими встановлено порушення, а саме несвоєчасну сплату до бюджету податкового зобов`язання з податку на додану вартість, чим порушено вимоги п. 50.1 ст. 50, п. 57.3 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України. За наслідками проведеної перевірки складено Акт № 3648/18-28-12-01/40114885 від 15.06.2018 р. та Акт № 6805/18-28-12-01/40114885 від 08.10.2018 р. (а.с.18-21,29-30).

За результатами проведених перевірок відповідача ГУ ДФС у Сумській області було прийняте податкові повідомлення-рішення (а.с.23,27,31):

- № 0033081201 від 10.07.2018 р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 10% суми грошового зобов`язання, сплаченого з затримкою, у розмірі 1126,58 грн;

- № 0033071201 від 10.07.2018 р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% суми грошового зобов`язання, сплаченого з затримкою, у розмірі 0,46 грн;

- № 0016445412 від 23.10.2018 р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% суми грошового зобов`язання, сплаченого з затримкою, у розмірі 498,99 грн.

27.09.2018 р. та 03.01.2019 р. позивачем було проведено камеральні перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ "Сумиенергопостач" за липень-серпень 2018 року та за вересень-листопад 2018 року, якими встановлено порушення, а саме несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за липень-серпень 2018 року та за вересень-листопад 2018 року, чим порушено вимоги п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. За наслідками проведеної перевірки складено Акт № 6420/18-28-12-01/40114885 від 27.09.2018 р. та Акт № 10/18-28-12-01/40114885 від 03.01.2019 р. (а.с.33-34,38-39).

За результатами проведених перевірок відповідача ГУ ДФС у Сумській області було прийняте податкові повідомлення-рішення (а.с.36,41):

- № 0021365412 від 09.11.2018 р., яким до відповідача застосовано штраф за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на суму ПДВ - 8723,33 грн - у розмірі 10% в сумі 872,33 грн та на суму ПДВ - 2180,00 грн - у розмірі 20% в сумі 436,00 грн;

- № 0002345412 від 17.01.2019 р., яким до відповідача застосовано штраф за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на суму ПДВ - 9757,35 грн - у розмірі 10% в сумі 975,74 грн та на суму ПДВ - 6083,33 грн - у розмірі 30% в сумі 1825,00 грн.

18.12.2017 р. та 31.07.2018 р. позивачем було проведено камеральні перевірки своєчасності сплати податкового зобов`язання з єдиного податку третьої групи з юридичних осіб, якими встановлено порушення, а саме порушення граничних строків сплати податкового зобов`язання з єдиного податку третьої групи з юридичних осіб, чим порушено вимоги п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України. За наслідками проведеної перевірки складено Акт № 4346/18-28-12-04/40114885 та Акт № 4347/18-28-12-04/40114885 від 18.12.2017 р., та Акт № 4935/18-28-12-01/40114885 від 31.07.2018 р. (а.с.47,49,51).

За результатами проведених перевірок відповідача ГУ ДФС у Сумській області було прийняте податкові повідомлення-рішення (а.с.48,50,52):

- № 0005471204 від 02.02.2018 р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% суми грошового зобов`язання, сплаченого з затримкою, у розмірі 37,44 грн;

- № 0005481204 від 02.02.2018 р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 10% суми грошового зобов`язання, сплаченого з затримкою, у розмірі 20,04 грн;

- № 0044691204 від 29.08.2018 р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% суми грошового зобов`язання, сплаченого з затримкою, у розмірі 1200,00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума грошового зобов`язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ТОВ "Сумиенергопостач" податкову вимогу від 28.03.2018 р. № 5092-17 на суму 6446,55 грн (а.с.53), яка була надіслана відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується витягом з історії недоїмок ТОВ "Рембудгруп" (а.с.11), витягом з інтегрованої картки платника (а.с.12-13), розрахунком штрафних санкцій по податку на додану вартість (а.с.24-26,28) і складає 48912,43 грн, у т.ч.:

33757,92 грн - податок на додану вартість;

15154,51 грн - єдиний податок з юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 48912,43 грн, що підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код ЄДРПОУ 43144399) до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиенергопостач" (42343, Сумська область, Сумський район, с. Любачеве, вул. Мостова, буд. 40, код ЄДРПОУ 40114885) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиенергопостач" (код ЄДРПОУ 40114885) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 33757,92 (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят сім грн 92 коп) грн на користь державного бюджету України на р/р 31113029018355, одержувач УК Сумському р/Сумський р/14060100, код одержувача 37970621, банк одержувача Казанчейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 15154,51 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят чотири грн 51 коп) грн на користь місцевого бюджету на р/р 31413698018378, одержувач УК Сумському р/с-ще Сад/18050300, код одержувача 37970621, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Опімах

Повне рішення складене 29 жовтня 2019 року.