Ухвала
від 28.10.2019 по справі 640/18597/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18597/18

Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі судді Вєкуа Н.Г, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гурман Трейд до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ГУРМАН ТРЕЙД" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, код ЄДРПОУ 39494156) з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) про:

- визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації податкової накладної № 22 від 13.12.2017, зареєстрованої товариством з обмеженою відповідальністю "ГУРМАН ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 39494156);

- зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну № 22 від 13.12.2017, зареєстрованої товариством з обмеженою відповідальністю "ГУРМАН ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 39494156).

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивач не погоджується із діями відповідача щодо зупинення реєстрації податкової накладної № 22 від 13.12.2017 року та просить зобов`язати відповідача зареєструвати вказану податкову накладну.

В той же час, суд звертає увагу, що без дослідження рішення Комісії відповідача, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладно/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким позивачу відмовлено в реєстрації податкової накладної № 22 від 13.12.2017 року, суд позбавлений можливості повно та всебічно дослідити матеріали справи та надати їм відповідну правову оцінку.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що розгляд і вирішення даної адміністративної справи неможливий без дослідження рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача копію вказаного рішення, а також інформацію щодо стану реєстрації податкової накладної № 22 від 13.12.2017 року на момент отримання даної ухвали.

Керуючись статтею частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Гурман Трейд (03151, м. Київ, вул.Молодогвардійська,32, код ЄДРПОУ 39494156) належним чином засвідчену копію рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким відмовлено позивачу у реєстрації податкової наклданої/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 22 від 13.12.2017 року, а також інформацію щодо реєстрації (відмови в реєстрації) податкової накладної № 22 від 13.12.2017 року станом на час отримання даної ухвали.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Гурман Трейд (03151, м. Київ, вул.Молодогвардійська,32, код ЄДРПОУ 39494156) протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа

Дата ухвалення рішення28.10.2019
Оприлюднено31.10.2019
Номер документу85273497
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —640/18597/18

Ухвала від 28.08.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Сорочко Євген Олександрович

Ухвала від 24.06.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Сорочко Євген Олександрович

Ухвала від 31.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 26.02.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Рішення від 08.01.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вєкуа Н.Г.

Ухвала від 28.10.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вєкуа Н.Г.

Ухвала від 14.11.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вєкуа Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні