ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
30 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/10149/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Затолочного В. С. суддів -Бруновської Н. В. Матковської З. М. розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року про закриття провадження у справі № 260/793/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання неправомірними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
10.10.2019 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 260/793/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання неправомірними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2019 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Представник ОСОБА_2 Івана ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням щодо відкладення розгляду справи та його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Солом`янському районному суду м.Києва.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до приписів частини пятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права представника ОСОБА_1 на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Солом`янському районному суду м.Києва.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року про закриття провадження у справі № 260/793/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання неправомірними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі № 260/793/19, яке відкладене на 06.11.2019 року о 10:00, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Солом`янському районному суду м.Києва (вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ) забезпечення проведення судового засідання,відкладеного на 06.11.2019 року о 10:00 год, в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Солом`янському районному суду м.Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. С. Затолочний судді Н. В. Бруновська З. М. Матковська
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2019 |
Оприлюднено | 30.10.2019 |
Номер документу | 85274978 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Затолочний Віталій Семенович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Затолочний Віталій Семенович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Затолочний Віталій Семенович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Затолочний Віталій Семенович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Затолочний Віталій Семенович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні